jiano 发表于 2024-6-8 12:28

AMD Zen5锐龙9000系处理器正式发布了

AMD Zen5锐龙9000系处理器正式发布了：首发共计4个型号，将于7月上市，上市价格待定。
R9 9950X：16核心32线程、最大加速频5.7GHz、缓存80MB、TDP功耗170W
R9 9900X：12核心24线程、最大加速频率5.6GHz、缓存76MB，TDP功耗120W
R7 9700X：8核心16线程、最大加速频率5.5GHz、缓存40MB，TDP功耗65W
R5 9600X：6核心12线程、最大加速频率5.4GHz、缓存38MB，TDP功耗65W

https://www.bilibili.com/video/BV1er421A75J/


9700xTDP 65w，这个跟隔壁动不动150w、250w大烤箱，直接炸裂了吧。

这次牙膏挤得，个人觉得还挺痛快，比隔壁挤完了还要再挤挤稍微好那么一丢丢。

周喆 发表于 2024-6-8 12:32

郊外撒野 发表于 2024-6-8 12:39

楼主你醒了？

燕山隐士 发表于 2024-6-8 12:41

楼主的消息太慢了

ahduo 发表于 2024-6-8 12:41

本帖最后由 ahduo 于 2024-6-8 12:46 编辑

厂家功耗不可信，但低总是好事

9600和9700功耗一样，是做PPT的人傻，还是以为看的人傻？
不知道这种风气最初是谁带的头。

mofeielva 发表于 2024-6-8 12:42

坛友真是什么图都有呢。。。。。。

af_x_if 发表于 2024-6-8 12:46

本帖最后由 af_x_if 于 2024-6-8 12:48 编辑

ahduo 发表于 2024-6-8 12:41
PPT功耗不可信，但低总是好事

9600功耗和9700一样，是做PPT的人傻，还是以为看的人傻？


现代处理器是可以根据供电反馈调整频率的呀
如果PL1、PL2都填的和TDP一样，那就是功耗最多只能微秒级的超过TDP就被拉回来。

可以抱的萝卜 发表于 2024-6-8 12:48

楼主火星刚回来？

ahduo 发表于 2024-6-8 13:01

本帖最后由 ahduo 于 2024-6-8 13:04 编辑

af_x_if 发表于 2024-6-8 12:46
现代处理器是可以根据供电反馈调整频率的呀
如果PL1、PL2都填的和TDP一样，那就是功耗最多只能微秒级的超 ...

管你咋掰，8个核，你非限制到和6个核一样的功耗用，
不觉得有问题？是你还是厂家？那何不把16核也写65w啊。

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:07

ahduo 发表于 2024-6-8 13:01
管你咋掰，8个核，你非限制到和6个核一样的功耗用，
不觉得有问题？是你还是厂家？那何不把16核也写65w啊 ...

也可以的全核频率特别低罢了，电压和频率并不是线性的 也许65w的9700能全核4.8 9600能全核5.09700多核照样暴打9600

af_x_if 发表于 2024-6-8 13:12

ahduo 发表于 2024-6-8 13:01
管你咋掰，8个核，你非限制到和6个核一样的功耗用，
不觉得有问题？是你还是厂家？那何不把16核也写65w啊 ...

哪怕同样的功耗，8核也比6核强呀。

gihu 发表于 2024-6-8 13:13

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:07
也可以的全核频率特别低罢了，电压和频率并不是线性的 也许65w的9700能全核4.8 9600能全核5.09700多 ...

貌似坛里不少小白还不知道这个道理

jiano 发表于 2024-6-8 13:17

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:07
也可以的全核频率特别低罢了，电压和频率并不是线性的 也许65w的9700能全核4.8 9600能全核5.09700多 ...

也不至于特别低吧，起码65w这个功耗墙下，比隔壁同级别同功耗下，那强的不是一点半点吧。

之前看8845和7840的功耗曲线，基本上标称的TDP就已经能发挥到80%多，甚至能到90%，相比隔壁只能发挥到六七十好太多了。

赫敏 发表于 2024-6-8 13:29

ahduo 发表于 2024-6-8 00:01
管你咋掰，8个核，你非限制到和6个核一样的功耗用，
不觉得有问题？是你还是厂家？那何不把16核也写65w啊 ...

16核65w很多啊，笔记本上7945HX还是16核45w呢

sun1a2b3c4d 发表于 2024-6-8 13:31

周喆 发表于 2024-6-8 12:32


诛心了[流汗]

ahduo 发表于 2024-6-8 13:31

af_x_if 发表于 2024-6-8 13:12
哪怕同样的功耗，8核也比6核强呀。

你还是没回答啊，那为何不把16核也写65w呢？
同样的功耗，8核的比6核强，16核不也比6核强吗？

nApoleon 发表于 2024-6-8 13:35

这年头还有信厂家TDP的标称的?我还不如信KTV里的**姐上个月刚从老家过来家里还有几个弟弟要寄钱回去供奉他们读书…
你在用10年前的电脑嘛…

ahduo 发表于 2024-6-8 13:36

赫敏 发表于 2024-6-8 13:29
16核65w很多啊，笔记本上7945HX还是16核45w呢

那这里amd为何16核的9950x不写65w啊？
说9000系，你不要乱扯别的哈。

ahduo 发表于 2024-6-8 13:40

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:07
也可以的全核频率特别低罢了，电压和频率并不是线性的 也许65w的9700能全核4.8 9600能全核5.09700多 ...

那65w的16核9950，能不能暴打65w的6核9600？为何不把9950也标65w呢？
那120w的9950，能不能暴打120w的9900？为何不把9950也标120w呢？

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:42

ahduo 发表于 2024-6-8 13:36
那这里amd为何16核的9950x不写65w啊？
说9000系，你不要乱扯别的哈。

那tdp一看就是要暴打intel用的啊
压功耗准备挨打吗？
同样12核的CPU你看tdp就标的相对比较低

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:44

ahduo 发表于 2024-6-8 13:40
那65w的16核9950，能不能暴打65w的6核9600？为何不把9950也标65w呢？
那120w的9950，能不能暴打120w的990 ...

根据以前CPU的表现情况是可以的，170w是旗舰定位准备拿来怼intel旗舰的，拉高点很正常

af_x_if 发表于 2024-6-8 13:45

ahduo 发表于 2024-6-8 13:31
你还是没回答啊，那为何不把16核也写65w呢？
同样的功耗，8核的比6核强，16核不也比6核强吗？ ...

热设计功耗，就是建议你按照至少多少W来配置散热。
这不是填越低越长脸也不是越高越牛逼的东西。

AMD也有网站给散热器建议
https://www.amd.com/zh-cn/products/processors/ecosystem/cpu-cooler-solutions.html
建议规格有三档：105W and below、120W and below、170W and below
你觉得每一个105W档位的散热器散热能力都一样么？肯定不一样，但是相互搭配一般来说不会有问题。
或者说，我们可以简单理解，使用对应AMD的散热器建议和TDP，应该是能达到纯默认无PBO的性能表现并且稳定运行的。
有超过默认的性能需求另说。

ahduo 发表于 2024-6-8 13:50

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:42
那tdp一看就是要暴打intel用的啊
压功耗准备挨打吗？
同样12核的CPU你看tdp就标的相对比较低 ...

9950标170w，比9900多50w是为了要暴打intel，
那9700和9600标一样65w，就不需要暴打intel了？intel没有低端u啊？

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:50

本帖最后由 大头吃小头 于 2024-6-8 13:55 编辑

ahduo 发表于 2024-6-8 13:40
那65w的16核9950，能不能暴打65w的6核9600？为何不把9950也标65w呢？
那120w的9950，能不能暴打120w的990 ...



7945hx用60%的功耗实现了接近90%的多核性能 虽然不是同一个物理U，是同一种芯片做出来的，差距不会多离谱

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:53

ahduo 发表于 2024-6-8 13:50
9950标170w，比9900多50w是为了要暴打intel，
那9700和9600标一样65w，就不需要暴打intel了？intel没有低 ...

中低端U实际上价格敏感，差距不大的情况下 周边功耗散热更看重

intel那边136k和134 124功耗标定差距巨大

136k要配好主板好散热，成本直接上去了，不如直接124完事.....

农企那边功耗压低一点，7700也用个破主板就能带动了，竞争优势更明显啊

gihu 发表于 2024-6-8 14:00

ahduo 发表于 2024-6-8 13:50
9950标170w，比9900多50w是为了要暴打intel，
那9700和9600标一样65w，就不需要暴打intel了？intel没有低 ...

高端u，绝对性能暴，中低端u，能耗比暴打[傻笑]

ahduo 发表于 2024-6-8 14:16

大头吃小头 发表于 2024-6-8 13:50
7945hx用60%的功耗实现了接近90%的多核性能 虽然不是同一个物理U，是同一种芯片做出来的，差距不会多离 ...

你怎么老喜欢瞎扯呢？你说9700暴打9600，我问你9950这些，都是9000系列的。
你要回答就回答9000系的，你非要扯7945hx。
你说7945同一种芯片差距不离谱，
那你说9700和9600同一种芯片差距离谱不呢?差距不大，能叫暴打吗？

大头吃小头 发表于 2024-6-8 14:19

ahduo 发表于 2024-6-8 14:16
你怎么老喜欢瞎扯呢？你说9700暴打9600，我问你9950这些，都是9000系列的。
你要回答就回答9000系的，你 ...

都没实物的情况下只能从已有实物推断啊

9950x是不是7950x的代替？ 那我从7945hx和7950x功耗和分数差值推断有没有问题



退一万步说，你说amd胡标tdp 多少瓦就是多少性能。你能不能拿出来证据证明？证明65w的9950x是170w的9950x的线性性能？

ahduo 发表于 2024-6-8 14:22

本帖最后由 ahduo 于 2024-6-8 14:24 编辑

af_x_if 发表于 2024-6-8 13:45
热设计功耗，就是建议你按照至少多少W来配置散热。
这不是填越低越长脸也不是越高越牛逼的东西。



那你说散热就说散热呗，你先扯什么频率，什么8核同功耗强干嘛呢？你是觉得长脸还是牛逼呢？

那么说散热，问题是一样啊。你120和105不也就差15w嘛，你要分两档，
那9700和9600，为何不能分两档？这都是人定的嘛。
简单的一点看，12核120w，1核算10w，6核60w，8核80w，也差20w啊。
你散热建议3档，这里为何不3档呢？
120w以下，你都标120也可以啊。都标65，不是为了长脸是为啥？

af_x_if 发表于 2024-6-8 14:30

ahduo 发表于 2024-6-8 14:22
那你说散热就说散热呗，你先扯什么频率，什么8核同功耗强干嘛呢？你是觉得长脸还是牛逼呢？

那么说散热 ...

因为频率是事实，同功耗强是事实。

65、120、170不就是三档么？
现在AMD官方散热器推荐表里105W是底配，但是历史上存在更低规格的散热器。
页: [1] 2
查看完整版本: AMD Zen5锐龙9000系处理器正式发布了