是不是和ICCMAX有关啊？感觉307A还是有些高了。电线越细，能通过的电流不是越小吗？14nm的粗线才245A. 129k是280A,
dyr 发表于 2024-6-27 13:55
是不是和ICCMAX有关啊？感觉307A还是有些高了。电线越细，能通过的电流不是越小吗？14nm的粗线才245A. 129k ...
149K的307A和400A也是Intel给的
DiamondBall 发表于 2024-6-27 14:10
149K的307A和400A也是Intel给的
抱歉啊，我不是怀疑你的测试。而是怀疑intel 13,14代的工程师是出于侥幸还是什么其他原因。
好吧，我就是那个用12900kf换14900k的人。。 现在肿么办
zzcgh1928 发表于 2024-6-27 11:59
i7以上我个人强烈建议水冷，坚持风冷那就定压定频，5.0-5.2之间找个数据理想的，强行降压大概率缩 ...
我跟他一样的问题，偶尔在游戏中会卡死
目前是offset -0.12
是要往上调点吗
12 代的含金量继续上升
sapvice 发表于 2024-6-27 15:01
我跟他一样的问题，偶尔在游戏中会卡死
目前是offset -0.12
是要往上调点吗 ...
大兄弟，你都知道负压会死机了，你觉得加压这个事还用考虑吗？
先恢复默认电压看看死机症状有没有消失，如果消失了那必然是电压的缘故
如果恢复自动电压甚至加压后还不稳定，再检查是不是内存不稳定
CPU或内存不稳定都可能会造成日常使用死机或蓝屏，挨个排查就是。
如果只是任务栏偶尔卡死倒不用太担心，可以试试把任务栏的“资讯”关掉试试，如果任务栏不再卡死，那就是微软的资讯联机更新卡了
你好请问一下我的14900K 没升级BIOS，固定电压1.32左右，P58 E444关闭超线程使用，没出现蓝屏死机，这种需要升级BIOS吗？
看来目前还是12代靠谱啊
目前修复tvb问题的bios还没上线，是不是没必要折腾了，一会儿搞个baseline，一会儿搞个Intel Default，不知道明天又来了个什么新名词，不就是bios里一套参数么 ，花里胡哨
supperbond 发表于 2024-6-27 09:33
同13700KF+b660吹雪d4，bios还停留在intel base profile之前的那个版本，一直不敢升，目前是offset后功耗 ...
我和你一样bios还停留在intel base profile之前的那个版本，而且现在是关闭超线程使用，稳定中，也不想折腾，不知道要不要升级
jtw 发表于 2024-6-27 15:46
我和你一样bios还停留在intel base profile之前的那个版本，而且现在是关闭超线程使用，稳定中，也不想 ...
轮子建议升级，但我打算不升级，目前就这么用，就怕一升级出现各种问题[无奈]
supperbond 发表于 2024-6-27 15:49
轮子建议升级，但我打算不升级，目前就这么用，就怕一升级出现各种问题 ...
升级就是为了降低缩肛的概率,升完你也可以继续打开所有温度和功耗墙继续耍,怎么可能不升呢…
nApoleon 发表于 2024-6-27 16:02
升级就是为了降低缩肛的概率,升完你也可以继续打开所有温度和功耗墙继续耍,怎么可能不升呢… ...
好像是说后面会有彻底修复问题的bios，所以想等等一步升到位
jtw 发表于 2024-6-27 15:22
你好请问一下我的14900K 没升级BIOS，固定电压1.32左右，P58 E444关闭超线程使用，没出现蓝屏死 ...
新bios主要是改了默认设置，目前没发现对手动超频有什么明显影响，所以想升也可以升
但既然没问题，不升肯定更没问题
nApoleon 发表于 2024-6-27 08:36
offset负超频不影响的,而且137K本身offset完之后就是250W的TDP左右,所以几乎可以说这是最后顶着安全TDP用 ...
我的137KF用大吹雪offset后，功率压到200w，性能没有损失
本帖最后由 cloud 于 2024-6-27 16:22 编辑
我这2天跑14900k office性能 总报错RPC错误 我就怀疑是系统或者软件问题 结果开baseline就好了……
这个u可以过yc 但不能过office 应该是动态负载变化太大 单线程多总上6ghz 反复验证了几次 offset +0.04v也可以过测试
讲道理这BIOS还是给自己留了点面子，真的按照官网上的来，PL1=125W，PL2=253W的话，成绩要多难看有多难看
天热了，我的14700k又蓝了两次，真顶不住了，隔壁的R7 7700稳如老狗
darkness66201 发表于 2024-6-27 16:28
讲道理这BIOS还是给自己留了点面子，真的按照官网上的来，PL1=125W，PL2=253W的话，成绩要多难看有多难看 ...
其实，把PL1搞成PL2一样，也还是有指导意见参考的，是12代的时候：
https://static.chiphell.com/portal/202111/04/184147acyes5r5baze5bda.png
真正难绷的是打开了OC TVB功能重新设置了一下TVB规则……这i9还好说，人家规格表明明白白说是支持TVB的，结果i7也给设置了。这下甚至还能吹牛皮说给用户免费升级了一个i9级别的功能做补偿呢
DiamondBall 发表于 2024-6-27 16:42
其实，把PL1搞成PL2一样，也还是有指导意见参考的，是12代的时候：
问题按照以前老一套的逻辑，他这里这个所谓的Maximum turbo power也是应该手动打开而且加两个warning那种，现在默认开了已经算是自己给自己留点面子了，TVB这种更不用说了，没办法，干不过对面AMD就只能明着暗着各种招数都来了。真的按照以前那种严格的全部限死的来，真的头都要被打掉......
darkness66201 发表于 2024-6-27 16:50
问题按照以前老一套的逻辑，他这里这个所谓的Maximum turbo power也是应该手动打开而且加两个warning那种 ...
这倒不是，它这个当时就是拿这个PL1=PL2是默认设置来宣传的
不知道的人还以为以前的默认设置很严格，现在大发慈悲升级了
实际上12代以前的平台上，主板厂这边最常见的做法都是默认设置下就双4096无限制就解锁好的，哪里还需要你intel允许才能上啊
zzcgh1928 发表于 2024-6-27 15:14
大兄弟，你都知道负压会死机了，你觉得加压这个事还用考虑吗？
先恢复默认电压看看死机症状有没有消失， ...
那我慢慢加一点试试
主要跑测试的时候又没死机过[晕倒]
sapvice 发表于 2024-6-27 19:20
那我慢慢加一点试试
主要跑测试的时候又没死机过
试试看连续10轮R15
DiamondBall 发表于 2024-6-27 14:10
149K的307A和400A也是Intel给的
这个IccMax对应微星BIOS里的设置项是不是CPU Current Limit(A)？我看自动也是512A
还有就是，如果已经限制了功耗（我限的280W），那电流是不是就可以不用去动了？
之前买的13700K 看了某站视频D15可以压，换成了13900K，前天到的，要不要再换成13700K[傻笑]
Neptrock 发表于 2024-6-27 21:23
这个IccMax对应微星BIOS里的设置项是不是CPU Current Limit(A)？我看自动也是512A
还有就是，如果已经限 ...
是……
但PL和IccMax是两个分开的设置
DiamondBall 发表于 2024-6-28 13:27
是……
但PL和IccMax是两个分开的设置
对，但理论上PL和IccMax也是相关的嘛，如果设置了一个合理的PL，那IccMax应该也不会超的吧？一旦撞墙，电流也就上不去了
Neptrock 发表于 2024-6-28 13:34
对，但理论上PL和IccMax也是相关的嘛，如果设置了一个合理的PL，那IccMax应该也不会超的吧？一旦撞墙，电 ...
这可不一定……
DiamondBall 发表于 2024-6-27 17:05
这倒不是，它这个当时就是拿这个PL1=PL2是默认设置来宣传的
不知道的人还以为以前的默认设置很严格，现 ...
不不不，你想想看，要是以前的那种所谓全默认是怎么样的，就是OEM，服务器或者笔记本的做法，全锁死，包括功耗电流频率所有都锁死，完全看都看不到设置的，只有用和不用两个选择。
然后才有所谓的主板打开设置进行调整的说法，再然后才是什么解锁频率解锁功耗乱七八糟的，所以我才说实际上所谓的PL1=PL2=253W本质上就是作弊，默认4096也是作弊，和官网给出的参数根本就不一致。作为对比AMD那边可没有这种情况，你买个什么5600X 7700X回来可不会什么默认=4096W。