Intel Arrow Lake P/E大小核布局变了！有两大好处
本帖最后由 destroypeter 于 2024-7-3 09:37 编辑7月2日消息，Intel 12/13/14代酷睿都是P/E混合架构设计，俗称大小核，整体布局是一致的，但是下一代的Arrow Lake，也就是酷睿Ultra 200系列(没有15代酷睿了)，将会迎来一次变革。
在目前的架构中，P核、E核、GPU核显、I/O控制器等亿次都挂靠在一条环形总线(Ring Bug)，其中P核是一个整体(最多8个)，E核是另一个整体(最多16个)。
https://img1.mydrivers.com/img/20240702/s_f591e417ed1f49b1ae3453575c110d9f.jpg
Arrow Lake(包括低功耗版Lunar Lake)的具体架构图现在是没有的，但是有高手根据已知信息做了一个示意图如下：
https://img1.mydrivers.com/img/20240702/s_0eae736a85d34496887ac5787b31958f.jpg
P核、E核不再是独立的两部分，而是混合在一起，每一个P核的旁边是四个E核组成的集群，各有自己对应的三级缓存。
环形总线通信的时候，先经过一个P核，然后是四个E核，接下来是两个P核，再往后是四个核，紧接着一个P核，如此往复。
这么做的好处看起来有两个，一是P核、E核之间的通信延迟会大大缩小，可以直接互通，而不需要间隔好几站。
比如当线程调度器需要分配不同负载给不同的P核、E核的时候，或者某个负载需要在P核、E核之间转移的时候，效率会高得多。
二是改善散热，更加均衡。
比如在游戏等高负载场景中，不会再集中使用P核而导致这部分区域集中发热，E核部分则基本闲置。
当然，具体的Arrow Lake架构设计，还需要等发布之后再挖掘更具体的信息。（现有架构中，深蓝色为大核、浅蓝色会小核集群）
https://img1.mydrivers.com/img/20240702/s_c45121b4fd2e4a8f8d4153f131dbd94f.jpg
新闻地址：https://news.mydrivers.com/1/989/989052.htm 也就是说多数情况下，需要用纯大核的时候，延迟会增高，没感觉是进步
要是搞两个ring就好了，各干各的，延迟更低，反正多数应用也不会大小核频繁切换 我不是在这杠什么。
我就想知道美国还剩有多少湖可以用来起名的。 alviso 发表于 2024-7-3 10:44
我不是在这杠什么。
我就想知道美国还剩有多少湖可以用来起名的。
湖没了还有州，哈哈[狂笑] 主要改善发热多用小核
考虑到小核性能提高了很多倒也不错
大核之间延迟可能会多一些 我要是应用，就只调用大核，散热是芯片的事 以后我管你叫爸，你管我叫哥[恶魔] alviso 发表于 2024-7-2 21:44
我不是在这杠什么。
我就想知道美国还剩有多少湖可以用来起名的。
加利福尼亚州拥有大约 3,000 个已命名的湖泊、干湖和水库
足够用到牙膏厂倒闭了 总结起来一句话 amd yes 这次就等AMD了，这新架构明显存在延迟，台式机要小核有p用 吵闹的面包 发表于 2024-7-3 20:13
这次就等AMD了，这新架构明显存在延迟，台式机要小核有p用
是的，如果这个大小核混合布局的图是真的，那ARL没一点值得期待了（原本还说笔电端低耗、全核睿频比14th强），不管特尔怎么吹小核IPC提升大，看目前的es1和qs基本就是红蓝大核一半的性能（频率损失和共用环形节点+L2不可小觑），我主机能用大核绝对不想用小核，现在竟然还要增加大核的延迟，看见小核就烦。 赫敏 发表于 2024-7-3 13:25
加利福尼亚州拥有大约 3,000 个已命名的湖泊、干湖和水库
足够用到牙膏厂倒闭了 ...
学习了，难怪牙膏厂这么自信满满 libfire2002 发表于 2024-7-3 11:49
我要是应用，就只调用大核，散热是芯片的事
然而os和firmware都和你作对[偷笑]
页:
[1]