Intel Arrow Lake P/E大小核布局变了！有两大好处

dcl2009

也就是说多数情况下，需要用纯大核的时候，延迟会增高，没感觉是进步

要是搞两个ring就好了，各干各的，延迟更低，反正多数应用也不会大小核频繁切换

alviso

我不是在这杠什么。  
我就想知道美国还剩有多少湖可以用来起名的。

jonthan

alviso 发表于 2024-7-3 10:44
我不是在这杠什么。  
我就想知道美国还剩有多少湖可以用来起名的。

湖没了还有州，哈哈

Illidan2004

主要改善发热  多用小核
考虑到小核性能提高了很多  倒也不错

大核之间延迟可能会多一些

libfire2002

我要是应用，就只调用大核，散热是芯片的事

jeff.kwan

以后我管你叫爸，你管我叫哥

赫敏

alviso 发表于 2024-7-2 21:44
我不是在这杠什么。  
我就想知道美国还剩有多少湖可以用来起名的。

加利福尼亚州拥有大约 3,000 个已命名的湖泊、干湖和水库

足够用到牙膏厂倒闭了

谢谢各位

总结起来一句话 amd yes

吵闹的面包

这次就等AMD了，这新架构明显存在延迟，台式机要小核有p用

kang12

吵闹的面包 发表于 2024-7-3 20:13
这次就等AMD了，这新架构明显存在延迟，台式机要小核有p用

是的，如果这个大小核混合布局的图是真的，那ARL没一点值得期待了（原本还说笔电端低耗、全核睿频比14th强），不管特尔怎么吹小核IPC提升大，看目前的es1和qs基本就是红蓝大核一半的性能（频率损失和共用环形节点+L2不可小觑），我主机能用大核绝对不想用小核，现在竟然还要增加大核的延迟，看见小核就烦。

alviso

赫敏 发表于 2024-7-3 13:25
加利福尼亚州拥有大约 3,000 个已命名的湖泊、干湖和水库

足够用到牙膏厂倒闭了 ...

学习了，难怪牙膏厂这么自信满满

aasa0001

libfire2002 发表于 2024-7-3 11:49
我要是应用，就只调用大核，散热是芯片的事

然而os和firmware都和你作对