用过win11 的N100和8100T，实际上N100跑分好看，但是N100用起来还是Atom那味道，该卡还是卡，日常使用流畅度就是不如8100T，不过N100解码好点，这两个功耗感觉半斤八两
N100多了一个AV1的解码，核显频率不如630，单双核性能接近，8100T基础频率比较高。
性能如果太低，不得不跑高负载，功耗可能就相对高起来了。
散落烟灰 发表于 2024-7-20 10:56
老哥说反了，8100t别看带t的，负载起来五六十瓦轻轻松松，甚至更高，这个t就是个笑话。n100负载起来就10 ...
估计8100t被主板解锁功耗了[偷笑]我用M710Q+8100T功耗拉满了就45w上下，12500没用过，12300t+DC-ATX玩过，待机凑合，二十瓦出头，满载70-80w
N100锁功耗确实能压倒20w以内，但是那性能惨不忍睹，卡到你怀疑人生，解锁功耗以后凑合能用，我试过编译同一个软件，解锁版N100耗时20分钟，8100t耗时14分钟，r7 7700 不到3分钟，1370p es 纯大核4-5分钟，差距太大了
也不知道咋地，待机N100高的离谱，竟然有12w，我用8100t最低见过6.x w，一般AIO待机就8w左右，轻负载起来了跟N100差不多，满载比确实N100功耗高
dcl2009 发表于 2024-7-22 07:13
估计8100t被主板解锁功耗了我用M710Q+8100T功耗拉满了就45w上下，12500没用过，12300t+DC-ATX玩过，待机 ...
是的，我的ALL IN BOOM一路用过来，J4125/N5105/N100/8100T/8400/9400/10400/12400/12500/12700，待机下功耗都差不多的，几W之差，这些CPU主要区别在于干活时的功耗差别比较明显。
桌面CPU什么带T，AMD带U的，名义上都是低功耗，不信邪去B站上搜了大量带T带U的评测，哪怕是个5825U这种的小主机，标称15W，干活跑起来也能彪到五六十W。
现在不迷信这些了，只按干活状态时的上限功耗来选择CPU，按下限什么15W 35W，没一个有参考意义的...
不要看纸面参数。实际体验暴打N100，尤其是负载上来之后。
唯一可以比的应该是N100 能耗低吧
散落烟灰 发表于 2024-7-22 17:14
是的，我的ALL IN BOOM一路用过来，J4125/N5105/N100/8100T/8400/9400/10400/12400/12500/12700，待机下 ...
老哥 N100干活功耗多少啊，用这个组NAS感觉成本有点高，电源机箱都要花不少
如果用8100T的话，直接可以买品牌机准系统，电源机箱主板都全了，插上硬盘就能使，不算硬盘500就能搞定了
inqqi 发表于 2024-7-19 09:21
性能半斤八两，n100功耗低，外加核显支持av1编解码
你确定支持av1编码？
我测试了下，实际我用g4560T，dell的小机器。跑软路由日常也就是8w左右的待机。看youtube的时候9-11w。
单纯看性能完全够用了。完全没有换N100的必要，功耗也不高。升级属于自我焦虑了。。
不限制功耗，这俩U的性能跟e3 1230v3比如何？
手上有个N100的小主机，win11开网页都卡，直接吃灰了
afkool 发表于 2024-7-19 22:56
虽然用8100t
但是，但是有个论坛哥们给我说，虽然两者解码编码支持的都差不多，但解码效率上n100比8100T强 ...
我用j4005，jellyfin在线观看，功耗才10多w，8100T功耗55w，可能这就是差别吧
thojinwang 发表于 2024-7-20 23:19
用过win11 的N100和8100T，实际上N100跑分好看，但是N100用起来还是Atom那味道，该卡还是卡，日常使用流畅 ...
8100T如果在线解码，功耗比N100高
那i3 7100t和n100呢？
这里很多人功耗表都没有，看看ADA64就来谈功耗了吧
我在用8600t但是平时几个虚拟机性能需求太低，都有点想换成n100小主机
N100使用下来，除了硬件编码不错，性能确实不行，跑十几个docker，负载基本都在4以上，还不如我的i5 3470古董处理器
dcl2009 发表于 2024-7-19 10:19
没实际用过请不要臆想
我用的那个N100@20W释放，待机12w左右，也不知道为啥这么费电，满载30w左右
m710q是dc电源 换成atx电源要加10w左右的
N100估计是E3V3的体感。
N100用起来，体验和Core M差不多，完全不如8100这种。
跑分真的只能用来参考，比如：LNL 258v的体验，CPU部分，居然不如AMD Ryzen5 6600U。
N100这种U构架上效率差很多，不过内置解码类应该占优。。。
本帖最后由 DOS 于 2025-6-6 21:45 编辑
太瞧不起i3了吧。atom怎么也不可能超过i3吧。
體驗上來看小核絕對沒法跟同數量大核比的，跑分這種理想場景可能小核會贏，但大核規模的優勢還是一直都很明顯的。
這也是為什麼N4000/N5000這種四核電子垃圾的筆記本體驗常常比十多年前2C4T的i5初代機器還不如，系統一忙碌就卡死
N100應該會更好些，但跟8代還是有差的
实际使用体验上，这玩意被 E3 1220v3 这种远古玩意儿暴捶...
日常使用，开腾讯视频... 这个时候后台再有个Windows服务的什么负载，关弹幕看视频都卡顿...
N100就乖乖做个小服务器玩玩得了...
n100别说8100t了，实际体验可能都不如g5400t
8owd8wan 发表于 2025-6-4 17:07
N100用起来，体验和Core M差不多，完全不如8100这种。
跑分真的只能用来参考，比如：LNL 258v的体验，CPU部 ...
真的差那么多么？？
散落烟灰 发表于 2024-7-20 10:56
老哥说反了，8100t别看带t的，负载起来五六十瓦轻轻松松，甚至更高，这个t就是个笑话。n100负载起来就10 ...
还真是，12500在机箱里面居然待机比8100低，我也是难崩，然后我清理掉了手里所有的8代-9代
本帖最后由 8owd8wan 于 2025-6-30 20:50 编辑
qp6g3o 发表于 2025-6-30 17:13
真的差那么多么？？
实际对比用一下才能知道。
大部分人没这个条件对比，而我那边各种机器正好都有...
当然，LNL的机器也就用了 华硕灵耀14AIR 和 thinkpad X1 Carbon 2025； 6650U这个处理器更少见，只有一款2022年的ThinkPad X13。内存都是32G，性能释放都很保守，但6650U用起来就是又流畅又省电（不干重活，不玩游戏，office全家桶，Teams，Webex之类）
以上结论只是个人意见，也仅限于那三台机器用下来的感受