本帖最后由 csqaclp 于 2024-7-30 19:02 编辑
浮点提升25% ...
有个疑点，185h 整数性能比8945hs强？
PolyMorph 发表于 2024-7-30 15:07
水果领先60%
价格领先多少呢，而且还是说整机捆绑。。。
本帖最后由 liu8866543 于 2024-7-30 19:49 编辑
winc0 发表于 2024-7-30 14:57
其实Intel的6大核设计还是有道理的
HX370如果是6大6小，然后调度做一些优化，我觉得还是很可以的，绝大部 ...
仅仅个人观点，主要玩游戏的话看次世代家用机用的几核CPU对应的PC就买几大核的。
笔记本还有没有正常8个zen5大核的不用什么npu反正都要配独显的
csqaclp 发表于 2024-7-30 18:59
浮点提升25% ...
有个疑点，185h 整数性能比8945hs强？
这些测的是移动端的单核，而且是zen4的整数性能IPC高于raptor cove的前提是32M L3的桌面端，这个185h已经不是raptor cove，而是下一代的redwood cove。zen3和zen3 x3d在ipc上都有8%的差距，一半L3的移动端zen4 IPC略低也是正常的。
winc0 发表于 2024-7-30 14:57
其实Intel的6大核设计还是有道理的
HX370如果是6大6小，然后调度做一些优化，我觉得还是很可以的，绝大部 ...
以后的Panther Lake会成为Intel移动端主力型号，它搞4+8+4，以后的Nova Lake会搞4+32，反正不好评价。。。。。。
昨天的昨天 发表于 2024-7-30 19:59
笔记本还有没有正常8个zen5大核的不用什么npu反正都要配独显的
明年初的9755HX
8owd8wan 发表于 2024-7-30 17:38
LNL不讲究性能
arrow lake下放到笔记本 只会比lunar lake更厉害
PolyMorph 发表于 2024-7-30 15:07
水果领先60%
果子只有文档办公和视频处理可以算领先60%，续航领先AMD40-50%，领先INTEL100-150%，触摸板领先50%，静音领先50-100%。
接口落后50-80%，重量落后20-30%，价格落后50-100%，游戏落后90%，工业软件落后100%。
果子最强的时候是m1前后一年，那时候果子文档办公和颜值上的优势太大了，最近其实果子真不行了，产品多少代了都没有什么有新意的变化，全在吃早些年积累的口碑。
评论里一群沙雕还拿AI 370的个别游戏性能嘲讽来嘲讽去，拿着提升巨大的处理器单多核性能和多数游戏性能视而不见[偷笑]
zhangzhonghao 发表于 2024-7-30 14:41
17%的IPC，很可以了，仅次于ZEN3的19%
然而zen5是这么多代里面单线程提升倒数第二的，仅仅比zen+高.......
赫敏 发表于 2024-7-30 14:29
halo就是两个strix挂在IOD上，没看出哪里适合移动了。更像是zen6的验证机
AMD因为桌面端直接移植到笔记本的hx处理器，空载功耗爆炸，续航崩溃，所以说不适合移动端。halo，iod肯定是新做的，续航解决，基本就没短板了
hustlhx 发表于 2024-7-30 22:24
AMD因为桌面端直接移植到笔记本的hx处理器，空载功耗爆炸，续航崩溃，所以说不适合移动端。halo，iod肯定 ...
要上新连接工艺的话待机高功耗应该能解决
大头吃小头 发表于 2024-7-30 22:36
要上新连接工艺的话待机高功耗应该能解决
新的9000桌面平台还是那个6nm的IOD啊，跟7000平台一样的，7845HX待机主要就是这个IOD功耗太高了。
谁能告诉我AI部分是干什么用的
zx0550 发表于 2024-7-30 22:43
谁能告诉我AI部分是干什么用的
比如stable diffussion
winc0 发表于 2024-7-30 14:57
其实Intel的6大核设计还是有道理的
HX370如果是6大6小，然后调度做一些优化，我觉得还是很可以的，绝大部 ...
估计也要看游戏游戏也分为CPU辅助渲染部分和CPU纯计算部分
texnis 发表于 2024-7-30 14:41
架构设计不太合理，8大核4小核更好点，日常使用游戏之类的，大核太少，大小核互联还要跨IF总线，这种尴尬宛 ...
8大核4小核还不如别加小核呢，徒增烦恼。。。
csqaclp 发表于 2024-7-30 05:59
浮点提升25% ...
有个疑点，185h 整数性能比8945hs强？
很正常吧，zen4的IPC只能说不输13代多少但不能胜过
rico19375 发表于 2024-7-30 10:40
8大核4小核还不如别加小核呢，徒增烦恼。。。
笔记本功耗在那里本来就不可能全核全开，另外还有续航要求，小核是必然选择。Intel的问题是小核缺指令集
秋天的酒 发表于 2024-7-30 21:31
果子只有文档办公和视频处理可以算领先60%，续航领先AMD40-50%，领先INTEL100-150%，触摸板领先50%，静音 ...
工程软件好像risc架构先天没有优势，所以好像这些arm架构的个人电脑，兜兜转转还就就是办公图像媒体这些应用
texnis 发表于 2024-7-30 14:41
架构设计不太合理，8大核4小核更好点，日常使用游戏之类的，大核太少，大小核互联还要跨IF总线，这种尴尬宛 ...
你这种说法，估计AMD肯定尝试过，但是最后不用，却用4个zen5+8zen5c，肯定有他道理。
但是只有4个大核，有点方。
腿毛飘飘 发表于 2024-7-30 14:58
桌面版的IOD工艺是N6所以7845HX待机功耗很高。
halo的IOD工艺跟zen5一样是N4P，待机功耗会大幅下降。 ...
halo是3nm.4nm就不会延迟1年了。
苏格拉底 发表于 2024-7-31 01:00
你这种说法，估计AMD肯定尝试过，但是最后不用，却用4个zen5+8zen5c，肯定有他道理。 ...
没啥道理，就是省成本
本帖最后由 5d5588cf 于 2024-7-31 07:21 编辑
gihu 发表于 2024-7-30 20:01
这些测的是移动端的单核，而且是zen4的整数性能IPC高于raptor cove的前提是32M L3的桌面端，这个185h已经 ...
zen4 int什么时候比GLC/RPC高了[困惑]？基本上都是spec17int不管是zen4还是GLC/RPC基本都是差不多的。
而且这次极客湾的ipc测的就明显有问题。半年前还是RWC比PHX Zen 4高个6-7%，现在突然高了12%。总分也是不对路的。STX Zen 5的int子项的平均是PHX的1.1x，和总分的提升吻合，但fp子项的平均却只有1.21x。所以综合半年前的测试超级PHX Zen 4对比STX Zen 5的fp应该是比PHX Zen 4高19%。
秋天的酒 发表于 2024-7-30 05:31
果子只有文档办公和视频处理可以算领先60%，续航领先AMD40-50%，领先INTEL100-150%，触摸板领先50%，静音 ...
这里说的是ipc果子领先60%。你就别瞎发挥了。
一日 发表于 2024-7-31 04:50
这里说的是ipc果子领先60%。你就别瞎发挥了。
所以呢？这领先的跑分能用在哪里，难道不是我说的文档办公、视频处理和续航吗？
另外为啥苹果能断层领先？是挖到宇宙魔方了吗？本来就是为特定事情特化的cpu，好比你会用米勒循环的高热效率发动机作为全工况发动机使用吗？mac现在做的就是米勒循环发动机搭配变速箱强行造车，所以车子只能开高速。
你就说我说的有哪里是黑苹果的吗？比例可能有些说的比较随意，但是领先和落后的点有说错吗？只能歌功颂德不能说不足吗？
秋天的酒 发表于 2024-7-30 15:54
所以呢？这领先的跑分能用在哪里，难道不是我说的文档办公、视频处理和续航吗？
另外为啥苹果能断层领先 ...
你就不要瞎发挥了。这里在讨论IPC，不是在讨论具体应用。mac生态不行和它CPU设计得好不好没关系。
这里的spec2017是评价CPU通用计算能力的标准，不是某些特定任务加速器的benchmark。什么“为特定事情特化的cpu”？贻笑大方。
“你就说我说的有哪里是黑苹果的吗？” => 我在说你黑苹果吗？我只是说你要就是论事，不要瞎发挥。结果你果然又在瞎发挥。人家讨论IPC，你讲应用。人家讲A，你讲B，牛头不对马嘴。
别这样。这样在社会上会显得蠢。
腿毛飘飘 发表于 2024-7-30 15:05
halo的的那个单ccd 8核+32CU的 sku感觉会很香。
就是不知道整个halo的价格离谱到什么程度，有没有厂商愿 ...
一般重任会落在阿苏斯身上，然后再赔得屁股滚尿流，农企再用首发和供货倾斜弥补一下损失