curdfu 发表于 2024-8-4 20:13
所以哪位大佬能告诉我微星的电压墙是哪个设置，找半天没找到……
微星没这功能，手动给电压吧
我只想知道我的I5 13600KF用华硕主板一直bios里啥都没动，默认使用，会不会有“暴雷”的概率
toddler 发表于 2024-8-4 11:20
贴文 重点大概是
Intel Default Settings 最规范、更有保障
降压超频倒没啥危害 顶多你自己不稳定 摸好最低电压 功耗墙电流墙温度墙电压墙都限制住 卡住重载动态工况就没事了
kmdkai 发表于 2024-8-4 11:59
我们近期也探索到最终的关于不稳定问题的原因了，这两天也在撰写问题挖掘与分析内容。
等我们的内容发出来 ...
也不是说ifanr不好 但同样的话翻来覆去发出来快两个月了。。。。
YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:06
降压超频倒没啥危害 顶多你自己不稳定 摸好最低电压 功耗墙电流墙温度墙电压墙都限制住 卡住重载动态工况 ...
降压没危害？贴文不是写了吗，没危害 intel 的工程师是傻子啊，人家不会自动降压玩超频
YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:06
降压超频倒没啥危害 顶多你自己不稳定 摸好最低电压 功耗墙电流墙温度墙电压墙都限制住 卡住重载动态工况 ...
定频定压，降压没问题。
offset降压，越降电流越大，缩缸越快。这就是所谓的降压缩缸。
toddler 发表于 2024-8-4 13:35
降压没危害？贴文不是写了吗，没危害 intel 的工程师是傻子啊，人家不会自动降压玩超频 ...
你读了吗。。。
星辰柯博文 发表于 2024-8-4 13:37
定频定压，降压没问题。
offset降压，越降电流越大，缩缸越快。这就是所谓的降压缩缸。 ...
你看我后面说了啥
就是工艺问题，12,13,14都一样，时间久了就死。毫无例外！
猫头大佬还是有点东西的 干货慢满
YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:42
你读了吗。。。
亲自试了，降压 缩坏了一颗8600K，N多年前的玩法了，现在拿出来老土了
toddler 发表于 2024-8-4 13:47
亲自试了，降压 缩坏了一颗8600K，N多年前的玩法了，现在拿出来老土了
嗷 我在说现在这年头的cpu 我也缩过一颗2500k 后来银箭双风扇压着4g都跑不上了
YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:42
你看我后面说了啥
牙膏睿频的电流墙不是硬限制，强制CPU不吃那么多电流。而是电流先涨上去，主板bios发现电流超标了，再减下来。此时CPU已经被电流冲烂了。
星辰柯博文 发表于 2024-8-4 14:18
牙膏睿频的电流墙不是硬限制，强制CPU不吃那么多电流。而是电流先涨上去，主板bios发现电流超标了，再减 ...
我说自己设置 ICCMax能限制总体的 不过你说的也没错 单双核boost会出现没撞墙但单体电流过大
marcobai 发表于 2024-8-4 16:43
能不能给个简单的结论，太长看不下去
结论就是有可能是工艺问题，也有可能是为了多核性能压住农企一头，超频超猛了，时间一长就缩肛了。
那么，之前常见的B板+104微码 offset的玩法是不是也有风险？
YsHaNg 发表于 2024-8-4 22:24
我说自己设置 ICCMax能限制总体的 不过你说的也没错 单双核boost会出现没撞墙但单体电流过大 ...
iccmax对电流的约束作用是有延迟的，设置了之后还是会有瞬时大电流。
yoloh 发表于 2024-8-4 23:37
结论就是有可能是工艺问题，也有可能是为了多核性能压住农企一头，超频超猛了，时间一长就缩肛了。 ...
牙膏厂自己跟自己较劲，大核5.5小核4.4，R23总分就40000多逼近41000了。
14900KS全核5.7纯属没必要，主板自动超频到全核5.9就更是做大死，电压给到1.5几。
我手里的14900KS，最快3天缩缸。这还是限制了电流墙400A的情况下。
toddler 发表于 2024-8-4 19:20
贴文 重点大概是
Intel Default Settings 最规范、更有保障
错了，Intel Default Settings 把ACLL定在了1.1m，电压墙1.72，在负载切换的时候反而容易出现很高的电压导致缩缸
板厂们的旧BIOS用了更小的ACLL来降压实现更好看的温度，但缺点是负载切换时掉压较大容易因为电压不足而不稳定
理想情况是电压墙降低到1.4-1.5左右，再去摸自己的CPU体制，找到一个合适的ACLL
yamaha3336 发表于 2024-8-4 14:12
台积电移到漂亮国以后 这些问题就开始大量出现了 ，大家问下最早第一批的139K用户 出问题的多吗？至少我自 ...
我的X233的批次年初的时候就RMA了，首发第一个月内在京东买的
很专业，学习一下。
本帖最后由 sekiroooo 于 2024-8-5 14:06 编辑
星辰柯博文 发表于 2024-8-5 00:24
牙膏厂自己跟自己较劲，大核5.5小核4.4，R23总分就40000多逼近41000了。
14900KS全核5.7纯属没必要，主板 ...
讲道理如果只是 高电压、瞬时大电流的问题引起 缩肛 不稳应该intel工程师和板厂联合起来能
能解决的。把外部供电模块和FIVR 优化一下就行了。关键是已经搞了好几版本的bios和微码还是不稳，问题重现。
微代码解决不了，阿阴真的想不到是所谓intel 7 根本容不下14代 那么高的晶体管密度 和如此高的核心频率吗， 直接锁死 电压上限和 电流上限 那么难？
初代intel 7工艺的 C0 ，L2 14M的12900k的就没有那么多卵事，晶体管密度也小很多。别忘了二级缓存的运行频率也是 接近 核心主频运行的，12代核心最高频率也保守
13、14代给了那么高的二级缓存和主频，有史以来第一次 L2缓存大小最接近L3缓存 大小相差只有4M。L2缓存大小是12代的12900k的2.28倍，
前有amd只是简简单单强制X670B650主板 SOC电压不得高于1.3V，就解决了78X3d烧U、鼓包的问题，amd5000、7000锐龙 开PB02里面EDC TDC经常大几百安的电流墙，没见几个锐龙高电流 冲缩肛的。
阿阴这是打肿脸充胖子，以缩肛为代价 强打 7000锐龙，输又输不起，赢又赢不了.
当年的CHH[偷笑]
现在看两边回复对比已经有差距了
YsHaNg 发表于 2024-8-4 21:09
也不是说ifanr不好 但同样的话翻来覆去发出来快两个月了。。。。
同感，跟单纯发泄情绪的一样属于无效内容
sekiroooo 发表于 2024-8-5 13:40
讲道理如果只是 高电压、瞬时大电流的问题引起 缩肛 不稳应该intel工程师和板厂联合起来能
能解决的。 ...
你在说什么，msdt平台上次核心供电用fivr还是hasewell
ghgfhghj 发表于 2024-8-5 17:52
你在说什么，msdt平台上次核心供电用fivr还是hasewell
你说得对。就算用了更高级的DLVR技术，13代 14代电压，电流调节机制还是那么稀烂。到底是技术倒退，还是就是为了13 14这些个灰烬U 草草做完验证流程就上市。。
本帖最后由 星辰柯博文 于 2024-8-5 20:23 编辑
sekiroooo 发表于 2024-8-5 13:40
讲道理如果只是 高电压、瞬时大电流的问题引起 缩肛 不稳应该intel工程师和板厂联合起来能
能解决的。 ...
为了单核跑分好看，对产品寿命不管不顾。
14900KS默认电压1.5v以上，就为了3秒真男人的单核6.2G。
curdfu 发表于 2024-8-5 09:12
同感，跟单纯发泄情绪的一样属于无效内容
这种就纯属自毁商誉的 可能国内互联网不在乎
sekiroooo 发表于 2024-8-5 20:13
你说得对。就算用了更高级的DLVR技术，13代 14代电压，电流调节机制还是那么稀烂。到底是技术倒退，还是 ...
intel故意阉割不给msdt用罢了，hedt从x99 x299到现在的w790都是fivr的
13代瞬时电压高一大原因就是没有fivr大小核共用电压，小核预测电流还奇高
星辰柯博文 发表于 2024-8-5 20:21
为了单核跑分好看，对产品寿命不管不顾。
14900KS默认电压1.5v以上，就为了3秒真男人的单核6.2G。
空载6.2g ，一跑游戏就降频5.x
真是绣花6.2g。牛逼😊