你没理解我们的意思
Atom->Tremont->Gracemont->Skymont这套架构发展下来比传统酷睿更具潜力，Skymont的 ...
噢这个意思，不过全大核又会启用超线程（多核效率比自己睿频高，成本又比真核心低），桌面级最可能的路还是多个CCD的大核HT架构么；看特尔把17th的Nova Lake消息都放出来画饼了，还有个啥Adams Lake（19th？？），盲猜一个胶水大小核，然后转胶水全大核233 intel 7 > TSMC N3B
游戏性能就不谈了，看看埋的梗砸中了谁。
panzerlied 发表于 2024-10-27 21:49
intel 7 > TSMC N3B
游戏性能就不谈了，看看埋的梗砸中了谁。
丸辣
zen5初段性能不够是因为iodie吃掉了一个相对固定的比较高的功耗才对吧
outel那边也是一样的情况，只有一部分沙子是n3b，其他各种制程都有用到，但outel这个不知道为啥这么乏力 银月 发表于 2024-10-27 21:52
丸辣
zen5初段性能不够是因为iodie吃掉了一个相对固定的比较高的功耗才对吧
低负载DLVR正面作用，高负载负面作用。
但是无论如何ARL这个N3B的频率表现还是不好。需要甩锅的对象就···············变了。 银月 发表于 2024-10-27 21:52
丸辣
zen5初段性能不够是因为iodie吃掉了一个相对固定的比较高的功耗才对吧
高功率下应该是因为没了HT 加上规模不足，简单来说就是加功耗已经很难有很大提升了，而zen5这边还有不少提升空间，但是其实150W以下有着不错的性能优势已经很强了。 AMD和tsmc甩锅，砸中了Intel AMD：什么能耗比，我要是要能耗比我就不玩分die了，你让我怎么躺在服务器上挣玩家的钱[偷笑][偷笑][偷笑] HZJ 发表于 2024-8-9 16:48
ARL能耗比理论上应该比zen5高11%啊。比的话是不是比单核能耗好一点啊。
毕竟多核的话，工艺架构完全一样， ...
ZEN5还有那个IOD在可能越小越不占优？ 自旋烧麦 发表于 2024-8-10 16:13
你没理解我们的意思
Atom->Tremont->Gracemont->Skymont这套架构发展下来比传统酷睿更具潜力，Skymont的 ...
很有可能就是这样这一代看其实Skymont很强很强了 坑能耗比和面积的是Lion Cove当然你把他规格堆满可能他也就没那么“小”了。最后两家很容易走向趋近的路。
说不定就是大核和小核都是Skymont的下一代，只是周边配备规格和主频不同，像不像ZEN和ZENC
INTEL拿出8+16的更高规格AMD如果现有的打不了了 也是可以拿出8ZEN+16ZENC的 银月 发表于 2024-10-27 21:52
丸辣
zen5初段性能不够是因为iodie吃掉了一个相对固定的比较高的功耗才对吧
嗯 而且iod是固定的 zen4也是一样 zen5计算部分如果更强 那就相对吃掉更多
当然也可能zen5增加很多前端单元以后初始需求功耗确实有增加 Illidan2004 发表于 2024-10-28 00:58
很有可能就是这样这一代看其实Skymont很强很强了 坑能耗比和面积的是Lion Cove当然你把他规格堆满 ...
[偷笑]我还是比较希望outel能给amd上强度，这样别说8+16或者16+16了
32大核只要它想随时可以从epyc那儿搬过来，就像x399对x299那会儿一样 amd只是没把笔记本的调教port到桌面上来而已。
页:
1
[2]