ljy1414 发表于 2024-9-1 03:07
我帮补一下传送门，不知道lz 【136185925 4.9Ghz的事迹】可以看这篇帖子
真的是把自己切到一丁点不剩， ...
我说话比较温柔，我只叫这种货色一声“感觉党”再拉黑。[狂笑]
直接，Lv4:recommend for oc[狂笑]
倒是说这个不看使用场景么？？？
我选择相信工程师，升级最新bios，全默认。
x299平台开过L5的防掉压，之后的cpu基本都不超频了 很少关注这个了
不是扯了这么多，示波器也没那么贵买个二手或者借一个测一下呗，话说有没有知道测这玩意从哪飞线的[偷笑]
李一族丶族长 发表于 2024-9-1 09:14
直接，Lv4:recommend for oc
倒是说这个不看使用场景么？？？
是的，板厂出厂就是超频设定，所以才会缩肛
Recommend for OC 这群人看不懂，所以不用给他们解释。
它们只是认为还不够灰烬，要 Level6 或者 Level7 那种液氮级别的防掉压才够爽
我的垃圾prime主板供电有点破，都没有lv8等级，一直看的lv4是Recommend for OC就一直用着了，用lv3疑似是vpp太大一上P95就死机，加电压也不好使，lv4就能稳，lv5没试过，现在看来我也应该研究研究lv5了。。。
李一族丶族长 发表于 2024-9-1 09:14
直接，Lv4:recommend for oc
倒是说这个不看使用场景么？？？
阿苏斯下到prime上到apex，全都是LV4写的recommend for OC。
但是apex extreme这种板子还真就未必LV4最适合的，不管是OC还是正常用
好点的示波器国内无[困惑]，只能用国外的[困惑]
PPXG 发表于 2024-9-1 12:38
阿苏斯下到prime上到apex，全都是LV4写的recommend for OC。
但是apex extreme这种板子还真就未必LV4最适 ...
那到最后得等实测样本量上来，每个型号板子出现一致性，开几档才有定论是么？
现在就是需要一个除了auto之外的选项，能参考的也就是“能过测”和recommend for oc这两个元素。
像我这种懒蛋也就只会在lv1-lv4之间挑一个档位…
[生病]怀疑自己没读9年义务教育。
370390490590 发表于 2024-8-31 23:31
老哥没恶意
垃圾才学板厂说MODE/LEVEL
有种讲mohm
Z790时代，MSI的CPU loadline防掉压是根据电流大小动态调整的，每个档位不是固定的多少毫欧。无脑降CPULL或者加CPULL的思路都不行。
现在Actually Hardcore Overclocking也建议MSI主板用mode3/4，auto≈mode3
https://www.youtube.com/watch?v=1FrCr5EW9vc
use LLC mode 3 or 4 and 500KHz VRM switching frequency.
本帖最后由 __|__ 于 2024-9-1 15:19 编辑
ssl0008 发表于 2024-9-1 00:11
铭瑄用户狂喜，铭瑄的acll和vrmll都是直接就是毫欧
铭瑄Z790M的BIOS里面看起来单位确实是毫欧（1.7/1.1/0.9等挡位），但是有两个问题我不太明白。第一是早期的BIOS里面只有一个CPU loadline calibration选项，这个选项对应的是ACLL还是VRMLL还是什么别的；第二是这个选项是数值越大CPU满载功耗越低（譬如1.1满载>0.9满载），但是如果是ACLL应该是数值越大满载功耗越高吧
而且我想知道铭瑄这套8+1项供电到底是调成了什么水平
__|__ 发表于 2024-9-1 15:14
铭瑄Z790M的BIOS里面看起来单位确实是毫欧（1.7/1.1/0.9等挡位），但是有两个问题我不太明白。第一是早期 ...
对的，这就是最唬人的地方
分明不是同一个东西，搞得千丝万缕
上游极限灰烬，中游配套极限花式旁门左道、隔靴搔痒，下游销售商装傻充愣，媒体各种惊天流量言论，
这年月终端用户玩超频就是个笑话
136185925 发表于 2024-8-31 23:59
对啊既然不一样，我在说防掉压曲线LV1，那你扯什么AC、DC Loadline呢
为什么要说AC DC，因为一旦有人用IDS加上跟着你调LV1，主板会自动将ACLL=DCLL=VRMLL=1.7毫欧，然后电压直接上天加速缩肛
我不打算说服你，我只是想避免别人因为片面的认识导致CPU无故受损
本帖最后由 136185925 于 2024-9-1 16:32 编辑
AlexRaganhar 发表于 2024-9-1 15:51
为什么要说AC DC，因为一旦有人用IDS加上跟着你调LV1，主板会自动将ACLL=DCLL=VRMLL=1.7毫欧，然后电压直 ...
首先这几个选项并不相等
并且我的防掉压Level1并不是1.7毫欧，因为本来这几个选项就是不相干的
不要搞混了，楼主就搞混了，所以才现在这样
https://www.chiphell.com/thread-2630906-1-1.html
136185925 发表于 2024-9-1 15:50
对的，这就是最唬人的地方
分明不是同一个东西，搞得千丝万缕
单位一样就千丝万缕了可还行，你要这么说力矩的单位形式上和功还一样呢[偷笑]
要不你们放Auto吧，按主板工程师的来[狂笑]
本帖最后由 ssl0008 于 2024-9-1 18:59 编辑
__|__ 发表于 2024-9-1 15:14
铭瑄Z790M的BIOS里面看起来单位确实是毫欧（1.7/1.1/0.9等挡位），但是有两个问题我不太明白。第一是早期 ...
z790m最新的bios(6.3)有两个可调节，防掉压（vrmll）和AC loadline（acll）。vrmll有预设的1.1 0.9 0.7等，单位是毫欧，实际电流乘以毫欧值就是下降的电压。acll可以自己填，默认填0其实是110，相当于1.1毫欧，预测电流乘以毫欧值就是提高的电压，如果想关掉的话需要填1。还有一个防掉压相关的选项叫DC loadline（dcll），铭瑄不可调，固定110（即1.1毫欧）。
除了dcll外，还有两个比较重要的参数不可调：
1. ia iccmax。这个参数限制了最大电流，并且预设值较低，烤机只能烤到200瓦，根本达不到253w的pl1功耗墙，需要拿xtu放开
2. ia vmax。这个参数限制了最大电压，根据本坛攻略可以直接限一个电压墙来防止缩肛，没这功能的话就只能依靠offset+vrmll+acll+tvb+avx guardband这些电压参数来组合一个理论上不会超过vmax的方案
供电水平看老弟视频带280w时供电温度90度，我限功耗墙253w/288w使用
本帖最后由 136185925 于 2024-9-2 00:48 编辑
哦我晓得为什么板厂会搞混这三个参数了
AC、DC、VRM Loadline
Sync ACDC Loadline with VRM Loadline 应该是这个选项你们开启了吧？ 这样修改防掉压就会同步修改电阻值
而且另外，OverShooting 应该是差不多是20个us的宽度，你那个贴的图示波器一格10ms，差了1万倍
Mashiro_plan_C 发表于 2024-9-1 00:36
要我说都别看了，整那么多操作都不如直接intel default setting爆缸就找售后，保时捷换发动机要38万，正 ...
人家是有生意在里面的[偷笑]
请教一下, LLC是可调的真实电阻还是单纯的设置阻值
看起来, ACLL DCLL应该是设置阻值, 这个比较明确吧.
LLC始终没看明白, 按道理来说数值拟合真实电路比较好吧.
星辰柯博文 发表于 2024-9-1 14:19
Z790时代，MSI的CPU loadline防掉压是根据电流大小动态调整的，每个档位不是固定的多少毫欧。无脑降CPULL ...
我的理解是VRM switching frequency更加重要些, 比纠结LLC更重要一些.
这个影响电压过调的检测吧, 不知我理解的对不对
obfuscate 发表于 2024-9-2 16:05
我的理解是VRM switching frequency更加重要些, 比纠结LLC更重要一些.
这个影响电压过调的检测吧, 不知 ...
Actually Hardcore Overclocking建议MSI Z790放500hz，也就是auto水平。
因为MSI Z790新引入了一个机制，叫CPU饱和度防掉压，导致MSI的防掉压完全是动态的，无脑拉任何一个参数都不合适。干脆相信toppc，全放auto。
星辰柯博文 发表于 2024-9-2 18:58
Actually Hardcore Overclocking建议MSI Z790放500hz，也就是auto水平。
因为MSI Z790新引入了一个机制， ...
好的， 谢谢大佬。 因为不懂，我歪打正着auto了。
bigeblis 发表于 2024-9-2 20:33
我的理解是防掉压开高了，CPU从重载转向轻载的时候电压过冲会更厉害。
但是呢，防掉压开高可以让CPU的“ ...
我认为这个日常工作电压只要落在一个安全范围内就行了 然后尽可能在这个范围内把防掉压等级开低 掉压多点也没事 可能对cpu会更好