gladiator 发表于 2024-10-28 17:51

pcgsf22 发表于 2024-10-28 17:46
多线程不行

牙膏要真拿N3B流个16P核的单die,哪怕不考虑多核总线问题,这成本最后成品得卖多少钱啊[偷笑]

PPXG 发表于 2024-10-28 17:57

本帖最后由 PPXG 于 2024-10-28 18:00 编辑

pcgsf22 发表于 2024-10-28 17:40
三缓机制不一样,intel三缓效率低。
以前intel也是出过带l4的cpu的,没啥大用就没后续了。 ...

牙膏厂那个L4其实在某些游戏里也能测出和X3D类似的效果,带来很大的平均帧提升,甚至可以用更低主频在平均帧上反杀4790K,不过minFPS之类的印象中没看到有比较严谨的测试对比。

但是有个问题是5775C的L4 cache是单独挂在ring节点的,而且eDRAM的die分离设计,和X3D堆叠L3的思路完全是不一样的,带宽测试只有极为可怜的50GB/s不到,随着后来内存效能进步这玩意存在感越来越低后面直接销声匿迹了

gihu 发表于 2024-10-28 18:13

pcgsf22 发表于 2024-10-28 17:46
多线程不行

多线程不行是因为牙膏的超线程效率差点,最难受的是牙膏自己开发的avx512无论是能耗比,纯粹性能还是实现方式,都远不如农企这个后来者。

sekiroooo 发表于 2024-10-28 18:15

KimmyGLM 发表于 2024-10-28 16:42
全小核有啊,LNL
但是没多少人买啊,凸出一个贵

luner lake怎么有了纯小核呢。。

momo77989724 发表于 2024-10-28 18:23

建议柠檬 发表于 2024-10-28 17:08
有啊
HEDT的全大全小都有



还没全小吧全小在服务器呢

A也要搞全小了。。。早晚放到消费级 到时候他们就没话了

houyuzhou 发表于 2024-10-28 18:23

不是 桌面高端平台 不就是该既要又要么?HEDT不就是这个精神。
如果不喜欢,明确自己需要什么,去买XEON啊,什么规格都有。

8owd8wan 发表于 2024-10-28 18:23

gladiator 发表于 2024-10-28 17:51
牙膏要真拿N3B流个16P核的单die,哪怕不考虑多核总线问题,这成本最后成品得卖多少钱啊 ...

售价不用担心,富哥们会出手

建议柠檬 发表于 2024-10-28 19:43

momo77989724 发表于 2024-10-28 18:23
还没全小吧全小在服务器呢

A也要搞全小了。。。早晚放到消费级 到时候他们就没话了 ...

其实“MSDT”也有全小,N100,i3 n305什么的[偷笑]
但是按个人习惯来说,N100这种玩意儿真不配叫MSDT,顶多就是机顶盒瘦终端,无风扇和NAS用到头儿了[偷笑]

intelwin 发表于 2024-10-28 19:54

全大核已经没有未来,不能无限制的提高频率,AMD下一代也可能搞大小核。现在只不过是Windows调度不行,以后还是有潜力的,b站有个视频说15代关了大核,游戏帧数提高,关了小核,游戏帧数也是提高。

CyanCloverFern 发表于 2024-10-28 20:42

ltpterry 发表于 2024-10-28 17:29
结合最近的测评来看,已经出现了关闭大核(8P+16E手动调成1P+16E)提高游戏帧数的骚操作,如果后续没有改善 ...

大核应该有bug。也难怪路线图上小核上位。屎山动起来真的难。

gbawrc 发表于 2024-10-28 20:46

tim6252 发表于 2024-10-28 20:48

PPXG 发表于 2024-10-28 17:14
安卓这边的大小核调度相对而言还是太简单了,绝大多数用户在使用安卓时基本上只需要面对一个窗口或者说一 ...

是的    大部分人用手机的使用场景还是非常简单的   PC的复杂程度 还有软件之多根本不是安卓那样的大小核进度可以HOLD的住的

ts02147823 发表于 2024-10-28 20:49

intelwin 发表于 2024-10-28 19:54
全大核已经没有未来,不能无限制的提高频率,AMD下一代也可能搞大小核。现在只不过是Windows调度不行,以后 ...

是Intel的大核不行

kirisame 发表于 2024-10-28 20:50

大小核还是有搞头的,但我肯定不会再去吃这个螃蟹了(因为已经吃过一次了),如果今后IA都搞大小核,那我就守着全大(小)核等几年再换

ONEChoy 发表于 2024-10-28 22:46

建议柠檬 发表于 2024-10-28 23:18

ONEChoy 发表于 2024-10-28 22:46
不是 这玩意bga的怎么就dt了呢 按理说不是移动就是嵌入吧。。。

他。。。。真有人拿这玩意当电脑啊

ONEChoy 发表于 2024-10-28 23:27

gihu 发表于 2024-10-29 00:22

intelwin 发表于 2024-10-28 19:54
全大核已经没有未来,不能无限制的提高频率,AMD下一代也可能搞大小核。现在只不过是Windows调度不行,以后 ...

又一个信口雌黄的,没有未来的是大小核,而不是全大核。以后牙膏大小核的IPC逐渐贴近,大小核的区别只剩下晶体管数量的差距。然后那个所谓的大核,就是光耗晶体管不长性能的硅渣就会被扬弃。
AMD没有所谓的大小核,只有高低密度核,高密度核频率低,低密度核频率高,IPC差不多,面对领域不同。

赫敏 发表于 2024-10-29 00:33

af_x_if 发表于 2024-10-28 04:18
PC这边也要走软硬件相互奔赴的过程呀

PC的魅力不就是一片无主之地吗?外加兼容legac硬件,应用和框架

k8qxt5 发表于 2024-10-29 00:49

现在手机那边都开始往全大核发展了,intel就是烂,amd移动端搞大小核也是烂。

大小核就是垃圾,没啥好说的,一张显卡都几百瓦,cpu能节约几瓦?

ONEChoy 发表于 2024-10-29 01:12

nagashinn 发表于 2024-10-29 07:19

大英是搞不定全大核才弄的大小核啊。因果关系别弄反了,不能先射箭再画靶子

赫敏 发表于 2024-10-29 08:39

ONEChoy 发表于 2024-10-28 12:12
重新定义信口雌黄。。。按摩店那不叫大小核叫啥?为啥z6要重新设计全新的调度和分支预测模块?

      ...

amd桌面大小核基本100%,就看是AI 370上桌面还是strix halo上桌面。不管谁上都是大小核

我还是喜欢苹果的做法,小核跑系统更新编译、软件安装,大核跑UI互动。Windows那先跑cpu0再随机丢到别的核心的做法注定了无法真正让大小核真香。老应用做不到新应用懒得做

IamAeon 发表于 2024-10-29 08:58

英特尔搞大小核,恐怕是“画虎不成反类犬”。

af_x_if 发表于 2024-10-29 09:05

赫敏 发表于 2024-10-29 08:39
amd桌面大小核基本100%,就看是AI 370上桌面还是strix halo上桌面。不管谁上都是大小核

我还是喜欢苹果 ...

strix halo是和9950x一样的对称双ccd吧。

panzerlied 发表于 2024-10-29 09:06

都这样了特特尔还能被吹爆,那为什么还要努力呢,努力有多大劲儿。

af_x_if 发表于 2024-10-29 09:09

赫敏 发表于 2024-10-29 08:39
amd桌面大小核基本100%,就看是AI 370上桌面还是strix halo上桌面。不管谁上都是大小核

我还是喜欢苹果 ...

strix halo是和9950x一样的对称双ccd吧。

459413498 发表于 2024-10-29 09:33

这得晶圆白菜价 或者 切小了反而导致收益降低

ONEChoy 发表于 2024-10-29 09:53

intelwin 发表于 2024-10-29 10:26

10代i9有10核,11代i9只有8核,他们就是知道堆大核已经没效果,玩游戏,i7和i9也没差几帧,这也说明堆大核对玩游戏没多少效果。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 看15代,intel为什么不学AMD,搞 全大核,全小核呢