生产力需求7950x换了9950x后,提升很小是我设置有问题吗?
本帖最后由 dog838 于 2024-11-21 07:29 编辑日常会跑Fluent等一些CFD仿真软件,vmware搭ubuntu keepalive群集啥的,也会用PR,剪映也用的比较多。
这个月双11,把7950x换成9950x后,感觉提升很小。仿真渲染的时间差不多,有时候还齐平。远没有我之前7000代换5950x时候提升大。是我哪里设置有问题吗?
总结以下,有以下两个问题:
1、之前7950x是用的fc140,据说9950能耗比散热能强了,是否要换成360水冷能更大解放性能?
2、操作系统用的win10企业版,是否有必要升级到win11?
3、7950x和9950x都是默频85度,后者是否需要开启PBO才能拉开差距? cfd 是内存带宽瓶颈吧 9950X默认设置是200w功耗上限,这个设置下R23跑分是41000-40000。
换装优秀的360水冷可以压制在300w 92度,此时R23跑分提升到46000-47000,提高20%。
你可以试试水冷,但工作用机不推荐水冷,可以尝试巨型塔式风冷,推荐设置240w 95度墙,这样可以提升到44000分左右 本帖最后由 gmlee1999 于 2024-11-19 10:09 编辑
先分别跑下R23看看吧,我感觉提升还是挺明显的,而且温度明显低不少。另外你这些应用推荐你去搞块大英的265K应该不错。 本帖最后由 gmlee1999 于 2024-11-19 10:07 编辑
sinopart 发表于 2024-11-19 10:03
9950X默认设置是200w功耗上限,这个设置下R23跑分是41000-40000。
换装优秀的360水冷可以压制在300w 92度, ...
250W就能4.7W了,当然360水冷肯定是必须的,风冷基本上4.5W到头了,体质不太差可以尝试风冷220W跑个4.5W应该可以。 cfd速度要看内存带宽的吧,这方面7950x和9950x完全一模一样的,说实话这种吃内存带宽的应用zen4/5很可能搞不过内存读写复制齐刷刷100GB/s+的酷睿13/14/15 sinopart 发表于 2024-11-19 10:03
9950X默认设置是200w功耗上限,这个设置下R23跑分是41000-40000。
换装优秀的360水冷可以压制在300w 92度, ...
谢谢大佬,其实我R23跑分也比7950x高很多,但实际生产没有比7950x提升多少。我在想怎么能够物尽其用 本帖最后由 HyperSPH 于 2024-11-19 10:21 编辑
Fluent特别吃内存带宽,你这样升级内存带宽根本没提升吧。
几年前给学生跑fluent配的,双路e5-v4,基本上110GB/s,这还是D4-2400的条子。
HyperSPH 发表于 2024-11-19 10:13
Fluent特别吃内存带宽,你这样升级内存带宽根本没提升吧。
几年前给学生跑fluent配的,双路e5-v4,基本上11 ...
意思是内存瓶颈? 还是带宽瓶颈啊,现在是64G 6000内存了 dog838 发表于 2024-11-19 10:23
意思是内存瓶颈? 还是带宽瓶颈啊,现在是64G 6000内存了
U的内存控制器瓶颈了。ZEN4/ZEN5消费级U你内存跑不上去了,毕竟双通道而已。 换epyc吧。 dog838 发表于 2024-11-19 10:09
谢谢大佬,其实我R23跑分也比7950x高很多,但实际生产没有比7950x提升多少。我在想怎么能够物尽其用 ...
跑分是跑分,生产力看实际
i9 14900K对比i7 4790提升了多少
生产排版从17S到11S,真是“巨大”提升~ 内存分频跑到7600以上,压压小参之类的,内存带宽会有一些提升(虽然不多 还有大佬吗,除了换U还有其他办法吗 CFD要用X3D啊 sinopart 发表于 2024-11-19 10:03
9950X默认设置是200w功耗上限,这个设置下R23跑分是41000-40000。
换装优秀的360水冷可以压制在300w 92度, ...
👍[傻笑] 应该直接上epyc吧,直接8通道,12通道,内存带宽翻了好多倍 本帖最后由 dcl2009 于 2024-11-19 15:56 编辑
说句不好听的,楼主这个配置应该比双路2696v3配8通道1866内存速度差不了太多。 gmlee1999 发表于 2024-11-19 10:05
先分别跑下R23看看吧,我感觉提升还是挺明显的,而且温度明显低不少。另外你这些应用推荐你去搞块大英的265 ...
r23跑分没什么参考价值 仿真这些东西我不太懂,但是我看测评x3d的cpu性能提升很多,而且你不能用r23的跑分衡量cpu的性能,偏差太大了,你用什么软件就该参照什么软件
dog838 发表于 2024-11-19 10:09
谢谢大佬,其实我R23跑分也比7950x高很多,但实际生产没有比7950x提升多少。我在想怎么能够物尽其用 ...
物尽其用呀?我来帮你,包邮不?[傻笑] 2300511685 发表于 2024-11-20 17:34
仿真这些东西我不太懂,但是我看测评x3d的cpu性能提升很多,而且你不能用r23的跑分衡量cpu的性能,偏差太大 ...
下面两张图看起来,7950连9950尾灯都摸不到了 CFD计算来说内存通道越多越好,epyc比较适合。声学计算来说7950X3D就比13700K强太多了。 2300511685 发表于 2024-11-20 17:34
仿真这些东西我不太懂,但是我看测评x3d的cpu性能提升很多,而且你不能用r23的跑分衡量cpu的性能,偏差太大 ...
X3D提升只针对极少数应用,R23至少能反映大部分应用的性能。 [无奈]多数情况下9950x相比7950x提升就是很小啊,之所以风评不差还是靠友商衬托。 gmlee1999 发表于 2024-11-20 20:08
X3D提升只针对极少数应用,R23至少能反映大部分应用的性能。
但是对于每一个具体的人,他的工作场景是相对固定的。 需要trpro和epyc感觉,内存这次家用zen5没啥提升 gmlee1999 发表于 2024-11-20 20:08
X3D提升只针对极少数应用,R23至少能反映大部分应用的性能。
x3d是只针对极少应用,但是楼主也指定范围了
渲染器有很多种,vray,arnold,keyshot,mantra,这都是主流cpu渲染器,而r23是c4d的渲染器的benchmark,c4d的渲染器很冷门,就连用c4d的用户大部分都用的arnold渲染器,一个在行业里冷门的渲染器的跑分软件,反而成了diy圈的装机必备
r23的跑分最大的问题就是换算成的分数很奇怪,举个例子,在vray渲染器里1#cpu比2#cpu快5%,那在arnold和mantra的速度也差不多是1#cpu比2#cpu快5%左右,其他的渲染器也差不多,但是r23的分数就是1#cpu比2#cpu快15%甚至更多,主流渲染器3#cpu比4#cpu快20%-30%这个区间的时候,r23分数3#cpu只比4#cpu快10%
不知道r23是如何换算分数的,而且intel的cpu还有明显的加成,跑的分数会更高得多,在主流渲染器里结果都是相反的
起码r23不能正确衡量主流渲染器和cpu的渲染速度,就更无法正确衡量你所谓的“大部分应用的性能”,如果你硬要用cpu渲染基准测试衡量其他应用的性能,不如用vray benchmark kdtree 发表于 2024-11-20 22:34
多数情况下9950x相比7950x提升就是很小啊,之所以风评不差还是靠友商衬托。
昨晚到手了,发现积热能耗比提升巨大 FLUENT这种就得上epyc,COMSOL这种的话就得上XEON
页:
[1]
2