amx004 发表于 2024-12-7 12:44
zen4,zen5是不是比zen3待机功耗高?
5700X, B550M重炮手, 映众4070s映雪
用zen3的时候我没有功率计，现在测了，zen4和zen5差不多
AndersenTY 发表于 2024-12-7 10:10
那你为啥不关机呢
你这就有点儿寻衅滋事了。开关机是很烦人的操作。一半时间待机不代表是连续5小时待机，中间可能来来回回好多次高低负载和待机切换，不可能每次都开关机解决的。
本帖最后由 赫敏 于 2024-12-7 00:11 编辑
带IOD的就高，移动版移植桌面的8000系列就低。不过你做NAS或者客厅电视，能局域网或者usb唤醒就行了吧，没必要纠结待机
其实不用太在意电脑功耗的，有时候周边的设备功耗也是很吓人的。我前一段时间才发现自己的音箱待机功耗30w，升降桌待机功耗30w，两个就60w了，都是24小时插电的，而且已经用了好多年了，知道后立马买了一个带开关的插座，用的时候打开，不用就关闭。
7950X3D,前台只开HWINFO和几个资源管理器以及EDGE（30个网页）浏览网页的时候可以到26W左右。B站看视频40W上下。这是基本不动鼠标指针的情况下，一旦鼠标滑动起来（1000回报率），CPU功耗直奔45W去了。
dychenyi 发表于 2024-12-7 09:18
待机这几年intel是退步的，之前6代，8代没大小核那会，一颗i5 i7进桌面整机atx电源，待机仅仅10瓦出头。 ...
牙膏大小核开C-STATE，C6 单U待机就3-5W
ujmeo7897 发表于 2024-12-7 09:18
我发现，在论坛上有不少人发表言论时，喜欢使用阴阳怪气的语气。比如2楼的兄弟。
开个玩笑或调侃一下可以 ...
支持下， 虽然我也是a粉。
理性讨论，讲事实，不要有立场
不少人见不得有人说AMD一点不好。楼主说的这个问题，对于带IOD的CPU来说确实是客观存在的。
内存异步，SOC可以大幅度降压，能耗也不错的。
我9950x的PPT功耗确实要三四十w
但是对于我书房整体待机功耗300w而言，真的不值一提。。。。
2535451yijie 发表于 2024-12-7 11:22
AMD待机功耗高，是因为多了IOD中间芯片，你可以理解这个为芯片组也行，这货带来更多PCIE通道和USB；AMD带核 ...
感谢兄弟的耐心解答
待机那点功耗没什么大区别，干起活来英特尔几个小时多耗的电够AMD多待机一个星期
yolohu 发表于 2024-12-7 12:46
省电个p，我之前用10850k跟5900x测试过，10850k平台待机比5900x平台待机高。
多找找自己的问题。
这边讨论的平台整机功耗都是插座实测功耗。
ujmeo7897 发表于 2024-12-7 09:54
发帖首秀，第一个回复就遭遇‘阴阳大师’，让人很是恼火
源自于生活中的不满发泄到其他事情上了， 收入低的， 工作时长长的， 找不到女友的， 没有交配权的， 被降薪的， 被挖墙角的， 无论你发任何东西， 他都会扯别的上去抨击一番。 这种事只会越来越多。
IODIE和GMI互联存在导致基础功耗确实高一些，不过其实还好，zen4 zen5的核心活动功耗相对intel 13代更低一些，日常正常使用的话AMD功耗表现未必比intel差，打游戏的话大家都不精调，AMD功耗一般比intel低的。
另外iodie功耗受到电压影响较多，可以看下EXPO下主板自动给的SOC电压是多少，给的高可以适当手动覆盖或者offset降低一下，可以把待机功耗明显压低。
最后后排批评本坛自从intel no之后莫名其妙出现的一旦有人提到AMD的缺点或者不好就总有人在楼下各种阴阳怪气回帖的风气，关键是来来回回就那批人
本帖最后由 母猪终结者 于 2024-12-7 16:34 编辑
af_x_if 发表于 2024-12-7 09:13
不是带G低，而是SOC设计的低，8700F也低。
其实就是带G的低（8700f就是去掉核显的8700G而已，跟其它AMD也不同），APU没有单独的IODIE，这个玩意ZEN3的时候基本20w，zen4 10几w。
前段时间流行的78x3d高频内存低SOC玩法（不到1V的SOC电压），iodie也难压到10W，而8700g这种东西，待机CPU整体都能个位数不到10W。。。
PPXG 发表于 2024-12-7 16:24
IODIE和GMI互联存在导致基础功耗确实高一些，不过其实还好，zen4 zen5的核心活动功耗相对intel 13代更低一 ...
补充：功耗高仅指的是IODIE CCD分离的处理器，对于单die一体化的APU来说，待机功耗表现不比intel差
PPXG 发表于 2024-12-7 16:24
IODIE和GMI互联存在导致基础功耗确实高一些，不过其实还好，zen4 zen5的核心活动功耗相对intel 13代更低一 ...
跑2000fclk 6000内存
soc电压多少合适？ 之前无脑1.3v 软显示功耗确实高
gbawrc 发表于 2024-12-7 09:25
两个原因
1.AMD待机时频率拉不下来，比如基础频率3.7G睿频5.2G，待机时候英特尔频率可以掉到0.8G以下，而AM ...
这个情况从Zen3开始的，对此AMD做过解释，其实大意是，尽管显示频率是那么高，但是实际核心负债频率会低得多，用HWinfo可以看等效频率，其实已经比较低了的
presolo 发表于 2024-12-7 14:17
支持下， 虽然我也是a粉。
理性讨论，讲事实，不要有立场
有没这个可能,楼主发这帖子就是有立场的?
没办法喽，设计就是这样的
而且IO DIE也不舍得用好的制程
但是APU待机可是刚刚的哟，5600G、5700G这种
不玩都是开睡眠的啊，谁待机在那！
jzzjzq 发表于 2024-12-7 17:15
有没这个可能,楼主发这帖子就是有立场的?
兄弟，建议你在回帖前仔细阅读帖子内容。
帖子中已经明确说了，在中高负载情况下，Intel的功耗确实会更高。
liutao0814 发表于 2024-12-7 17:27
不玩都是开睡眠的啊，谁待机在那！
睡眠了，微信消息和其他一些通知可能无法及时接收。
做电商的，睡眠后可收不到消息。
大头吃小头 发表于 2024-12-7 17:03
跑2000fclk 6000内存
soc电压多少合适？ 之前无脑1.3v 软显示功耗确实高
1.15V开始往下降试试
2楼这种东西确实是该管管
我自己用amd的体验也是觉得这个祖传耗电的io die就不能优化下吗？
snake0592 发表于 2024-12-7 10:18
是，而且我有个不环保的习惯，就是扔着桌面看壁纸
等等，小红车不是更吃显卡吗[偷笑]我的壁纸4K特效拉满跑144帧的话4090功耗能吃到100W+，太吓人了[震惊]后面关了些特效做了锁帧勉强压到40W出头
自己测的， 5950x/ 3900 不带x / 5900 不带x/ 2700E/ 2700X/ 2700 都是40w 左右 (所有能开的节能都开启)， X470/ B550没有明显差别， 华擎X300 要低10W左右
类似设置， 5700 不带x (5700G阉割掉核显)整机20W