品牌工作站intel 13 14代U有没有之前暴雷那种问题分险
最近一直再看品牌工作站如dell的precision T3660和3680，以及同档位联想，惠普的工作站，非志强的13，14代有没有之前那种风险，15代新工作站还没出来，没个底。这次不想自己组了，折腾不动了[生病] 有，其实Intel在这次暴雷中最惨重的损失来源就是这些工作站，据说赔付了不少公司。许多公司大量使用139/149组建工作站，暴雷的不在少数。 大英都是一视同仁，不搞区别对待都是一样的风险 sinopart 发表于 2024-12-12 08:12
有，其实Intel在这次暴雷中最惨重的损失来源就是这些工作站，据说赔付了不少公司。许多公司大量使用139/149 ...
品牌机一般BIOS限制为u本身标称的tdp，也没有猛超频，也会有这种情况么 品牌工作站很少用带K的，问题倒不是太大——只是暴雷几率低点 根子还是在RPL上 解决不了的 某人的马甲 发表于 2024-12-12 08:14
品牌工作站很少用带K的，问题倒不是太大——只是暴雷几率低点 根子还是在RPL上 解决不了的 ...
哦,我是看一些高配一点点单路，有带K的，才说问问 本帖最后由 sinopart 于 2024-12-12 08:27 编辑
zzeng12 发表于 2024-12-12 08:14
品牌机一般BIOS限制为u本身标称的tdp，也没有猛超频，也会有这种情况么
13/14代不是说维持标准功耗管理规则就可以避免灾难，而是其出厂状态下就是“不稳定”的。
制造业从来不讲什么稳定与不稳定，而是用平均故障时间来衡量产品寿命。任何产品都有寿命，无法做到产品维持某一个设定即可永久使用下去。以往的CPU行业典型的寿命往往在10年以上，而这一次Intel打破了这个规矩，目前可以认为intel最初的原厂状态下的13\14代高性能级CPU的平均故障时间不足5000小时。这一灾难性的表现来源于两个方面：
一、过于激进的功耗管理。1314/代的功耗管理有许多不合理的地方，包括在某些情况下会使得CPU持续承受过大的电压（即使它们没有处于高负荷的工况），以及不合理的目标频率设定。
二、CPU的体质筛选过于宽松。CPU在制造过程中不可避免的会存在缺陷，这使得有一些集成电路芯片天然的与同一流水线下来的同类相比，要更难以运行在高频率。而据我所知，不少139/149 CPU根本达不到足够被做成139/149的水平，原本这些CPU应当被做成137/147，但Intel选择给他们设定更高更激进的电压，再制成i9 CPU出售。这些CPU是本次事故的重灾区，它们往往在默认工况下就会使用1.4，1.5这样在以往被认为是极限超频状态才会使用到的电压。 有没有吊大的说说最新批次还有没有体质问题哇 用的3680 14700k出现过问题 第二天上门换新的 有风险 但这个风险不是由你承担 zzeng12 发表于 2024-12-12 08:14
品牌机一般BIOS限制为u本身标称的tdp，也没有猛超频，也会有这种情况么
造成缩肛不一定是BIOS过于激进
BIOS过于保守也会 sinopart 发表于 2024-12-12 08:12
有，其实Intel在这次暴雷中最惨重的损失来源就是这些工作站，据说赔付了不少公司。许多公司大量使用139/149 ...
应该是 ，个人用户找个理由 能拒保， 企业用户，搞不了的，只能给人家陪 联想这边从头到尾都没有报告过明显的CPU故障率异常 肯定有啊[睡觉]，你在傻多戴官网输入有潜在问题机型的服务编号，就会有个小链接提示https://i.ibb.co/L5GJ6js/image.png sinopart 发表于 2024-12-12 08:24
13/14代不是说维持标准功耗管理规则就可以避免灾难，而是其出厂状态下就是“不稳定”的。
制造业从来不讲 ...
学习了。
原来低档次CPU是高规格CPU缩水做成的。
那么i3i5i7i9是一条生产线下来产品？
我公司80多台13代台式机器没有报告这些问题,因为都是低功耗的I5和I3,就一台都没有稳定问题. cuixiang 发表于 2024-12-12 09:56
学习了。
原来低档次CPU是高规格CPU缩水做成的。
12、13代的i3和6大核H0步进的i5是一个产品线下来的
然后C0步进的i5、i7、i9是一个生产线，还有后面增加的一个步进（记不得是啥了，因为不关注14代）i5、i7、i9也是一个生产线，低端产品是由高到低阉割下来的
梦素 发表于 2024-12-12 09:19
肯定有啊，你在傻多戴官网输入有潜在问题机型的服务编号，就会有个小链接提示 ...
这是有概率出故障的CPU? 13/14代的i5i7i9都有可能，还包括普通版的？
连i5也算啊 那就再看看，志强那种纯工作站吧，桌面消费u还是算了，看大家讲的，真不好说 zzeng12 发表于 2024-12-12 08:14
品牌机一般BIOS限制为u本身标称的tdp，也没有猛超频，也会有这种情况么
oem主板都是采用最严格的1.1acll，像14900k这种单双核6g的，在旧bios里可以在轻负载时造成1.6v的瞬时电压，其实坏的最多的旧是这些oem主板的i9 13代低端型号都是12代马甲，很少有暴雷的。
13代i7 i9 ，14代 i5i7 i9全部有暴雷的案例，而且还不少。 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-12-12 23:02 编辑
sinopart 发表于 2024-12-12 08:24
13/14代不是说维持标准功耗管理规则就可以避免灾难，而是其出厂状态下就是“不稳定”的。
制造业从来不讲 ...
其实这些oem主板用的一开始旧是1.1的acll并且没有电压限制，i9瞬时电压都冲到1.6v了
https://www.youtube.com/watch?v=yYfBxmBfq7k
https://www.youtube.com/watch?v=DznKg1IjVs0
做MC服务器这家日常都是低温低负载运行，被6g单核boost和1.1acll产生瞬时1.6v电压几个月旧电坏了 ppzhong 发表于 2024-12-12 09:58
我公司80多台13代台式机器没有报告这些问题,因为都是低功耗的I5和I3,就一台都没有稳定问题. ...
本来就不在问题型号里啊...
页:
[1]