2T 1600，为啥不买4T的？
combopower 发表于 2024-12-24 21:13
一路看着PCI3.0M2跨度秒杀SATA固态已经够夸张了，现在更夸张的，M2盘没准以后要换单位计算了，MB也落后了 ...
我今年还买了个3.0的呢~傲腾~随机读写秒杀全场
朵喵喵 发表于 2024-12-25 19:48
至少目前流出来的消息，P51的测试数据比致态的这个要高
哪里流出的数据？我看https://www.bilibili.com/video/BV1uyzmYdEXa，这里的4k没有到读2000kiops，写1600kiops水平。如果致态这个数据是真的，那就是消费级的4k最高了。
连续读写也是致态的高，P51只有：
sss668800 发表于 2024-12-26 16:54
哪里流出的数据？我看https://www.bilibili.com/video/BV1uyzmYdEXa，这里的4k没有到读2000kiops，写1600 ...
你再看看你这个视频里4K读写到底多少K
本帖最后由 sss668800 于 2024-12-26 19:38 编辑
朵喵喵 发表于 2024-12-26 18:50
你再看看你这个视频里4K读写到底多少K
你是说Q8T8才能达到的2400K？我以为看的是Q4T4的1560k。致态那个2000k难道Q8T8吗？
如果看Q8T8，那么PM9E1高多了，有3400K，但是你看Q4T4才1434k，还不如P51.
我之前看各类科普，大多表示SSD的Q8T8没什么使用价值，实际使用时候达不到那么多队列深度，还不如看Q4T4。
sss668800 发表于 2024-12-26 19:30
你是说Q8T8才能达到的2400K？我以为看的是Q4T4的1560k。致态那个2000k难道Q8T8吗？
什么叫还不如看Q4T4，致态告诉你他这个数据是什么情况下测出来的了嘛？
本帖最后由 sss668800 于 2024-12-27 09:44 编辑
朵喵喵 发表于 2024-12-26 20:16
什么叫还不如看Q4T4，致态告诉你他这个数据是什么情况下测出来的了嘛？
致态也没告诉你吧？所以在没有出来实际跑分之前，我们都不要轻易下结论。
本帖最后由 sss668800 于 2024-12-27 09:48 编辑
朵喵喵 发表于 2024-12-25 19:48
至少目前流出来的消息，P51的测试数据比致态的这个要高
我针对的是你这句话：【P51的测试数据比致态的这个要高】
(1)每个厂家的4k都有自己的测试标准，4k这东西换个操作系统都结果不一样，更别说换平台，甚至换队列了。
你都不知道测试条件一不一样，就说测试数据要高，请问有什么意义？
(2)你这么说要么你去搞清楚两者测试条件，包括平台、队列、操作系统。
先不说队列究竟是什么，你见过几个厂家的消费级SSD用Ubuntu操作系统测试成绩？
zm335148 发表于 2024-12-24 20:55
4TB呢。。。。。
正用7100 4TB
这么大的 ssd，用来干啥？
fn109 发表于 2024-12-27 10:40
这么大的 ssd，用来干啥？
现在一个游戏几十上百G，剧集每集好几G。
mqwxp 发表于 2024-12-26 10:23
2T 1600，为啥不买4T的？
7100 4t使用中，可以考虑换个9000 4t.
sss668800 发表于 2024-12-27 09:36
致态也没告诉你吧？所以在没有出来实际跑分之前，我们都不要轻易下结论。 ...
那你觉得是什么就是什么呗，你可以不认可啊
sss668800 发表于 2024-12-27 09:39
我针对的是你这句话：【P51的测试数据比致态的这个要高】
(1)每个厂家的4k都有自己的测试标准，4k这东西 ...
我本来说的就是等实测啊，从目前来看那确实P51测试的数据比致钛这个要高啊，有什么问题吗？
而且本来致钛上一代旗舰就没有NO.1的优势，我凭啥要信他一定有多强呢？
长江存储可以的，后面家里机器换硬盘，基本上就盯着用长江的产品了。
前两天江波龙的师兄给师弟们200人的年会每人送了个256G的C口优盘，感觉真是扬眉吐气了。
本帖最后由 sss668800 于 2024-12-27 15:21 编辑
朵喵喵 发表于 2024-12-27 14:54
我本来说的就是等实测啊，从目前来看那确实P51测试的数据比致钛这个要高啊，有什么问题吗？
而且本来致钛 ...
有问题。我不认可你说的：P51测试的数据比致钛这个要高。
(1)你前提又没有说只看4K，我前面说了连续读写致态比P51高，有问题吗？致态的顺序读写14000/12500，比P51的13500/11500。
(2)退一步，即使是只看4k，4K又只看Q8T8也是让人挺无语的，就看一个Ubuntu下面极限跑分就一锤子定音了啊？为什么不看实际影响更大的Q1T1和Q4T4？
如果你只看4K，那么我为什么不能只看连续读写？双标么？
朵喵喵 发表于 2024-12-27 14:54
我本来说的就是等实测啊，从目前来看那确实P51测试的数据比致钛这个要高啊，有什么问题吗？
而且本来致钛 ...
你以后把话说全一点，定语多加一点，只看P51测试的Q8T8数据比致态的高。
如果你笼统的说P51测试的数据比致钛这个要高，那就是胡说八道了，连续读写不看么？Q1T1-Q4T4一个都不看么？
PS：傲腾P5810的4k Q8T8只有1500k/1270k，按你的逻辑，P51比傲腾P5800还要高？你觉得有意思么？4k只看Q8T8的，我就碰到你一个。
sss668800 发表于 2024-12-27 15:15
有问题。我不认可你说的：P51测试的数据比致钛这个要高。
(1)你前提又没有说只看4K，我前面说了连续读写 ...
你不认可管我啥事？你是？[睡觉]
sss668800 发表于 2024-12-27 15:26
你以后把话说全一点，定语多加一点，只看P51测试的Q8T8数据比致态的高。
如果你笼统的说P51测试的数据比 ...
我不需要啊，我说什么话需要经过你的认证吗？
而且我说了，从目前为止出的测试数据来说P51就是比致钛这个高啊，并没有问题啊
朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:31
我不需要啊，我说什么话需要经过你的认证吗？
而且我说了，从目前为止出的测试数据来说P51就是比致钛这个 ...
(1)你前提又没有说只看4K，我前面说了连续读写致态比P51高，有问题吗？致态的顺序读写14000/12500，比P51的13500/11500。
(2)退一步，即使是只看4k，4K又只看Q8T8也是让人挺无语的，就看一个Ubuntu下面极限跑分就一锤子定音了啊？为什么不看实际影响更大的Q1T1和Q4T4？
如果你只看4K，那么我为什么不能只看连续读写？双标么？
朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:31
我不需要啊，我说什么话需要经过你的认证吗？
而且我说了，从目前为止出的测试数据来说P51就是比致钛这个 ...
P51连续读写比致态低，致态的顺序读写14000/12500
朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:31
我不需要啊，我说什么话需要经过你的认证吗？
而且我说了，从目前为止出的测试数据来说P51就是比致钛这个 ...
那你就是胡说八道+双标了
sss668800 发表于 2024-12-27 15:33
(1)你前提又没有说只看4K，我前面说了连续读写致态比P51高，有问题吗？致态的顺序读写14000/12500，比P51 ...
我不需要提什么东西啊
因为我说了，基于目前的数据确实就是P51强啊，你觉得不对的那你让致钛出一个更强的数据就行了啊
sss668800 发表于 2024-12-27 15:34
P51连续读写比致态低，致态的顺序读写14000/12500
连续读写那么点差距有啥用。。你觉得强那你自己觉得强去啊，管我啥事呢？
sss668800 发表于 2024-12-27 15:35
那你就是胡说八道+双标了
我没有胡说八道双标啊，综合来看目前数据确实P51比这个致钛的强啊，怎么了？
朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:37
连续读写那么点差距有啥用。。你觉得强那你自己觉得强去啊，管我啥事呢？ ...
我起码不会像你这样胡说八道。
我说的基于目前的数据，确实就是致态的连续读写强[傻笑]
朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:38
我没有胡说八道双标啊，综合来看目前数据确实P51比这个致钛的强啊，怎么了？ ...
明白了，你说的综合来看=不看连续读写，不看Q1T1/Q4T4[怪脸]
朵喵喵 发表于 2024-12-27 15:37
连续读写那么点差距有啥用。。你觉得强那你自己觉得强去啊，管我啥事呢？ ...
反正就是你只看P51有利的Q8T8，其他比不过的就没用呗[偷笑]
这讨论的也太搞笑了
sss668800 发表于 2024-12-27 15:40
我起码不会像你这样胡说八道。
我说的基于目前的数据，确实就是致态的连续读写强 ...
可是我没说连续读写啊，基于目前数据测试P51性能更强啊
sss668800 发表于 2024-12-27 15:41
明白了，你说的综合来看=不看连续读写，不看Q1T1/Q4T4
啊？什么时候致钛告诉你这个数据是Q1T1/Q4T4了？拿出证据我看看？
连续读写本来就没4K重要啊，有什么问题吗？