甘尼克斯 发表于 2025-1-8 10:50
我TSE最高跑出过21500，魔鹰刷了名人堂BIOS
我最高冒烟只跑到过207XX，没刷BIOS [震惊]
manysu 发表于 2025-1-8 10:33
以目前公布的性能来看，光栅性能默频5080是打不过4090的，看超频后能不能接近吧，4nm对比5nm，DDR6X到GDDR7 ...
不可能接近。纯光栅硬性能4090充分发挥的游戏帧数可以轻松超过4080高达51%。
如果5080比4080光栅提升20%的话离4090还有30%的差距。
LRJ 发表于 2025-1-7 12:25
那些吹5070=4090的是何用心
想便宜收呗
ykdo 发表于 2025-1-8 15:47
不可能接近。纯光栅硬性能4090充分发挥的游戏帧数可以轻松超过4080高达51%。
如果5080比4080光栅提升20% ...
那就看5080超频加上光追和DLSS提升综合后能不能接近4090吧
（ma）n，what can i say
本帖最后由 ghgfhghj 于 2025-1-8 19:55 编辑
manysu 发表于 2025-1-8 19:45
那就看5080超频加上光追和DLSS提升综合后能不能接近4090吧
5080看默频和功耗很可能出场电压就拉到1.1v了，而且显存已经拉到了30gbs
超频空间大概率很小
4080s boost 2.55 320w 默认电压1.075v
5080 boost 2.61 360w 那么默认电压很大概率就是1.1v
ykdo 发表于 2025-1-8 15:44
我最高冒烟只跑到过207XX，没刷BIOS
tse峰值功耗600w，不刷bios肯定跑不出最高分
我的amp显存只能+1200都跑了21700，那种显存+2000核心3100的能跑23000分
ghgfhghj 发表于 2025-1-8 19:52
5080看默频和功耗很可能出场电压就拉到1.1v了，而且显存已经拉到了30gbs
超频空间大概率很小
降压超频吧，5080对比4080S核心数变化不大，4nm应该比5nm好超一点吧，360W感觉还是挺富余的，非公搞不好还弄个400W也不是不可能
看目前的数据光栅性能对比也就比4080强个15%不到右，当然比不过4090是肯定的，之前谁还说5080是4090的1.05-1.1倍已经违反物理规律了。
5080只有在某几个特定游戏下开DLSS+光追才能追得上4090吧
顺便说一下5090可能是被600W功耗卡脖子了，导致频率上不去
manysu 发表于 2025-1-8 20:03
降压超频吧，5080对比4080S核心数变化不大，4nm应该比5nm好超一点吧，360W感觉还是挺富余的，非公搞不好 ...
看电压给拉多少，40系电压最高的是4070super，默认1.1拉满1.12v
5090功耗这么高，标称频率却这么低，我怀疑是功耗实在巨大，出场电压都降到1.025v左右了
我都不知道9070设计出来干嘛？就这破性能和能耗比，要啥没啥……
高频留给super？
atiufo 发表于 2025-1-7 12:08
问题来了，5080还能不能爆杀4090?
总感觉还行啊，4090的效率不咋滴。
panzerlied 发表于 2025-1-9 18:57
总感觉还行啊，4090的效率不咋滴。
要怪还是怪老黄那套黄氏对比法，总搞这种弱智柱状对比图，这下好了被各种xjb计算，越算越菜鸡[偷笑]
atiufo 发表于 2025-1-9 19:10
要怪还是怪老黄那套黄氏对比法，总搞这种弱智柱状对比图，这下好了被各种xjb计算，越算越菜鸡 ...
按官网那图里的对比，从远哭6看纯光栅性能提升就挺明显了毕竟这游戏没dlss RT也是图一乐可以算纯光栅性能，5080对比4080这游戏能提升1.3倍多那是要比4090强点
IamAeon 发表于 2025-1-8 23:02
我都不知道9070设计出来干嘛？就这破性能和能耗比，要啥没啥……
你看现在一出价格马上大家就真香了，所以最后还是价格。至于性能就这样了还能咋滴
fatezeroart 发表于 2025-1-9 19:21
按官网那图里的对比，从远哭6看纯光栅性能提升就挺明显了毕竟这游戏没dlss RT也是图一乐可以算纯光栅性能 ...
有波兰蠢驴这种核心游戏合作伙伴，直接多一个2077原生4k下的柱状对比图比什么都强，不用拐弯抹角
atiufo 发表于 2025-1-9 19:29
有波兰蠢驴这种核心游戏合作伙伴，直接多一个2077原生4k下的柱状对比图比什么都强，不用拐弯抹角 ...
波兰蠢驴2077打的招牌就是光追+DLSS全家桶，你要是老黄推新卡肯定会最大化宣传这游戏上用的RTX新功能
vazkii 发表于 2025-1-7 12:06
5080真有1.1倍4090的光栅性能吗 看官网PPT里面远哭那一栏怎么提升好像不是很大啊 ...
感觉4090是5080的1.1倍光栅性能更靠谱些。
本帖最后由 LOLI反应堆 于 2025-1-9 20:12 编辑
atiufo 发表于 2025-1-9 19:10
要怪还是怪老黄那套黄氏对比法，总搞这种弱智柱状对比图，这下好了被各种xjb计算，越算越菜鸡 ...
应该怪的是老黄的游戏选取。
我现在严重怀疑远哭6开光追169满帧。1080p和1440p都是靠近169帧众生平等。这不像是单纯的CPU瓶颈，CPU瓶颈应该是1080p在一个比1440p帧数更高的帧数众生平等才对。都是169众生平等那说明这个游戏裆下的优化水平就是169帧满帧。
4090用舅爸插三弟跑是133，169/133=1.27，柱状图肛好就是27%。
本帖最后由 LOLI反应堆 于 2025-1-9 20:18 编辑
Black well 提频 和 IPC 必有一个，现在频率没了，那就是IPC。否则岂不是要告诉我GB207对AD107倒吸？这有先例吗？
对于5080，我依旧坚持≥4090水平。
只是TSE可能达不到，4090这肿头重脚轻的规模就适合跑分，我们以前总是用4090的跑分做基准来猜50系跑分，这样其实不对。50系很可能游戏性能（尤其4K）大于TS系列跑分。
还以为说的9070
LOLI反应堆 发表于 2025-1-9 20:11
应该怪的是老黄的游戏选取。
我现在严重怀疑远哭6开光追169满帧。1080p和1440p都是靠近169帧众生平等。 ...
选这游戏也许是被逼无奈，主要是但凡游戏能开dlss，老黄肯定是开dlss对比，能开光追但不能开dlss的知名大作很少，远哭6恰恰是其中之一[恶魔]
LOLI反应堆 发表于 2025-1-9 20:16
Black well 提频 和 IPC 必有一个，现在频率没了，那就是IPC。否则岂不是要告诉我GB207对AD107倒吸？这有先 ...
5080可能重现2080=1080ti的情况，频率高点，然后实际游戏伯仲或略高于4090。
但是4090可不止跑分，现在AI时代算力=CUDA规模增长的，所以老黄可以常年不改架构。因为游戏领域不重要，已经建立的AI生态很重要，这样为你优化的代码就不用改了，自家的cudnn和tensor rt也能保持兼容。你随便找个pytorch benchmark，4090薄纱5080毫无难度，差距=CUDA规模差距
T.JOHN 发表于 2025-1-9 20:30
5080可能重现2080=1080ti的情况，频率高点，然后实际游戏伯仲或略高于4090。
但是4090可不止跑分，现在AI ...
balckwell本来就是nv新计算卡的架构，支持fp4也就意味比用fp8训练最理想情况速度可以提高一倍，算上同规格卡本身FP4性能就翻倍所以最多可以提高4倍，且训练需要的显存容量减半。至于4090都可以买两块5080了怎么比？
T.JOHN 发表于 2025-1-9 20:30
5080可能重现2080=1080ti的情况，频率高点，然后实际游戏伯仲或略高于4090。
但是4090可不止跑分，现在AI ...
5080在游戏上=4090已经完成使命了
本帖最后由 T.JOHN 于 2025-1-10 08:00 编辑
asd04122661 发表于 2025-1-9 21:48
balckwell本来就是nv新计算卡的架构，支持fp4也就意味比用fp8训练最理想情况速度可以提高一倍，算上同规 ...
先不说fp4的质量问题，支持fp4就靠一句话？生态迁移有那么容易？等到fp4普及了，6090已经出了。请问你买5090还是6090？
T.JOHN 发表于 2025-1-10 07:58
先不说fp4的质量问题，支持fp4就靠一句话？生态迁移有那么容易？等到fp4普及了，6090已经出了。请问你买5 ...
等普及了那4090价格就剩零头了呗，当然也可以当传**
本帖最后由 T.JOHN 于 2025-1-10 09:06 编辑
asd04122661 发表于 2025-1-10 08:25
等普及了那4090价格就剩零头了呗，当然也可以当传**
现在的问题是代际提升过低不足以让用户更换产品，和产品残值没关系，就好比285k和14900k没啥区别，用户可以不买。
4090->5090也就晶体管数量增加20%，规模提升历史最低，还不如同代1080->1080ti。架构没大变的情况下也没新的feature，1插4也只是驱动层面的限制。而fp4只是计算卡的功能，非游戏卡。
最后如果fp8生态完整，4090还改什么48gb，不如改12gb