fsr4看意思真只有rdna4可以跑
techpowerup说fsr4的机器学习超分需要 779 AI TOPS，RX 9070 约为 1200 TOPS，RX 9070 XT 约为 1500 TOPS。然后之前又说rdna4相比rdna3 ml算力提升了2倍（见下图）。那假设比较是指完整核心9070xt对7900xtx，那后者算力只有750 tops，少于要求的779 AI TOPS，也不知道是不是amd故意的，总之不够，跑不了fsr4。另外看架构分析啥的，rdna4相比上代的改进比rdna3大得多了，3才是随便瞎做做的一代吧。。。。
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-9070-series-technical-deep-dive/images/architecture-2.jpg 本帖最后由 Wurenji 于 2025-3-1 01:19 编辑
我看X上另一个人的说法是FSR4采用的FP8量化，目前消费级只有RDNA4支持，就连N卡也不支持据说是AMD不想支持N卡 Wurenji 发表于 2025-2-28 23:24
我看X上另一个人的说法是FSR4采用的FP8量化，目前消费级只有RDNA4支持，就连N卡也不支持 ...
那3就更是随便瞎做做的了。。。搞不懂amd怎么想的，大家都认为可能是随便做做的4改进这么大。 算力要求这么高，那9060也跑不了fsr4吗[晕倒] rana23 发表于 2025-2-28 23:28
算力要求这么高，那9060也跑不了fsr4吗
amd没这么傻吧，肯定是看好了阉的啊，fsr4阉了还怎么卖。 yuanico02 发表于 2025-2-28 23:28
amd没这么傻吧，肯定是看好了阉的啊，fsr4阉了还怎么卖。
navi44核心是32cu，只有9070xt的一半，如果fp8算力也是一半，那就只有750t，不满足要求了，而且navi44可能还有阉割核心。 rana23 发表于 2025-2-28 23:28
算力要求这么高，那9060也跑不了fsr4吗
9060XT目前rumor指向是Navi48大硅渣核心，砍掉1个SE变成48CU，但是频率应该比9070更高，不然差距太大，即使不提频算力也有900TOPS rana23 发表于 2025-2-28 23:31
navi44核心是32cu，只有9070xt的一半，如果fp8算力也是一半，那就只有750t，不满足要求了，而且navi44可 ...
那就是amd还有秘密，反正看意思rdna3不是亲生的了。 rana23 发表于 2025-2-28 23:31
navi44核心是32cu，只有9070xt的一半，如果fp8算力也是一半，那就只有750t，不满足要求了，而且navi44可 ...
个人感觉AI算力需求应该和输入和输出分辨率有关，Navi44定位应该是1080p高刷/2K入门，输入图像尺寸更小 完了，7系全废了哦！ Wurenji 发表于 2025-2-28 23:24
我看X上另一个人的说法是FSR4采用的FP8量化，目前消费级只有RDNA4支持，就连N卡也不支持 ...
找到你说的了，computerbase说 RDNA 4 的新 WMMA 指令的精度为 FP8，而 RDNA 3 不支持 - 因此 FSR 4 也是 RDNA 4 独有的。AMD 希望研究 FSR 4 是否也可以在 RDNA 3 上以可能的精简形式运行，但在这方面还没有准备好说。
好嘛，和算力没关系，直接是指令都不支持。 Wurenji 发表于 2025-2-28 07:24
我看X上另一个人的说法是FSR4采用的FP8量化，目前消费级只有RDNA4支持，就连N卡也不支持 ...
FP8怎么可能N卡不支持。。。 Wurenji 发表于 2025-2-28 23:24
我看X上另一个人的说法是FSR4采用的FP8量化，目前消费级只有RDNA4支持，就连N卡也不支持 ...
40系支持FP8，50系支持FP4
怀疑dlss的transformer是不是也用了FP8，20和30系性能损失比40和50大得多 AMD常规操作了。
人有我无的影响较大的功能，马上随便搓一个先糊弄一下，至少气势上不能输。
当年的gpu视频编码，AMD也是马上跟进，结果似乎是跑在cpu上的，快倒是快，质量烂得要命。相对而言，fsr算是勉强有点用的了。 gartour 发表于 2025-2-28 23:58
AMD常规操作了。
人有我无的影响较大的功能，马上随便搓一个先糊弄一下，至少气势上不能输。
是混合计算，跟N卡早期用cuda跑视频编解码一样 gartour 发表于 2025-2-28 23:58
AMD常规操作了。
人有我无的影响较大的功能，马上随便搓一个先糊弄一下，至少气势上不能输。
之前和n卡差距最大的1是光追性能，2可能就是视频编解码了，这次看介绍也是全面提升，rdna4做的也太认真了，早干嘛去了，搞不懂。 AMD这次的重心是要抢救市场份额，只有个位数的市占率已经是岌岌可危了，虽然2家的游戏卡业务都无足轻重，但是游戏卡彻底玩完的话还是很难受的，所以不做良率低的大核心，只做中小核心，而且价格定的不算太高，重点改进FSR超分、帧生成、提升光追、编解码和AI算力，方向还是对的，关键就看FSR4的效果如何了，正常来说花再大的代价也要追平上代DLSS的效果，否则RTG解散算了 texnis 发表于 2025-3-1 00:39
AMD这次的重心是要抢救市场份额，只有个位数的市占率已经是岌岌可危了，虽然2家的游戏卡业务都无足轻重，但 ...
没看出来它急着抢份额。从3699定价低了连夜延期改现在的售价看出来的吗？人家根本不急好吧 Wurenji 发表于 2025-2-28 23:24
我看X上另一个人的说法是FSR4采用的FP8量化，目前消费级只有RDNA4支持，就连N卡也不支持 ...
英伟达40系就支持fp8了吧 本帖最后由 csqaclp 于 2025-3-2 02:23 编辑
RDNA4CU ipc大幅度提升 ， 加入fsr4（ryzen+epyc+mi gpu 进行开发训练学习）~
Wurenji 发表于 2025-2-28 23:24
我看X上另一个人的说法是FSR4采用的FP8量化，目前消费级只有RDNA4支持，据说是AMD不想支持N卡 ...
支不支持N卡完全没有影响，支持还要额外人力，那肯定不做了。FP8的N卡需要40系 solder 发表于 2025-3-1 00:45
没看出来它急着抢份额。从3699定价低了连夜延期改现在的售价看出来的吗？人家根本不急好吧 ...
3699纯小道消息，之前主流还是说说6000左右 texnis 发表于 2025-3-1 00:39
AMD这次的重心是要抢救市场份额，只有个位数的市占率已经是岌岌可危了，虽然2家的游戏卡业务都无足轻重，但 ...
上代还有个rtxhdr rife补帧和vsr，光线重构呐，这些啥时候能补上 虽然谁都能用，但是我是fp8量化，所以你用不了，这个套路是吧？ 结案
王启尚提到，FSR 4采用了RDNA 4架构的FP8运算格式，相比竞品使用的FP4格式，FSR 4在输出质量上更具优势，并能更好地平衡性能与画质。
对于FSR 4是否会兼容旧版AMD显卡的问题，王启尚表示，现阶段只有RNDA 4架构的显卡可以支持基于机器学习模型的FSR 4技术。但具备多显卡兼容性的FSR 3.1仍可以继续使用，不过FSR 3.1是基于分析模型构建的，而不是FSR 4的机器学习模型。至于未来FSR 4是否也会具备多显卡兼容性，以及是否会将机器学习模型应用在帧生成技术上，王启尚表示会在适当的时候与大家分享。 solder 发表于 2025-3-1 00:45
没看出来它急着抢份额。从3699定价低了连夜延期改现在的售价看出来的吗？人家根本不急好吧 ...
份额是按美刀计算的，不是按有多少个人用计算的。 rdna3可能精力都用在琢磨mcm上了，搞定了就是zen2一般的势头。
不过在显卡上表现不太行，rdna4缩头了，白白蹉跎了一代。 395的8060s号称rdna3.5，支持不支持呢？不支持的话岂不是出生就天残？ darkness66201 发表于 2025-3-4 23:13
份额是按美刀计算的，不是按有多少个人用计算的。
延期是要提价总不能否认吧。别说刀了，就用铲形币计算，A卡相对于N卡份额也是个笑话。这种情势下延期提价，看不出有什么紧追猛赶的心态 yuanico02 发表于 2025-2-28 23:44
找到你说的了，computerbase说 RDNA 4 的新 WMMA 指令的精度为 FP8，而 RDNA 3 不支持 - 因此 FSR 4 也是 ...
搞多一个版本就能支持了 跟xess一样....
现阶段的看样子路线是让开发者继续用fsr3.1，按摩店自己来搞定转换。等等之后的情况吧
页:
[1]
2