突发奇想假如Mac mini有双10G口选项
国补后做软路由比华硕旗舰路由器香多了吧[偷笑] 比华硕香的软路由很多啊。[偷笑] hychychyc 发表于 2025-3-9 23:46比华硕香的软路由很多啊。
这确实[偷笑] 我不太能理解为什么要Mac来做路由器。
Mac mini M系列的优势就是力大飞砖。
MacOS系统是桌面优化的，只有个简单的网络共享，没有内核支持的转发和NAT，没有完整的防火墙功能，没有QoS功能。
如果mac mini作为专用路由器设备，单10G口也可以，VLAN做WAN和LAN完全也能使用，但是买linux主机同样能力大飞砖软件功能更丰富还有的找，如果作为桌面电脑兼职路由器，CPU使用率高又会造成网络波动，在编译或渲染的时候可能会“断网”。
就wifi方面，旗舰打人硕路由是支持4x4 mimo的，mac mini只有2x2 的wifi6e，在作为热点的时候不确定能不能支持mimo，速度和覆盖上可能没法和华硕比了。
所以不推荐mac作为路由器使用，当然钱多又叛逆无所谓，以上内容请忽略。 ericwongcug 发表于 2025-3-10 03:00
我不太能理解为什么要Mac来做路由器。
Mac mini M系列的优势就是力大飞砖。
MacOS系统是桌面优化的，只有个 ...
mac下为啥没有防火墙和nat，你不了解unix下强大的pf防火墙吧，看看pfsense/opnsense都是基于这个实现的，我在mac下也会用 coolbo 发表于 2025-3-10 07:15
mac下为啥没有防火墙和nat，你不了解unix下强大的pf防火墙吧，看看pfsense/opnsense都是基于这个实现的， ...
他意思是硬件防火墙和硬NAT吧
mac下这玩意全靠CPU硬算 IO压力很大 我有个雷电拓展屋，有啥免驱的万兆pcie网卡推荐不？ coolbo 发表于 2025-3-10 07:15
mac下为啥没有防火墙和nat，你不了解unix下强大的pf防火墙吧，看看pfsense/opnsense都是基于这个实现的， ...
我写的是“没有内核级支持的转发和NAT”，“没有完整的防火墙功能”，不是说没有。苹果没有实现完整的PF，还有SIP限制。如果你很熟悉的话可能可以配出来。最主要是QoS之类的等于没有，能不能跑1G还不好说。 当年的server也只是个软件在单独卖 外接的不行么？ Jutean 发表于 2025-3-9 23:48
这确实
香是香了，没发觉价格也贵了很多吗？ 能出到那个价钱，为什么要选mac呢？ 雷电转万兆电口600多一个 我记得之前王思聪网络改造那期就是用Mac mini当软路由的？ 问题是你装什么软路由的系统呢？ 看到什么东西都想做成软路由，这是病，得治。 gzpony 发表于 2025-3-10 12:08
看到什么东西都想做成软路由，这是病，得治。
哈哈哈哈哈，在理[偷笑] 本帖最后由 kzfile 于 2025-3-21 10:43 编辑
果子的基础款有性价比，升配款性价比都低，不如自己搞俩usb4转10g的插上，虽然现在这玩意也不便宜[偷笑] 软路由有一个口就足够了 用虚拟机啊，虚拟两个网口，每个的连接速度都应该会显示 10G [偷笑] 有一说一，这是思维定势，并非突发奇想 绝大部分人完全没必要接触软路由这个事情，中小企业需要的转发性能用这个玩具也不合适。
我还是推荐用终端软件+流媒体+公网云服务这种稳定省心的方案。 软路由是特色决定，和癖好一样甩都甩不掉。 ericwongcug 发表于 2025-3-10 09:29
我写的是“没有内核级支持的转发和NAT”，“没有完整的防火墙功能”，不是说没有。苹果没有实现完整的PF ...
软路由性能可以的，我这4代CPU的爱快轻松跑3G 如果有双10g，价格肯定便宜不了，即使其他都丐，国补+教育后，也要至少4000以上，这个价格，就做过普通的软路由，是不是浪费了？
页:
[1]