VMware与Hyper-V的性能对比
如上图，在Win Server 2025中，同时安装Hyper-V与VMware，安装同样的Win11系统，并同时运行测试，可见二者磁盘性能差异非常巨大，Hyper-V的大文件读写性能几乎没有损失，VMware相比宿主机，磁盘性能有50%以上的性能损失。
从鲁大师的跑分来看，VMware的虚拟显卡性能非常强悍，几乎能达到物理机的75%，而Hyper-V默认的虚拟显卡性能不值一提。
另外，不建议同时安装Hyper-V与VMware，会导致VMware的CPU性能有50%以上的性能损失。
此外，还分别测试过ESXI、PVE建立的虚拟Win11的磁盘性能，有的只有宿主机20%左右。
随着万兆网络逐渐普及，虚拟机的磁盘性能也不能不重视了。
开启hyperv之后再装VMware就是嵌套虚拟化，性能肯定下降的。原来的系统只能二选一
有的人NAS文件传输速度不能达标，排除设置问题、或许还应该考虑下是否是系统文件读写性能的限制。 Hyper-V可以Add-VMGpuPartitionAdapter -VMName $vm直连你消费级桌面显卡 测个裸装vmwar对比看看呢 本帖最后由 gmo 于 2025-4-17 23:06 编辑
VMware 虚拟机不管分配多少核心，单核都是宿主机95%左右的性能，多核性能与核心数量呈递增关系。
Hyper-V虚拟机不管分配多少核心，单核都是宿主机55%左右的性能，（用14900K测试，结果如此。用全大核的CPU测试，结果正常，怀疑Hyper-V的单核心性能受大小核限制。）多核性能与核心数量呈比例关系。
不同虚拟机性能有明显差异，应该根据自己的用途取舍。
本帖最后由 gmo 于 2025-4-17 22:59 编辑
Hyper-V显卡虚拟化，实测大约相当宿主机物理显卡90%的性能，能不能多开还没有测试。
实际上如果需要极致的显卡性能，用Win Server 宿主机就可以解决问题，至于会不会影响虚拟机的稳定性，尚需要长期测试。
vm用着方便, 但是让我最终换掉的原因就是事件记录里疯狂弹usb接口警告的日志.
海量日志看的实在是心烦. 换成hyper了 总感觉VMware 中cpu跑分虚高，实际使用总感觉慢一拍 hyperv怎么能出声音，hyperv好像就是没有声卡 fofo 发表于 2025-4-17 23:05
hyperv怎么能出声音，hyperv好像就是没有声卡
远程桌面连接就行了。 这样比不公平,而且有缓存问题
Hyper-esxi-pve
这样比才对,纯win肯定hyper性能好的
pve跑win 磁盘只有20%性能,这是你问题了
我曾经试过10盘zfs raidz1,win server 2022里面测试跑读26g/s 写18g/s 办公用的win7虚拟机，迁移到AMD平台win11宿主机后，每次启动虚拟机都会蓝屏几次才能正常启动，声音也不正常，VMware版本是17.6.3，就这么将就着，不知道怎么优化。 不对比不知道,一对比吓一跳,不过既然是虚拟机,谁能榨干这些性能呢,我一般虚拟也就测试个软件,根本用不出全部性能,估计连负载的一伴都用不上 本帖最后由 c2h6o 于 2025-4-22 12:10 编辑
还是VMWARE WS来的方便。HYPER-V各种别扭。
另外用桌面级别的WS跟服务器级别的HYPER-V对比本身也不太公平，HYPER-V的假想敌是ESXI。
WINSERVER同时开启WS和HYPER-V的话WS需要再开启一个什么模式，也影响性能。
补充一下：
WIN开启了HYPER-V，WIN本身相当于一个运行在HYPER-V上的虚拟机，同时再使用WORKSTATION的话，原来WS是可以直接调用硬件的（通过VT），现在需要通过HYPER-V层，利用微软的 Windows Hypervisor Platform (WHP) 的 API 来运行，相当于又嵌套了一次，而且本来WS上可以模拟使用测试ESXI，这种状态也是不行了。 实际用下来的感受，Hyper-V跟手，VMWare黏黏的 HyperV 功能比virtualbox都少把，正常人会用？
页:
[1]