Azwolf 发表于 2025-5-15 21:27

红色的狂想 发表于 2025-5-15 21:23
个人实践：双2.5G网口没啥实际体验提升，为了测试双2.5G聚合后速度有多大变化，我还专门买了交换机，并重新 ...

windows的SMB没有群晖的速度快。

gogoer 发表于 2025-5-15 22:06

2.5G 是至少的吧

manowar0330 发表于 2025-5-15 22:13

2.5是刚需

44434610 发表于 2025-5-15 22:58

看你需求，其实一般家用，除了初次导资料，文件确实太大，有点痛苦，以后再用很难有一次导超大文件的时候，所以速度慢了点影响不大。所以如果你是影视制作者之类的，经常需要大文件拷贝，首选2.5G，毕竟越快越好。但是日常家用，做个备份或者影音存储，体验并没啥影响。

HappyX 发表于 2025-5-15 23:05

看硬盘格式了，可以分开硬盘写的话5G也可以轻松跑满

骑士王的殇夜 发表于 2025-5-15 23:28

2.5g是一个很实惠的级别，机械盘刚好能跑满，主板和路由器开始普及，交换机也不贵，网线八根全通就能跑

herbertyang 发表于 2025-5-15 23:30

hc550硬盘，正好跑满2.5g，网络设备价格也合适，不贵

Bazooka 发表于 2025-5-16 00:55

说不需要2.5继续用千兆的都是没实际体验过的，110M每秒和280M每秒的区别，有点接近当年机械盘换个小固态的感觉了

Sirlion 发表于 2025-5-16 01:39

2.5g刚好可以跑满机械盘，属于一个门槛

jcd_chh 发表于 2025-5-16 02:06

准确的说是千兆以上网口的必要性？
个人感觉是必要的，2.5G和机械盘单盘速度差不多，对单盘、RAID1这些是绝配。而且2.5G全套设备都便宜，台式机基本已经标配了，USB转换器也不贵不需要特殊供电，路由器稍好些的都有2.5G口，2.5G交换机也白菜价了
但是如果上了缓存、固态，2.5G就不够看的了，10G起步吧，其实对于大部分带宽给够的M.2（不是被NAS砍成了X2、X1的），网卡理想状态还是25G往上吧，毕竟PCIe 3.0x4带宽就是32G，但成本比较高了[困惑]

最理想的机器是给个PCIe插槽，上什么自选，比如我现在的DS1621+插的10G电口

tedaz 发表于 2025-5-16 08:14

两台四盘位nas(Windows server 2016)均配备了万兆网卡，用起来非常爽。

Gaiden 发表于 2025-5-16 08:23

2.5G可以用不上，我个人这么认为，但是不给纯纯耍流氓了现在，2.5G PCIE网卡才多少钱，我自己NAS用的我自己加的29元钱。

helllkz 发表于 2025-5-16 08:28

红色的狂想 发表于 2025-5-15 21:23
个人实践：双2.5G网口没啥实际体验提升，为了测试双2.5G聚合后速度有多大变化，我还专门买了交换机，并重新 ...

聚合应该是指2线程可以分别到2.5G，而不是一个线程可以到5G，我之前也是这么以为的

xcdry 发表于 2025-5-16 08:30

正常家用，没必要，发烧友那就直接10G了。。

brucelee1126 发表于 2025-5-16 08:50

helllkz 发表于 2025-5-16 08:28
聚合应该是指2线程可以分别到2.5G，而不是一个线程可以到5G，我之前也是这么以为的 ...

你除了理解以外，有没有实操过

brucelee1126 发表于 2025-5-16 08:54

红色的狂想 发表于 2025-5-15 21:23
个人实践：双2.5G网口没啥实际体验提升，为了测试双2.5G聚合后速度有多大变化，我还专门买了交换机，并重新 ...

10g不配全固态，准确的说，10g跟hdd raid配套

smb多通道可以了解一下，实测比聚合效率高，双向无损叠加

m1ngh 发表于 2025-5-16 12:16

为什么不直接10G

yakeyyy 发表于 2025-5-16 12:37

本帖最后由 yakeyyy 于 2025-5-16 12:40 编辑

对于机械硬盘来说，读写速度上限刚好快能达到2.5g的速度的，所以机械硬盘的nas用2.5g肯定是最佳选择，百兆、千兆网卡会限制氦气盘传输速度，而万兆网卡速度太快浪费了

固态硬盘的nas就用万兆网卡好了，不过全闪的nas应该用处不大，毕竟容量根本比不过机械

brucelee1126 发表于 2025-5-16 12:55

5年前我装机的时候，那时候配2.5g网卡的主板都已经相当普及了，今时今日还纠结这玩意，网络附属存储，你不配套局域网你玩卵呢

wowfspp 发表于 2025-5-16 13:00

uprit 发表于 2025-5-15 18:13
不重要。

日常使用哪有那么多大文件要频繁传输？

非常赞同。有对速度需求不仅2.5甚至10G 40G 100G也得上。
大部分人没有必要，千兆够了，主要是成套的配套价格不低。还有就是能把nas用好才是普通人最该考虑的事情，各种应用好用，才是最正确的方向

qp6g3o 发表于 2025-5-16 17:06

jcd_chh 发表于 2025-5-16 02:06
准确的说是千兆以上网口的必要性？
个人感觉是必要的，2.5G和机械盘单盘速度差不多，对单盘、RAID1这些是绝 ...

1621 是非常不错的产品

qp6g3o 发表于 2025-5-16 17:06

brucelee1126 发表于 2025-5-16 12:55
5年前我装机的时候，那时候配2.5g网卡的主板都已经相当普及了，今时今日还纠结这玩意，网络附属存储，你不 ...

说的就是群晖 2025年 才在925+配上2.5g

qp6g3o 发表于 2025-5-16 17:07

tedaz 发表于 2025-5-16 08:14
两台四盘位nas(Windows server 2016)均配备了万兆网卡，用起来非常爽。

认同~认同~

红色的狂想 发表于 2025-5-16 20:16

helllkz 发表于 2025-5-16 08:28
聚合应该是指2线程可以分别到2.5G，而不是一个线程可以到5G，我之前也是这么以为的 ...

嗯，嗯。我也是组合了之后才 知道的。

红色的狂想 发表于 2025-5-16 20:17

brucelee1126 发表于 2025-5-16 08:54
10g不配全固态，准确的说，10g跟hdd raid配套

smb多通道可以了解一下，实测比聚合效率高，双向无损叠加 ...

以后有机会了试一下。

梵谷的左耳 发表于 2025-5-17 10:09

2.5g现在基本是标配白送的，，这年头还1g 是纯割
页: 1 [2]
查看完整版本: 2.5g对nas是否重要？