2.5g对nas是否重要？
新发布的nas基本都是2.5g或双2.5g，想问下大家，双2.5g口对nas是否是刚需？ 基本上可以认为不是然而这个需求加不了几个钱，所以X86的nas没有2.5G的我直接不看
双2.5G到无所谓 已有10G 40G，2.5G非刚需 单2.5G用着正舒服，如果是双2.5G，可以做个软路由的功能，或者就直接聚合成5G，有比没有强 单2.5G比较重要吧，双2.5G大部分人也用不上 企业盘2.5g挺好的，基本算跑满了。 2.5G就是可以跑满机械硬盘
对体验的感受上还是区别蛮大的 1G连机械盘上限都跑不满，2.5G用机械盘单盘起码比1G快50% 不是刚需，因为只有第一次导入数据才需要很长时间，2.5G和1G有差别
日常用，2.5G的意义不是很大 咦？不应该讨论万兆是不是刚需吗？ 企业盘大多刚好跑满2.5G网卡，还是挺有用的 千兆跑不满盘，2.5g就够用 家用感觉1G和2.5G也没啥区别，大量数据传输的时间不多，下载的原盘本来也就在NAS里，整理也是在NAS内部移动数据。 家里现在是10G,2.5G的口就是当管理口用了,所以就算是1G也没区别 nas开iscsi服务，ip san是需要的。俩网卡一个传输一个通信也会更好。 100m路过 反正外网服务器 2.5g不重要，10g才重要 有条件一定要上啊。平时用不上，用上一次就爽回价值了。 不重要。
日常使用哪有那么多大文件要频繁传输？
就算有，10G文件就算千兆也就80秒传完，1分多，去尿个尿的时间都比这多。换成2.5G能提升多少？多这几十秒有个屁用。
除非你的工作，需要频繁仅需大文件读取，传输延迟对工作影响巨大。
不过，这时候最好的方案是本地加硬盘、加内存。
有用，smb多通道，mpio用得上 有用。比如你 BT 下载的存在 NAS 里，而 115 下载的存在电脑上 盘多组了raid就需要了，比如我是raid5读取快写入慢，写入需要2.5g，读取需要10g网才能跑满 转移数据的时候会感觉好点，别的日常使用基本没区别 非常重要，用过就回不去了那种，你操作NAS上的文件基本和本地一样，非常舒畅。几十G的文件一会儿就传完了。 没啥大用，不会有很明显的体验感知，只能说有比没有强。真要有这么高需求的早就可以想办法上10g了。 家用基本上没啥用。玩家追求跑速的就有用了。我现在电脑、NAS是10G网卡，家里多个1、2分钟其实是无所谓的。
当然价格差不多的情况下，有当然好了。 一个是标配，两个是锦上添花，如果单纯为了追求两个2.5g聚合，那个人看法是不值得。 对我来说没用。
外网：千兆，所以不是瓶颈
内网：iphone、macbook都跑不满千兆，apple tv也是千兆。所以千兆没瓶颈。
不过没用不等于不想要哈哈哈哈。 个人实践：双2.5G网口没啥实际体验提升，为了测试双2.5G聚合后速度有多大变化，我还专门买了交换机，并重新拉了一条网线，然后发现，和原来单2.5G网络没啥质的提升，毕竟机械硬盘的极限就那么高了。
如果是全固态Nas的话，那就要上10G网络喽。 必须的，千兆网卡的内网太慢了，把下好的游戏电影从NAS拷到PC都浪费很多时间。
页:
[1]
2