终于有人用温度计实际测9070xt显存了
出处不明，我也是贴吧搬的图。但还挺符合预期的，各位怎么看？ 还真是软件检测的问题，这也忒低级了吧 千古伟人空一格 发表于 2025-5-20 00:23还真是软件检测的问题，这也忒低级了吧
封装后的表面温度本来就和内部温度不一样啊， 典型例子就是amd的cpu 猜到了。 laittty 发表于 2025-5-20 00:28
封装后的表面温度本来就和内部温度不一样啊， 典型例子就是amd的cpu
amd不产显存，你这是“典型”错误了
用的都是成熟的显存型号，图中涉及两家公司，相差的数值都是23，也太巧了 碌木 发表于 2025-5-20 00:50
amd不产显存，你这是“典型”错误了
用的都是成熟的显存型号，图中涉及两家公司，相差的数值都是23，也太 ...
首先我说的是amd的cpu，其次内部温度和表面温度本来也不是一个概念。这有什么奇怪的 结论是不是还是海力士比三星要高10度？
我记得A卡GPU和显存的温度在驱动里都是叫“结温”是芯片封装内部的温度，会比表面温度高不少的。 hao99 发表于 2025-5-20 07:39
结论是不是还是海力士比三星要高10度？
看原贴的意思，是海力士显存的显卡测了很多次，三星测了一次，所以取样少 看来gddr7三星目前占优，不过感觉个体也有差异的，估计显存也有体质波动的 难怪之前rtx4060要阉割显存测温[流汗] 只有我想问问温度计怎么测的吗？ laittty 发表于 2025-5-19 08:28
封装后的表面温度本来就和内部温度不一样啊， 典型例子就是amd的cpu
不是你看 hynix 数据的待机温度明显和 Tj 差了一样的 delta，这明显不对。待机下温度 Tj 应该和外面差不太多，高负荷工作时差等比 delta 才是正常的，例如三星那个数据。
我也看了这贴 本来海力士也能接受了 结果摸到了三星 那就不纠结了，不过gddr总感觉是三星好点，最差是镁光。计算卡的hbm么的确是sk老大。 tim6252 发表于 2025-5-20 09:02
看来gddr7三星目前占优，不过感觉个体也有差异的，估计显存也有体质波动的 ...
这是gddr6 我就看出两点海力士确实比三星热软显温度应该是显存热点温度而不是表面温度 三星的读数还能动态反向offset？你们见过有这样的软件吗 反正我 海力士 打游戏 烤鸡的时候 都没有超过82度不过新驱动有个问题 风扇会不转 然后 帧数就掉了 [偷笑] privater 发表于 2025-5-20 09:42
不是你看 hynix 数据的待机温度明显和 Tj 差了一样的 delta，这明显不对。待机下温度 Tj 应该和外面差不 ...
确实，这么一说海力士那个数据就有点诡异了 衰败灼烧 发表于 2025-5-20 10:02
三星的读数还能动态反向offset？你们见过有这样的软件吗
13楼说的挺合理的，三星这个温度差很符合逻辑 昨天本地气温过30了，蓝宝9070xt玩怪猎荒野显存温度90左右，还算能接受 三星的显存低热点高考验智商 低负载下测温仪应该和软性温度接近，海力士这个数据应该是有问题的。高负载下的数据海力士和三星都差23度，应该是有参考价值的。最终三星比海力士低了10度，考虑到两者的耐热规格，反而还是海力士的更值得买？ a_skywalker 发表于 2025-5-20 10:47
低负载下测温仪应该和软性温度接近，海力士这个数据应该是有问题的。高负载下的数据海力士和三星都差23度， ...
没太看懂这个逻辑，耐热规格能讲详细点吗？ MolaMola 发表于 2025-5-20 09:52
这是gddr6
啊 gddr6都有这么大温差么 貌似GDDR6颗粒没有集成温度传感器，AMD软显的温度都是靠算法得来的？ 来自于ATI吧大佬的动手测试，有兴趣的可以去看看，结合之前论坛大佬的分析，感觉基本上没必要在意这个温度了。 winklejude 发表于 2025-5-20 09:37
只有我想问问温度计怎么测的吗？
去贴吧的ATI吧，一搜就有。我已经看完了，只能说老哥动手能力很强。 xcdry 发表于 2025-5-20 10:37
确实，这么一说海力士那个数据就有点诡异了
应该是工程师测出来烤鸡状态下芯片内部温度比表面温度差了23度。然后软显温度就统一加了23度。三星显存修正了这个粗暴的计算方式，更符合逻辑。
页:
[1]
2