求锤得锤——Linux 和Windows系统待机功耗实测
本帖最后由 chip_discovery 于 2025-11-27 20:12 编辑有些人吧，总想弄个大新闻把我批判一番
既然脸都贴上来了，那当然是选择满足他啦
下午刚实测的数据
硬件信息：
[*]dell optiplex 5060准系统
[*]i5-8600
[*]32g ddr4 3200mhz 单条
[*]2t 宏碁M2固态
尽可能少的硬件，降低变数，只改变系统，控制变量
Round 1
2T固态直接装Windows 10 LTSC，装完啥也不动看功耗（接网线接显示器）
Round 2
2T固态格了，重装PVE，装完啥也不动看功耗（接网线接显示器）
结果显而易见，Windows的待机功耗明显高多了
你以为到这里就结束了？知其然，更需要知其所以然
那么为什么win的待机功耗高了不少呢？
聪明的你肯定想到了打开资源管理器，看看负载咯
一看CPU负载恍然大悟
其实就是因为虽然安装完进入了桌面，但是后台有很多程序还在跑，包括但不限于什么update啦、Anti Malware啊，甚至短短时间连什么Waves MAXX Audio都装好了
另一方面就是windows本身就是资源需求比linux更高的系统，比如你拿J4125安装常规windows可是自己找罪受，但是安装Linux那可就不一样了。
所以结论就是，观测到WIndows 待机功耗比Linux高是因为后台很多程序在偷跑。
最后回复一下AMD 做NAS ，AMD （起码ZEN5）不存在说什么做不了NAS，只有符合不符合你的需求罢了。
16W的带万兆网卡的nas 到底待机功耗行不行？是不是AMD的？什么时候话别说太满，经验主义要不得，绝知此事要躬行
PCIE X 16能拆分为4444, 比起牙膏的844大方多了，PLX卡的兼容性可是有人吃过苦头的，而且还会额外引入5-10W的的功耗
唯一目前我觉得主要影响的是AMD 的核显，支持的比较缺乏
同样地，方案也受到了别人的肯定，比如这个
9700X 做NAS
这哥们自己承认是受了我的启发搭建了9600X 的NAS,然后不够用再换9700X
再说了，如果AMD真的差劲，为什么威联通自己都推出了9700X 的NAS ，qnap ts-h1277afx，你猜是威联通的产品经理更懂得NAS，还是你我更懂得？
__________________________________________分割线
这么多人非要纠结GUI，那就测给你们看，安装了一个Ubuntu，测试结果根本没啥影响
一个相关的数据
9754 + 4090 + 768GB 内存， windows 开机之后 230w。 linux 开机之后160w，两个系统都是正常使用1年+ 的情况下 渲染桌面也占很大一部分 支持楼主 拿有UI的win和命令行的linux来比。。。。。。 win有桌面要不停循环渲染肯定要比linux高 但...你这是什么windows 待机跑29w？波动高的时候秒截图？ 我用淘汰的笔记本装linux，8G + 1T SSD，待机功耗不到3W[偷笑]
（整机功耗，数据来自功耗插座） 不能这么比吧，Windows默认启动了一堆服务，你这PVE就一空壳子，你要达到Windows的可用性也要装很多软件，再来比功耗 你这是WIN10的功耗，如果装WIN11，功耗更大 啊?我想确定一下楼主不是来搞笑的? 你怎么不装个DOS? PCIE拆分的需求远大于对功耗的需求，所以我一直用的是AMD的U 拆4+4+4+4 用非常攒劲，功耗 多10W 少10W 问题不大。
对于转码，说句实话 完全是鸡肋，10年前终端设备解码能力有限，所以都在搞HTPC，这两年还搞个蛋，剩下唯一的用途就是外网访问转码，外出大部分都是出差，得空掏手机刷刷B站啥的，根本就没时间刷剧，预期断断续续，不如躺家里刷个爽。
关闭显示器呢？ 一个是从系统待机功耗入手，一个是从CPU待机功耗入手，感觉是“盲人摸象”不在一个频道上[困惑][困惑] [睡觉]楼主试一下win server 不带桌面体验的版本看能不能有改善 baihui 发表于 2025-11-27 17:25
啊?我想确定一下楼主不是来搞笑的? 你怎么不装个DOS?
nas装windows才是搞笑吧？要不再装个steam打游戏[偷笑] 亲，建议关闭显示器对比哦 GUI组件占用的资源挺大的 [震惊] baihui 发表于 2025-11-27 17:25
啊?我想确定一下楼主不是来搞笑的? 你怎么不装个DOS?
DOS实现不了Linux的功能 xzzfft 发表于 2025-11-27 17:42
亲，建议关闭显示器对比哦
你有没有想过，关了显示器你咋知道我说的是啥系统， windows刚装完联网会更新驱动之类的，把这些初始化的弄完再看功耗 nn1122 发表于 2025-11-27 17:21
拿有UI的win和命令行的linux来比。。。。。。
PVE一样有GUI，只是物理机显示输出的命令行 支持实测并拿出数据说话 装个有GUI的linux发行版，比如深度，再看看。
或者装个CLI版winserver对比 逗逼都没你逗好么… ricercar 发表于 2025-11-27 17:24
不能这么比吧，Windows默认启动了一堆服务，你这PVE就一空壳子，你要达到Windows的可用性也要装很多软件， ...
理论上是的，但是实际上平台不同服务就没有可比性了，比如PVE 组了ZFS，windows没法对应。
其次就是windows上很多进程都是作为nas不需要的，比如什么更新什么防病毒的，除非精简系统组件，也没法做到完全的对应。 三番两次和LZ有来有回,已经明白LZ的逻辑自洽模式了,如下:
别人在说A,楼主说"你错了,我证明给你看~"
结果LZ拿出的是B,然后对大家说"看,我对的吧?"
A和B是一码事么?并不是~
那么LZ对还是错了呢?
没错也没对,因为LZ从来都不是在说一码事~
这就叫做逻辑自洽~ 这哪儿是求锤得锤啊
这是搬起石头等着别人帮你砸脚 chip_discovery 发表于 2025-11-27 18:04
PVE一样有GUI，只是物理机显示输出的命令行
PVE 哪来的 GUI，你说的那个叫 WebUI，是用浏览器打开 WebUI 的客户端渲染的，性能消耗又不在 PVE 主机上，你如果要说桌面环境，你又没装，装了一样直接能在物理机上显示 但凡你装个ubuntu，也不会引来这么多质疑吧。。。 对了，装ubuntu桌面版，别装server版，或者你装个飞牛这种最近比较火的nas系统，也算数的~