求锤得锤——Linux 和Windows系统待机功耗实测

chip_discovery

有些人吧，总想弄个大新闻把我批判一番

既然脸都贴上来了，那当然是选择满足他啦

下午刚实测的数据
硬件信息：

• dell optiplex 5060准系统
• i5-8600
• 32g ddr4 3200mhz 单条
• 2t 宏碁M2固态
  

尽可能少的硬件，降低变数，只改变系统，控制变量
Round 1
2T固态直接装Windows 10 LTSC，装完啥也不动看功耗（接网线接显示器）



Round 2
2T固态格了，重装PVE，装完啥也不动看功耗（接网线接显示器）




结果显而易见，Windows的待机功耗明显高多了


你以为到这里就结束了？知其然，更需要知其所以然
那么为什么win的待机功耗高了不少呢？

聪明的你肯定想到了打开资源管理器，看看负载咯

一看CPU负载恍然大悟


其实就是因为虽然安装完进入了桌面，但是后台有很多程序还在跑，包括但不限于什么update啦、Anti Malware啊，甚至短短时间连什么Waves MAXX Audio都装好了

另一方面就是windows本身就是资源需求比linux更高的系统，比如你拿J4125安装常规windows可是自己找罪受，但是安装Linux那可就不一样了。
所以结论就是，观测到WIndows 待机功耗比Linux高是因为后台很多程序在偷跑。


最后回复一下AMD 做NAS ，AMD （起码ZEN5）不存在说什么做不了NAS，只有符合不符合你的需求罢了。
16W的带万兆网卡的nas 到底待机功耗行不行？是不是AMD的？什么时候话别说太满，经验主义要不得，绝知此事要躬行

PCIE X 16能拆分为4444, 比起牙膏的844大方多了，PLX卡的兼容性可是有人吃过苦头的，而且还会额外引入5-10W的的功耗
唯一目前我觉得主要影响的是AMD 的核显，支持的比较缺乏

同样地，方案也受到了别人的肯定，比如这个
9700X 做NAS
这哥们自己承认是受了我的启发搭建了9600X 的NAS,然后不够用再换9700X

再说了，如果AMD真的差劲，为什么威联通自己都推出了9700X 的NAS ，qnap ts-h1277afx，你猜是威联通的产品经理更懂得NAS，还是你我更懂得？

xy.

渲染桌面也占很大一部分

茨八侯

支持楼主

nn1122

拿有UI的win和命令行的linux来比。。。。。。

fhhghost

win有桌面要不停循环渲染肯定要比linux高 但...你这是什么windows 待机跑29w？波动高的时候秒截图？

proc

我用淘汰的笔记本装linux，8G + 1T SSD，待机功耗不到3W

（整机功耗，数据来自功耗插座）

ricercar

不能这么比吧，Windows默认启动了一堆服务，你这PVE就一空壳子，你要达到Windows的可用性也要装很多软件，再来比功耗

皇冠3.0L

你这是WIN10的功耗，如果装WIN11，功耗更大

baihui

啊?我想确定一下楼主不是来搞笑的? 你怎么不装个DOS?

wei73

PCIE拆分的需求远大于对功耗的需求，所以我一直用的是AMD的U 拆4+4+4+4 用非常攒劲，功耗 多10W 少10W 问题不大。

对于转码，说句实话 完全是鸡肋，10年前终端设备解码能力有限，所以都在搞HTPC，这两年还搞个蛋，剩下唯一的用途就是外网访问转码，外出大部分都是出差，得空掏手机刷刷B站啥的，根本就没时间刷剧，预期断断续续，不如躺家里刷个爽。

archxm

关闭显示器呢？

A2305

一个是从系统待机功耗入手，一个是从CPU待机功耗入手，感觉是“盲人摸象”不在一个频道上

天道太酬勤

楼主试一下win server 不带桌面体验的版本看能不能有改善

proc

baihui 发表于 2025-11-27 17:25
啊?我想确定一下楼主不是来搞笑的? 你怎么不装个DOS?

nas装windows才是搞笑吧？要不再装个steam打游戏

xzzfft

亲，建议关闭显示器对比哦

hq2009

GUI组件占用的资源挺大的

z010q3w

Amtrak

baihui 发表于 2025-11-27 17:25
啊?我想确定一下楼主不是来搞笑的? 你怎么不装个DOS?

DOS实现不了Linux的功能

chip_discovery

xzzfft 发表于 2025-11-27 17:42
亲，建议关闭显示器对比哦

你有没有想过，关了显示器你咋知道我说的是啥系统，

sqn

windows刚装完联网会更新驱动之类的，把这些初始化的弄完再看功耗

chip_discovery

nn1122 发表于 2025-11-27 17:21
拿有UI的win和命令行的linux来比。。。。。。

PVE一样有GUI，只是物理机显示输出的命令行

Dolfin

支持实测并拿出数据说话

pdvc

装个有GUI的linux发行版，比如深度，再看看。
或者装个CLI版winserver对比

nApoleon

逗逼都没你逗好么…

chip_discovery

ricercar 发表于 2025-11-27 17:24
不能这么比吧，Windows默认启动了一堆服务，你这PVE就一空壳子，你要达到Windows的可用性也要装很多软件， ...

理论上是的，但是实际上平台不同服务就没有可比性了，比如PVE 组了ZFS，windows没法对应。
其次就是windows上很多进程都是作为nas不需要的，比如什么更新什么防病毒的，除非精简系统组件，也没法做到完全的对应。

nApoleon

三番两次和LZ有来有回,已经明白LZ的逻辑自洽模式了,如下:
别人在说A,楼主说"你错了,我证明给你看~"
结果LZ拿出的是B,然后对大家说"看,我对的吧?"
A和B是一码事么?并不是~
那么LZ对还是错了呢?
没错也没对,因为LZ从来都不是在说一码事~
这就叫做逻辑自洽~

建议柠檬

这哪儿是求锤得锤啊
这是搬起石头等着别人帮你砸脚

谦虚

chip_discovery 发表于 2025-11-27 18:04
PVE一样有GUI，只是物理机显示输出的命令行

PVE 哪来的 GUI，你说的那个叫 WebUI，是用浏览器打开 WebUI 的客户端渲染的，性能消耗又不在 PVE 主机上，你如果要说桌面环境，你又没装，装了一样直接能在物理机上显示

StevenG

但凡你装个ubuntu，也不会引来这么多质疑吧。。。

StevenG

对了，装ubuntu桌面版，别装server版，或者你装个飞牛这种最近比较火的nas系统，也算数的~