家用环境，机械硬盘，是不是容量越大的越容易损坏
对于家用环境（非机房里），一个不太懂电脑的普通人，其使用环境大概率是这样的：电源是配电脑时的杂牌电源，使用期间时不时的有些震动（比如挪动机箱），平时也不关注硬盘温度，机箱里也没什么风道优化，甚至可能机箱风扇都没有。
这种使用条件下，根据我自己及周围人的经验，结论就是：容量越大，盘片越多，转速越高，盘就越娇贵，越容易故障损坏，而且2.5寸机械盘比3.5寸要更脆弱。
8T以上大容量，除非当祖宗一样全方位伺候好了，不然使用期间稍微一个闪失，硬盘立刻损坏，而且事实上也无法恢复数据，大容量的开盘价格基本是天价。与之相比，古早时代的那种 500G-1T 的老机械盘，反而异常坚挺，皮实耐草，除非直接摔地上或电源爆炸这些极端情况，否则几乎不会坏。
根据我的经验，家用环境，如果无法做到机房那种 恒温、恒湿、无尘、无震 环境，那么 4T 容量基本就是甜蜜点，平衡点，既没有那么容易故障，而且容量也没有太低。再大容量的，就不是给普通人用的，都是给机房环境用的。 没有这种说法。。
硬盘故障这种原因很多。，对于机械硬盘来说， 比较致命的是突然停电，或者电压不稳。。。
如果按你这个说法， 坛子里大部分人的NAS都会有故障的。。。
只不过，随着硬盘容量越来越大，每次的损坏照成后果也越来越大。。 500G硬盘跟18T硬盘坏的概率其实差不多 机械盘概率是有的，磁片多了磁头多了，很明显概率也就gaole 本帖最后由 einsdisp 于 2025-12-6 11:07 编辑
gyc 发表于 2025-12-6 08:04
如果按你这个说法， 坛子里大部分人的NAS都会有故障的。。。
请问阅读理解很难吗？
坛子里的人的使用情况，跟我所论述的是一件事吗？电源大都振华海韵，再加一排猫扇，系统里还再装个监控软件，把硬盘当祖宗一样伺候好了，当然很难故障。但这代表大多数普通人的情况吗？
事实就是，对于不懂电脑的普通人，在电源、温度、震动都没保障的工况下，最新的大容量机械盘就是比远古的小容量盘的更娇贵，更易坏。我见过很多了，包括自用的，办公用的，电脑里配个远古时代的二手小容量盘，常常能用好几年都没问题，反而如果花大钱配个最新的大容量盘，搞不好挪动下机箱，盘就废了。 皇冠3.0L 发表于 2025-12-6 09:51
500G硬盘跟18T硬盘坏的概率其实差不多
在极端情况下（例如电源爆炸，高空跌落），确实二者坏的概率差不多——因为都是100%
在另一个极端情况下（比照机房环境当祖宗一样伺候好了），概率也差不多——因为都接近0%
差别在于中间的情况，电源，散热，震动等工况没那么好，但又没差到会让硬盘立刻损坏，就体现出这两种硬盘的差距了。 这个都是有概率的吧，都不一定。我有块十几年的500G机械硬盘，经常没用，取下来用保鲜膜裹了一层，放在干燥的地方，有时拿来用一下也没问题。
机械硬盘这个感觉使用和移动的时候尽量轻拿轻放好点。 einsdisp 发表于 2025-12-6 10:54
请问阅读理解很难吗？
坛子里的人的使用情况，跟我所论述的是一件事吗？电源大都振华海韵，再加一排猫扇 ...
你这不是废话吗？
薄皮机箱+螺丝只装2颗+时不时还踢一脚机箱，机械硬盘肯定扛不住啊。
还有喜欢把机箱放桌上，但桌子本身稍微用点力就会晃的，都是对硬盘不友好的。
而且容量越大，盘片越多，震动一下会盘片的伤害肯定就大嘛。 我最大就是4t，实际上要长期存放的东西也没多少，一个是自己私享的，一个是自己必不可少的，其他网上能下载的几乎都没必要保存，因为把网上所有的资源都下载下来，能用到的又有多少呢，这样也方便备份，大不了加多两个硬盘重复，不需要为数据担心，即使是哪个硬盘坏了也没问题，换一个新的，把东西复制过去就行了，其实机械我也就剩下三四个，分别放不同的地方存储，主要是不操作的备份盘，只要是涉及日常操作的，读写删改的都用固态了，凡是机械硬盘上有的，固态上边都有，这样基本仓储与应用分离了，只需要定期把有必要长期保留的复制到机械上即可，家庭里这样的数据量其实很小 本帖最后由 einsdisp 于 2025-12-6 12:18 编辑
黑钢 发表于 2025-12-6 11:53
你这不是废话吗？
薄皮机箱+螺丝只装2颗+时不时还踢一脚机箱，机械硬盘肯定扛不住啊。
"薄皮机箱+螺丝只装2颗+时不时还踢一脚机箱"，是的，没错，这正是普通人的使用场景。
我的论点就是，就是这种场景下，远古的小容量机械盘相对现在的大容量盘而言，没那么容易坏，皮实耐草。试想，在前固态的00-10时代，家用商用电脑不都是这种小容量机械盘，那个年代的硬盘虽然也会损坏，但肯定故障率也不会很高，至少不会不小心踢一下、挪一下就马上坏掉。而且那个年代的电脑大都配的杂牌电源，也大都没有机箱风扇，也没听说机械硬盘经常损毁的。
这只是我凭自己身边所见，得到的结论。只是比较遗憾的，不会有厂家去统计并公布这种家用场景下的硬盘故障率对比，他们只统计实验室环境、机房环境的故障率。而且网上的DIY的博主，也没见有人去测一下这件事。 这些年其实时不时都会听到哪位哪位兄弟说硬盘坏了，读取不了等等等等
可能会有各种各样的原因，但至少我2012年买的2T西部数据移动硬盘确实直到今天都还在服役
现在就用作冷存储，存储视频、电影等等
所以我自己个人对西部数据的好感度是要高于其他硬盘存储品牌的
不过当时买可不便宜，2T移动硬盘都要1000块 家用，普通用户，买个4T 8T就够了 真怕坏 上固态。 4t机械有啥用啊，插nas上浪费盘位，主力机上都全固态了 本帖最后由 einsdisp 于 2025-12-6 12:32 编辑
机械硬盘，小白或懒人，在家用环境下无脑使用，双蝶 4T 就到头了。
容量再往上，使用者就得懂点电脑，懂点DIY知识，需要动手能力，把硬盘当祖宗一样伺候好了。 不过机械硬盘里，多碟盘比单碟盘要容易坏一些。有这么个说法 以前用昆腾大脚 的时候好像确实没现在故障率真么高。 我家的大容量西数 希捷都挂了很多快了[无奈]反倒是笔记本用的小容量日立还可以 你自带结论来的，还讨论什么呢 小盘理论更容易坏，因为很多都是高级盘降级降下去的，生产角度硬盘厂商出于成本考虑，同一代产品也不可能开那么多条线，现在所谓的5400转级其实都是7200转的盘，只是性能低一些
这玩意儿是个拼运气的，有人买全新企业盘也有很快坏的，有人降级盘用N年 平衡点就是企业级9碟以内的最新产品，16T18T这样的盘
10碟开始20T+的盘就开始稳定性换容量了，对于企业级应用有冗余所以无所谓。
消费级机械硬盘现在都不咋地。
现在固态普及的当下，机械盘的工作压力不比以往，不会说消费级应用消费级产品就顶得住。 固态24小时上电，机械可以休眠一下 从来没有“容量越大越容易坏”这种说法。如果按楼主所描述的使用过程中各种的不管不顾，那么什么容量的机械硬盘都容易坏。机械硬盘最怕震动，正常来说，只要通电，就绝对不要动他，保持绝对的稳定，如果需要挪动，一定要安全卸载并断电，还有就是怕意外掉电。经常会看到有人先是用手拿着移动硬盘，然后插线，然后再啪的一下放下，拔线的时候也是先用手拿起来，再去拔线，这些做法都是非常错误的，跟他们解释他们还会嫌你毛病多，这些人不懂原理，也不想搞懂，他们的硬盘就容易坏。 普通小白用户 不需要大容量硬盘的，也不会花大价钱买大容量硬盘。富哥例外，富哥也不在乎 这东西你还指照用到传**吗？我的机械盘全部都在群晖里做RAID 1 用，另外再搞一台旧的单盘群晖做备份，资料基本就不担心了。 容量越大沉没成本越高倒是的[无奈]
正经企业级硬盘还是比家用级别机械盘强不少的，还有氦气盘一般也比空气盘温度低一些，不过有长期漏气风险[流汗]
近些年叠瓦普及也是造成机械盘可靠性下降的重要原因，2.5寸机械盘尤为如此[失望] 我感觉看运气，买的HC550矿3万小时了，用了2年啥事儿没有 1 盘片和磁头数目多了故障可能性大，但这个和容量不一定正比。
2 盘片磁密度高了故障是不是可能性大？
3 叠瓦明显比垂直要容易出问题。 远古小容量：IBM 75GXP[偷笑] HGST的18TB氦气盘我机箱跟外置硬盘盒里有六七个，到现在也没坏过。[傻笑] 你要是拆开看，磁头明显是更容易坏的部件，单个磁头损坏的概率差不多
曾经希捷2.5寸5400.几的系列就是磁头爱坏，我有一个320g的装xbox里，几年没开机，然后就坏了，拆开一看，磁头掉了卡磁头架那出不来了 有HE>沒HE
多碟>少碟
不安全放置>安全放置
非企業盤>企業盤
便宜系列>不便宜系列
......
吧?