本帖最后由 fatsnail 于 2012-2-26 02:37 编辑
witson 发表于 2012-2-24 21:24 https://www.chiphell.com/static/image/common/back.gif
刚刚更新了PA120.3单面吹的数据，要等周一才有时间测试Aqua AirPlex的单面吹数据了，估计要到周二这个单面 ...
我以为你出门了～
单面排结果却是有些出乎意料。如果你的推测是对的，那么把风扇倒过来，改成Pull，温差会小于Push的时候。因为大部分风扇进风比较平直，出风会有点发散。不知道这么想对不对。
刚开始还寻思着是不是能改一下Aqua 360，后来一想，360和420就差几块，真要买还不如直接上420了，呵呵
witson 发表于 2012-2-22 14:35 static/image/common/back.gif
第一轮用单D5测试，如果有时间会做第二轮用双DDC测试。用单独一个360带超4G的I7 920和GTX480，再加EVGA E7 ...
看来你真的很辛苦了，接下来有的你搞，哈哈哈哈
本帖最后由 witson 于 2012-2-26 18:39 编辑
我在这里等你 发表于 2012-2-25 23:16 static/image/common/back.gif
主要是 数据看好累,
==============
这些参数想固定，就不能用电脑（电脑不可能发热恒定），而且不能用现在水冷常用的这些DDC/D5水泵：），只能以大流量大转子的工业泵驱动恒温水池循环。风量想固定嘛.....谁借我个中档的风速仪和迷你风洞试验台？
这就是个简单的试用～专业测试对我来说不太现实哈～先是仪器就能买穷，就算有人赞助全套仪器，也买不起能放得下它们的房子...
本帖最后由 witson 于 2012-2-26 18:39 编辑
fatsnail 发表于 2012-2-26 01:56 static/image/common/back.gif
我以为你出门了～
单面排结果却是有些出乎意料。如果你的推测是对的，那么把风扇倒过来，改成Pull，温差 ...
是出门了，这个是出门之前赶出来的，另外，如果这个推论被证实，我也会做出类似的推荐.....不过，吸风的噪音嘛.....
外观确实好看，得这些数据拖版不易呀
witson 发表于 2012-2-26 18:37 static/image/common/back.gif
这些参数想固定，就不能用电脑（电脑不可能发热恒定），而且不能用现在水冷常用的这些DDC/D5水泵：），只 ...
看起来 很困难的样子 */-14
本帖最后由 ameko3344 于 2012-2-26 20:08 编辑
witson 发表于 2012-2-13 21:46 static/image/common/back.gif
测试结果依次更新在这里吧，首先要全部测试完，然后再根据测试结论拆开补拍照片量一些内部尺寸，然后才能开 ...
拖鞋咁详细既测试数据,你用咗几多时间啊?感觉你肯定瘦唔少了,作为广州既兄弟绝对无限支持你.哈哈!
先看了1楼同情拖鞋啊，建议都上9G得了~~
445654tter 发表于 2012-2-26 20:42 static/image/common/back.gif
先看了1楼同情拖鞋啊，建议都上9G得了~~
9G.....那我还是继续忍受21C好了，哈哈
ameko3344 发表于 2012-2-26 20:07 static/image/common/back.gif
拖鞋咁详细既测试数据,你用咗几多时间啊?感觉你肯定瘦唔少了,作为广州既兄弟绝对无限支持你.哈哈! ...
感谢理解，目前获得这些数据的测试时间已经超过72小时（只算测试的时间）....
2月27日更新了完整的Aqua Airplex360和PA120.3的单面吹数据，请见二楼，在800~1400转，两者的效能相当接近，为了证实之前的推论，会加测一轮吸风看看～
*/-26风扇折算XE*/-19
本帖最后由 wuyyo 于 2012-2-27 23:25 编辑
witson 发表于 2012-2-27 21:25 https://www.chiphell.com/static/image/common/back.gif
2月27日更新了完整的Aqua Airplex360和PA120.3的单面吹数据，请见二楼，在800~1400转，两者的效能相当接近 ...
如果说这Aqua Airplex360跟420基本差不多,那应该用排王420不是360.
Aqua Airplex360 目测的散热片面积比排王360要大不少吧.
本帖最后由 witson 于 2012-2-29 16:30 编辑
wuyyo 发表于 2012-2-27 23:23 static/image/common/back.gif
如果说这Aqua Airplex360跟420基本差不多,那应该用排王420不是360.
Aqua Airplex360 目测的散热片面积比 ...
是的，虽然这货挂着360的名头，但实际上它的宽度是146mm....典型的14cm宽度。所以如果它的效能与PA120.3打平时，其实它还是“作弊”的。另外这样的宽度，可能在一些只能装下标准360冷排的机器上发生兼容性问题。
怎么说呢，喜欢Aqua Airplex的，应该是更看重它的外观和做工，还有众多好玩的水室选件吧～
要是能有那个烟筒状的冷排评测就更好了。
guqiang0528 发表于 2012-2-28 11:16 static/image/common/back.gif
要是能有那个烟筒状的冷排评测就更好了。
你赞助一个的话，我不介意多做几轮评测～呵呵。
室温和水温温差才20度嘛，在实际使用中的夸张了点，不过测试嘛.........离失控还远着呢*/-19
嗯，我思前想后，还是指出拖鞋的错误好。正如我在63楼说到，冷排进出口水温温差是说明不了什么的，因为能量守恒定律和热力学第一定律告诉我们，发热功率是等于散热功率的，也就是说散热功率的大小是由发热功率决定的，在理想的测试环境下发热功率应为常熟，因此散热功率也应为常数，不存在哪个冷排散热功率大哪个冷排散热功率小的问题，实际上水温和室温的温差才是真正衡量冷排效能的参数。而又由于散热功率（W）等于质量流量（kg/s)乘以比热容（J/kg*k)再乘以进出口水温温差（k)，比热容不变，理想情况下散热功率不变，实际上进出口水温就只和流量有关了（体积流量和质量流量随便换算吧），而在这个测试中流量变化又不算太大，因此就像上面所说到，同一个冷排在不同情况下进出口水温温差只是各种误差而已，而PA120.3由于水头损失更小因而流量更高一些，因此进出口水温温差理论上会小一些，也就是说这两个冷排在测试中应该是一个冷排对应一个进出口水温温差，但由于误差问题而造成这么多的数据而已。进出口水温温差顶多就是反映水头损失大小而已，和散热能力是无关的，因此本人斗胆希望拖鞋能修改一下这一段的说明。*/-40
本帖最后由 witson 于 2012-2-28 16:37 编辑
darkness66201 发表于 2012-2-28 15:30 static/image/common/back.gif
室温和水温温差才20度嘛，在实际使用中的夸张了点，不过测试嘛.........离失控还远着呢
嗯，我思前想 ...
室温水温差20度还不叫失控嘛？除非你的失控标准是死机.....你可以看看600和800转的测试数据差别，只差200转，但是水温/室温差，以及CPU/GPU温度，都要差别很大，600转下CPU温度完全不如风冷，GPU温度也比好些的风冷散热器都不如，以稍微注重温度的人来说，我觉得这种表现可以视为失控了。当然，如果以苟活不死机为及格标准，那要理解为没失控也未尝不可。
另外关于进出口温差，我好像在阅读指引中就说过了：），我更建议大家看最高水温与室温的差值，而不是冷排进出水口的温差：），原文如下：
4.冷排进出水口最大温差：这是冷排散热能力的直接指标之一，越大越好，越大说明冷排散出的热量越多，但这个数字受到“室温和水温的温差”影响很大，而且在负载一定时，提高风扇转速，这个数字会变小（因为此时散出的热量更多），这个数字只要相差达到0.05度，便可认为“略有区别”，相差0.1度，便可视为“有可感知的区别”，超过0.15度，就可以算是比较明显的区别了。
5.最高水温与室温差: 是冷排入水口温度与室温的差值，越小越好，按照CHH标准，这个数值达到8度以内算是及格，按照一般的标准，这个数值在10度以内也可以满足大多数需要。这个指标相比之前的冷排进出水口最大温差，要更加关键，请以这个指标为优先。这个数字只要相差超过0.5度，便可认为“略有区别”，相差1度，可以视为“有可感知的区别”，相差大于1.5度，就是比较明显的区别了。
在实现热平衡之后，测试机水冷部分发出的热量确实应该全部被散出去，不过，冷排最终的散热能力差别，会在测试机上体现为温差，也就是水温和室温的温差，以及CPU/GPU的温度。特别是后者，是玩水又注重效能的朋友所关注的地方。散热能力稍差的冷排，就需要较高的温差才能保持散热的速度，或者说，如果散热的速度不够快，温差就会自动提升来趋向热平衡。玩水除了YY之外，无非就是想要这些温差更小罢了，呵呵～
不过，你提出的这个问题，我回头仔细看了下，可能没有测试经验的朋友，确实会有所误会，所以我还是修改一下好了～加XE鼓励你挑错。
好专业啊！慢慢细嚼中......
witson 发表于 2012-2-28 16:19 static/image/common/back.gif
室温水温差20度还不叫失控嘛？除非你的失控标准是死机.....你可以看看600和800转的测试数据差别，只差200 ...
*/-49呵呵，也许是我之前测冷排时太疯狂吧，要不是担心各种部件撑不住，我就推上50度温差了，当然我不用担心电脑的问题
为啥会有我的名字..........................*/-91
其实呢，这冷排和柯瑞沃的结构基本一样，同样没有惊艳的表现，同样用料也不少，估计可能和结构设计上有关，就像我之前说的，其实这种结构用上强化传热技术还是比较容易的，但都并没有用。反观原来的板翅式换热器，虽然并没有用上锯齿式散热片或者百叶窗来强化传热，但都用了片条式，即将翅片切开从而抑制传热边界层生长强化传热。而且水侧方面方形的通道一般来说都比圆形的高点（虽然由于换热面积大这个影响很小），有可能是这些原因导致性能不算太好~
回来以后试验条件没变什么吧，我怎么觉得Aqua单面吸的结果好了不少，基本上可以打平PA单面了。如果就看水温室温温差的话，好像低转速下比单面吸比双面还要好。能发份数据给我不，我的老眼已经看花了*/-20。
本帖最后由 witson 于 2012-2-29 15:16 编辑
fatsnail 发表于 2012-2-29 07:01 static/image/common/back.gif
回来以后试验条件没变什么吧，我怎么觉得Aqua单面吸的结果好了不少，基本上可以打平PA单面了。如果就看水温 ...
你想要怎样的数据？发给你的话也都是这样的表格啊，无非是多了几列平均值用的原始数据罢了....
实验条件是没变，Aqua那排是吸风比吹风好的....所以之前那个风道死角的推论应该是基本可以证实了.....晚上开始测PA120.3的单面吸....没准又要胜出Aqua的，哈哈～
这个要顶的
witson 发表于 2012-2-29 15:14 static/image/common/back.gif
你想要怎样的数据？发给你的话也都是这样的表格啊，无非是多了几列平均值用的原始数据罢了....
实验条件是 ...
呃～我已经习惯看柱状图了。看这三个表视线要上下来回跳，已经是四眼的我表示压力很大～
还要测PA单面吸？天，Aqua像你这么测是翻不了身啦～
流量呢？Aqua还有最后一次机会，嘿嘿。
fatsnail 发表于 2012-3-1 09:57 static/image/common/back.gif
呃～我已经习惯看柱状图了。看这三个表视线要上下来回跳，已经是四眼的我表示压力很大～
还要测PA单面吸 ...
刚刚更新了PA120.3的单面吸结果.....惊天大逆转，PA120.3终于完败给Airplex 360了，哈哈，这下输赢的结论变得复杂了.....*/-19
专业就是专业！！！
witson 发表于 2012-3-1 20:35 static/image/common/back.gif
刚刚更新了PA120.3的单面吸结果.....惊天大逆转，PA120.3终于完败给Airplex 360了，哈哈，这下输赢的结论 ...
要是能开赌盘的话，我下注100XE赌1.5GPM下Airplex可以秒同流量下的PA，嘿嘿。
不许太监，顶起来示众一下。
本帖最后由 和风细雨 于 2012-3-21 23:51 编辑
ymcwwd 发表于 2012-2-14 11:48 static/image/common/back.gif
这个挺贵的！快2000了……
其实柯瑞沃的冷排也是圆管，但是现在很多人说圆管的散热效能不好，那么托版的辛苦测试是不是说明柯瑞沃360厚排需要大流量+大风量来实现强悍性能呢?