本帖最后由 1100 于 2013-7-15 15:35 编辑
楼主左一个淘宝规则，右一个淘宝规则，你有仔细看清楚第18条规定的释义,这条规定所呈现出的状态是什么？真按照这规定，卖家还需要发货吗???等待和已发是同一个意思？？？所有权归谁不是淘宝规定说的算而是法律说的才算...支付宝的目的是保护买卖双方的合法权益，楼主的解释牵强负义...一味的强调买家的权益而无视卖家的权益，还想统一认识，无语...
本帖最后由 g100912 于 2013-7-15 10:26 编辑
PinkNoise 发表于 2013-7-15 10:12 https://www.chiphell.com/static/image/common/back.gif
法律条文和判例贴一下啊，我学习一下。
你想说明的最主要一点其实是商品所有权转移及归属的问题！！所以你才加黑了结论部分！！而你的贴子则是以淘宝成交为主题，其实根本就是文不对题，有误导倾向！！
所以法律条文和判例我不会提供，你要自己去学习一下。
1100 发表于 2013-7-15 10:22 static/image/common/back.gif
楼主左一个淘宝规则，右一个淘宝规则，你有仔细看清楚第18条规定的释义,这条规定所呈现出的状态是什么？ ...
买家付款到支付宝，你是卖家不发货试试看。
g100912 发表于 2013-7-15 10:24 static/image/common/back.gif
你想说明的最主要一点其实是商品所有权转移及归属的问题！！所以你才加黑了结论部分！！而你的贴子则是以 ...
您需要再理解一下主帖的内容和相关的淘宝规则。
g100912 发表于 2013-7-15 10:24 static/image/common/back.gif
你想说明的最主要一点其实是商品所有权转移及归属的问题！！所以你才加黑了结论部分！！而你的贴子则是以 ...
别跟他争了。。。他是对的。。其他人都是错的。。
我说了解读不一样，他就说你没看完。。
淘宝定义的成交就完全等同法律定义的成交？你说了算？还有讨论的不少其他方面
最后一次回这个。。你去慢慢统一吧，看有多少人认同。。
历史上貌似有很多类似哥白尼的角色，其实大部分是疯子，只有少部分最后翻身的[偷笑]
PinkNoise 发表于 2013-7-15 10:29 https://www.chiphell.com/static/image/common/back.gif
您需要再理解一下主帖的内容和相关的淘宝规则。
是你需要理解一下自己所提到的商品所有权细则好吧！！淘宝规则里根本没有提到商品所有权转移规则和归属问题，交易成效后可以全权处置商品！！这都是你自己的结论！！
混世魔王 发表于 2013-7-15 10:34 static/image/common/back.gif
别跟他争了。。。他是对的。。其他人都是错的。。
我说了解读不一样，他就说你没看完。。
淘宝定义的成交 ...
恩淘宝规则上根本没有他说的结论部分，结论部分是他自己根据自己的法想得到的。根本没有啥法律效益！！还在这里大谈特谈，可笑之极！！
g100912 发表于 2013-7-15 10:35 static/image/common/back.gif
是你需要理解一下自己所提到的商品所有权细则好吧！！淘宝规则里根本没有提到商品所有权转移规则和归属问 ...
如果都明确写下来了，我还来发帖子干嘛？
成交后物权的所属是法律的控制范围，淘宝规则是建立在合同法的基础上。
主帖上说的4条是有逻辑关系的。
g100912 发表于 2013-7-15 10:37 static/image/common/back.gif
恩淘宝规则上根本没有他说的结论部分，结论部分是他自己根据自己的法想得到的。根本没有啥法律效益！！还 ...
当时说哥白尼可笑之极的人多了。[偷笑]
本帖最后由 1100 于 2013-7-15 15:40 编辑
PinkNoise 发表于 2013-7-15 10:26 static/image/common/back.gif
买家付款到支付宝，你是卖家不发货试试看。
卖家按照你所说的淘宝第18条规则来办事，成交了，维持规则里呈现的状态，怎么，到你这里又行不通了？
1100 发表于 2013-7-15 15:37 static/image/common/back.gif
卖家按照你所说的淘宝第18条规则来办事，成交了，维持规则里呈现的状态，怎么，到你这里又行不通了？
...
看不懂你想说什么？你到底不同意主帖里的哪一条？这里引用的内容想说明什么？
最后纵观，根本就没法达成统一认识，看来白扯。
有争议了才会扯各种各样的问题，没争议是谁会在乎这些。关键还是要看个人心态。
RYOHAYATE 发表于 2013-7-15 16:26 static/image/common/back.gif
最后纵观，根本就没法达成统一认识，看来白扯。
就算逻辑再合理，事实再清楚，也还是会有人不能理解的；
IP5电死人的假新闻传播就是如此麽。
思考能力不是每个人都具备的。
PinkNoise 发表于 2013-7-15 16:00 static/image/common/back.gif
看不懂你想说什么？你到底不同意主帖里的哪一条？这里引用的内容想说明什么？ ...
那要问你自己，文不对题，你自己说的用淘宝就要遵守淘宝规则，你自己举得这第18条规则，卖家遵守规则你还有啥可说的...“买家已付款，等待发货 ”这就是第18条规则...到你这里你有开始扯法律起来了，怎么不扯淘宝规则了...
1100 发表于 2013-7-16 10:59 static/image/common/back.gif
那要问你自己，文不对题，你自己说的用淘宝就要遵守淘宝规则，你自己举得这第18条规则，卖家遵守规则你还 ...
请搞清楚“成交”的法律定义，淘宝成交后物权已经转移给买家，如果卖家不发货，就违法违规。
我矛盾了吗？
PinkNoise 发表于 2013-7-16 11:29 static/image/common/back.gif
请搞清楚“成交”的法律定义，淘宝成交后物权已经转移给买家，如果卖家不发货，就违法违规。
我矛盾了吗 ...
你一直都在强调淘宝规则遵守规则，这回怎么又扯到法律去了...你去仔细搞清楚“成交”和“交易完成”到底是不是一回事.....
1100 发表于 2013-7-17 02:03 static/image/common/back.gif
你一直都在强调淘宝规则遵守规则，这回怎么又扯到法律去了...你去仔细搞清楚“成交”和“交易完成”到底 ...
车轱辘话来回说？
我说过不讲法律只讲淘宝规则了吗？
您的理解力还真有问题。
1100 发表于 2013-7-17 02:03 static/image/common/back.gif
你一直都在强调淘宝规则遵守规则，这回怎么又扯到法律去了...你去仔细搞清楚“成交”和“交易完成”到底 ...
别争论了，到最后基本是这样，“你理解能力有问题”，“你思考能力有问题”“你懂规则吗”，“我说的都是有逻辑关系的，你不理解也正常”
哈哈一笑，算了吧，和他较真你就输了，他懂规则的