Chiphell - 分享与交流用户体验

标题: “Intel Default Settings”的PL2居然是188W？牙膏知道自己14900K 188W是什么性能吗 [打印本页]

作者: gtx9 时间: 2024-5-6 16:10
标题: “Intel Default Settings”的PL2居然是188W？牙膏知道自己14900K 188W是什么性能吗
本帖最后由 gtx9 于 2024-5-6 16:35 编辑

没有4096W完全解锁就算了，253W的PL2都没有？这算欺骗消费者吗？

https://benchlife.info/intel-baseline-profile-change-to-intel-default-setting-and-it-will-not-settle-any-issue/

(, 下载次数: 42)

(, 下载次数: 52)

(, 下载次数: 49)

作者: darkness66201 时间: 2024-5-6 16:16
不把14900K的性能缩下去15900K怎么卖啊

作者: nekotheo 时间: 2024-5-6 16:16
能看出来Intel现在非常不想售后了

现在肯定会有不少强硬玩家会拒刷新版BIOS且打算缩了就售后的，接下来Intel会不会出公告“不使用最新BIOS中的Default模式会认定为超频行为并失去质保”然后以此理由拒保后面缩的？

作者: msn9394 时间: 2024-5-6 16:19

nekotheo 发表于 2024-5-6 16:16
能看出来Intel现在非常不想售后了

现在肯定会有不少强硬玩家会拒刷新版BIOS且打算缩了就售后的，接下来Int ...

你告诉我手上没有良品的情况下怎样售后？

作者: chatr 时间: 2024-5-6 16:22
如果intel能琢磨出一个能耗比非常高且凉快的预设那么我还是很愿意用的

作者: netsky86 时间: 2024-5-6 16:23
从2268直接跳水到1694，25%的多核心性能没了。

作者: nekotheo 时间: 2024-5-6 16:32

msn9394 发表于 2024-5-6 16:19
你告诉我手上没有良品的情况下怎样售后？

我不知道你指的没有良品是什么意思

如果你的意思是没有修好的良品来RMA（这东西好像也没的修），我的是直接换新的，坛子里也有玩家表示是八折退款的（狗东）。

如果你的意思是换新来了还是会缩，也有硬着头皮换新然后等用户用坏了继续换新的厂家

作者: 伦风凝星 时间: 2024-5-6 16:33
这不10年前的FX-9590再现？风水轮流转啊

作者: Mashiro_plan_C 时间: 2024-5-6 16:44
这个英特尔默认设置一发相当于自认给CPU吃太多饱它会撑死，已经不单单是散热的问题了

作者: smartone 时间: 2024-5-6 16:50
是不是可以理解intel现在的睿频技术其实很落后了，完全是靠堆功耗来实现的性能提升。这样的话，制程落后，睿频手段也落后，怪不得要弃用酷睿的名称，用Ultra来重练小号啊

作者: msn9394 时间: 2024-5-6 16:52

nekotheo 发表于 2024-5-6 16:32
我不知道你指的没有良品是什么意思

如果你的意思是没有修好的良品来RMA（这东西好像也没的修），我的是 ...

https://www.chiphell.com/thread-2601877-1-3.html
全默认下可以稳定达到Intel对外宣传的性能的又有几个？恐怖换给客户的“良品”本质上与“问题产品”没有什么区别。现在怪主板，怪内存，怪散热，怪用户就不能怪Intel。很明显这次是灰烬去得太烬，引火烧身。

作者: panzerlied 时间: 2024-5-6 16:52
我算是明白为啥ARL-S PPT上面的多核性能提升比较保守，有待更新了。

一个是小核确实提升大，另一个是对比对象还可以倒吸牙膏的。

绝了啊。

作者: panzerlied 时间: 2024-5-6 16:54

伦风凝星发表于 2024-5-6 16:33
这不10年前的FX-9590再现？风水轮流转啊

除了黔驴技穷的感觉之外，其他对不上。

FX-9590是空有功耗没有性能，但是也没说啥不稳定的情况，毕竟220W在现在的角度看只是毛毛雨。

RPL-R的性能大家还是认可的，但是稳定性却变成了玄学，五百多瓦也十分抽象。

作者: nekotheo 时间: 2024-5-6 16:58

panzerlied 发表于 2024-5-6 16:54
除了黔驴技穷的感觉之外，其他对不上。

FX-9590是空有功耗没有性能，但是也没说啥不稳定的情况，毕竟220 ...

性能是没有的，但说功耗嘛也算换来了个快乐频率

作者: vipless 时间: 2024-5-6 17:04
有没有人测过 188W的真实性能被13700k 打趴下没？

作者: netsky86 时间: 2024-5-6 17:06

vipless 发表于 2024-5-6 17:04
有没有人测过 188W的真实性能被13700k 打趴下没？

你仔细看新闻的图上有。降得不是一点两点。

作者: ho-hao 时间: 2024-5-6 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: theshy 时间: 2024-5-6 17:08
单线程基本没有损失，那也没有什么影响嘛！这条过了，不要再提了

作者: sekiroooo 时间: 2024-5-6 17:09
本帖最后由 sekiroooo 于 2024-5-6 17:13 编辑

nekotheo 发表于 2024-5-6 16:16
能看出来Intel现在非常不想售后了

现在肯定会有不少强硬玩家会拒刷新版BIOS且打算缩了就售后的，接下来Int ...

很有可能。这一招可能是拒绝召回和拒保前的最后的杀手锏

作者: ambacl 时间: 2024-5-6 17:17
转贴机又一次赢麻了啊！一直赢一直爽！KAG！

作者: kozaya 时间: 2024-5-6 17:17
这家 “baseline”在国外也是被喷的
缩到连i7也打不过
差评 !

作者: sekiroooo 时间: 2024-5-6 17:21
这样下去。15代也不用指望了

作者: wswcx 时间: 2024-5-6 17:22
移动平台受影响吗？比如14900HX这些

作者: csqaclp 时间: 2024-5-6 17:22
以凸显15代的性能进步

作者: qiuhepeng 时间: 2024-5-6 17:23
不招回降性能有百利，第一就是省钱，第二，14代性能下降，15代出来的时候就能宣传巨大提升。

作者: starlight 时间: 2024-5-6 17:30

smartone 发表于 2024-5-6 16:50
是不是可以理解intel现在的睿频技术其实很落后了，完全是靠堆功耗来实现的性能提升。这样的话，制程落后， ...

唉都能睿频到把自己干死了都这睿频还有谁
只是有点走火入魔了

作者: momoka 时间: 2024-5-6 17:40
本帖最后由 momoka 于 2024-5-6 17:42 编辑

我现在正好是188w的PL1，PL2功耗释放

R23 38300分，5.7G以上加速性能不变。8核心满载5.7G，全核心满载5G左右。

要点：
1.不要降低5.7G以上频率段的电压，要维持电压曲线，以便高频性能和稳定性不受影响。
2.用vf point降低4.5~5.1G频率段的电压大概0.1V，这个频率段13~14代非常稳定，有较多电压余量可以减。

作者: Illidan2004 时间: 2024-5-6 17:40

panzerlied 发表于 2024-5-6 16:54
除了黔驴技穷的感觉之外，其他对不上。

FX-9590是空有功耗没有性能，但是也没说啥不稳定的情况，毕竟220 ...

感觉对的上是TLB BUG结果性能不如预期的Phenom初代

作者: Mashiro_plan_C 时间: 2024-5-6 17:44

wswcx 发表于 2024-5-6 17:22
移动平台受影响吗？比如14900HX这些

移动端怎么会受影响呢，桌面端一上电子镣铐性能释放跟移动端要五五开了

作者: 飘忽的青布衫 时间: 2024-5-6 17:45
我就在研究怎么退货

作者: hu2851 时间: 2024-5-6 17:47
intel甩锅给主板
没啥想说的

作者: PPXG 时间: 2024-5-6 17:49
本帖最后由 PPXG 于 2024-5-6 17:50 编辑

Intel baseline是253W 307A 1.1mOhm啊，这188W哪来的？隔壁论坛已经扒出来intel的白皮书了

(, 下载次数: 43) (, 下载次数: 45) (, 下载次数: 34)

作者: zhjook 时间: 2024-5-6 17:53
这回让英吹怎么思婷，粉转黑还不

作者: gtx9 时间: 2024-5-6 17:55

PPXG 发表于 2024-5-6 17:49
Intel baseline是253W 307A 1.1mOhm啊，这188W哪来的？隔壁论坛已经扒出来intel的白皮书了

这应该就是“Intel Default Settings的参数，不信可以等intel官方发布

作者: PPXG 时间: 2024-5-6 18:00

gtx9 发表于 2024-5-6 17:55
这应该就是“Intel Default Settings的参数，不信可以等intel官方发布

我有点怀疑这个188W是不是这个媒体看屏蔽板子看的

毕竟屏蔽那套配置确实是188W 249A，而且非常神奇的吧acll和dcll都定在了1.7mOhm，我的老天爷这个也太恐怖了

作者: lacsiess 时间: 2024-5-6 18:16

smartone 发表于 2024-5-6 16:50
是不是可以理解intel现在的睿频技术其实很落后了，完全是靠堆功耗来实现的性能提升。这样的话，制程落后， ...

本来就是啊,农企从显卡练出来的睿频技术甩牙膏半条街,打开PBO,设好温度墙85,瞬间获得99%的单核和95%的全核性能,功耗也就150W左右

作者: zhgbbs 时间: 2024-5-6 18:44

lacsiess 发表于 2024-5-6 18:16
本来就是啊,农企从显卡练出来的睿频技术甩牙膏半条街,打开PBO,设好温度墙85,瞬间获得99%的单核和95%的全 ...

牙膏的频率机制太落后了，农企的倍频精确到0.1，牙膏的倍频只能精确到1

作者: PolyMorph 时间: 2024-5-6 19:06

PPXG 发表于 2024-5-6 17:49
Intel baseline是253W 307A 1.1mOhm啊，这188W哪来的？隔壁论坛已经扒出来intel的白皮书了

253w也是比首发性能倒退

作者: Heinrich 时间: 2024-5-6 19:17
现在360一体水散热条件下，全核5.8g开超开小核的14700kf是不是无敌的存在？

作者: xy. 时间: 2024-5-6 19:23

Heinrich 发表于 2024-5-6 19:17
现在360一体水散热条件下，全核5.8g开超开小核的14700kf是不是无敌的存在？

不开盖, 室温 25℃ 跑 r15 为标准的话, 我觉得地球上没有这种 147k...

作者: a_skywalker 时间: 2024-5-6 19:30
所以各大评测机构是不是应该用默认188W的参数更新一下评测数据？Intel这招秒啊，13 14代刚发布时的测试数据都是解锁各种墙的，等15代发布后前两代的数据就是上墙的了，“巨大提升”

PS：我笔记本上的13950HX跑分也就跑个桌面12900K的数据，这下差距要大大缩小了。

作者: 碌木 时间: 2024-5-6 20:06
怎么这么多人说15代，离15代发售起码还有半年吧。。。

作者: 邪恶的光B 时间: 2024-5-6 20:45
15代出来也是跑分，Intel要和14代比，也是和当时发布时期巅峰性能比。不存在为了15代故意削弱的，这特么纯粹就是他们脑子少根筋，硬上终极灰烬，又擦不了屁股。

14出之前我就说过他们要是那么干，会有很大问题的，他们为了超7950x，硬要作死有啥办法。高端客户多出上千块最后跑不过i7，很多抽死Intel的心都有了吧。

作者: PPXG 时间: 2024-5-6 20:45

PolyMorph 发表于 2024-5-6 19:06
253w也是比首发性能倒退

我寻思我也没说253W对比首发性能不倒退啊。。。

作者: nApoleon 时间: 2024-5-6 21:03
那之前的评测要下架嘛…

作者: lpc041088 时间: 2024-5-6 21:12
大英哥，PL2 188W你這玩笑真不好笑

作者: panzerlied 时间: 2024-5-6 21:30

碌木发表于 2024-5-6 20:06
怎么这么多人说15代，离15代发售起码还有半年吧。。。

没几个月了

作者: sekiroooo 时间: 2024-5-6 21:36
当年你们跑R23 R15可是 PL值都是锁4096w的啊。大不了降频呗，继续支棱啊。

作者: zerozerone 时间: 2024-5-6 22:19
本帖最后由 zerozerone 于 2024-5-6 22:42 编辑

(理性)抛开多核心性能功耗比不谈，
图2单核心139-137-136，恰恰说明intel单核心性能功耗比异常的坚(硬)挺。
抛开可靠性、稳定性不谈，
图2、图3，说明intel旗舰还是很能打的。
抛开三秒(2.44ms)真男人的说法，
intel就算(PL2)三(毫)秒都不到，难道不算男人。PL1，x-xx秒，对于那些需要秒级开的APP,还嫌装B的时间不够？爷花得起银子独独就是看重轻载的瞬时表现有错啦？
哥们就是喜欢高功耗下能合情合理的搭配水冷散热，顺手RGB一下，要是功耗太低上水冷可不是让人看成白痴了，
出手大牌的小众定制大几千上万能亮瞎眼的水冷装备才能凸显爷的阔绰洒脱个性，爷比的不是机器的实用性经济性，而是是阔绰多姿的消费主义。
编不下去了，其他楼继续。。。。
（尽量从独特清奇的角度多从正面理性表达，依据事实数据，只要数据选择条件足够苛刻、场景足够刁钻，标准飘忽不定、立场模糊不清、不信找补不回来）

作者: zhjook 时间: 2024-5-6 22:30
还没到最热的天气，过一段还会更多暴雷，所以做了个艰难的决定，葵花宝典

作者: A2305 时间: 2024-5-7 09:40
自从大小核开始就一直如此了

作者: Alpa7000 时间: 2024-5-7 13:11
M2 Ultra CPU满载功耗都不止188W吧

作者: αvalanche 时间: 2024-5-7 13:15
你说的对，但是锐龙7000并没有哪家品牌机敢用

作者: panzerlied 时间: 2024-5-7 13:57
楼上的AI生命成功把我逗笑了。完全符合关键字触发特定回复内容。

作者: illidanwyz 时间: 2024-5-7 14:26

panzerlied 发表于 2024-5-7 13:57
楼上的AI生命成功把我逗笑了。完全符合关键字触发特定回复内容。

很早就发现了，99%的回复都在拐AMD。

作者: 用户 时间: 2024-5-7 14:30
当年老黄gtx970 3.5+0.5g显存都要出血一笔，只是没赔给国内玩家。14900k这253->188w是要走老路还是走邪路？

作者: panzerlied 时间: 2024-5-7 14:31

illidanwyz 发表于 2024-5-7 14:26
很早就发现了，99%的回复都在拐AMD。

不仅仅是拐AMD，而且是往OEM拐。

作者: Mashiro_plan_C 时间: 2024-5-7 14:31

illidanwyz 发表于 2024-5-7 14:26
很早就发现了，99%的回复都在拐AMD。

一股超能网评论区的旅途那味儿

作者: 用户 时间: 2024-5-7 14:35

nApoleon 发表于 2024-5-6 21:03
那之前的评测要下架嘛…

intel官网ark都能改参数，发出去的评测改个数是起码的

作者: jimmystar 时间: 2024-5-7 15:03
先稳定，再考虑性能

作者: tengyun 时间: 2024-5-7 16:48

a_skywalker 发表于 2024-5-6 19:30
所以各大评测机构是不是应该用默认188W的参数更新一下评测数据？Intel这招秒啊，13 14代刚发布时的测试数据 ...

那个啥13900k 一顿狂艹+极限内存，打游戏勉强胜出7800x3d 一头
现在想想真是讽刺。

作者: soleck 时间: 2024-5-8 09:16

Heinrich 发表于 2024-5-6 19:17
现在360一体水散热条件下，全核5.8g开超开小核的14700kf是不是无敌的存在？

不行，我的14700kf全开5.8情况下烤鸡要400瓦，24度室温我的480加3000转风扇都压不住。5.8关超线程开小核心4.5要320瓦功耗，360水冷估计也不行。

作者: bddyzpm 时间: 2024-5-8 09:39
188W玩个游戏估计都能撞墙，ICCMAX不开到400A大核频率都上不去

作者: ITNewTyper 时间: 2024-5-8 09:42
如果188W能到 80%的性能我觉得能耗比也比动不动 300W 100%性能强

作者: 我吃方便面 时间: 2024-5-8 09:57
就应该把功耗狠狠压下去，十年前i7 130w,i5 95w,i3 65w，玩家想超是玩家的事。

作者: αvalanche 时间: 2024-5-8 10:09
有些论坛警察暗搓搓拉偏架是什么意思

再说个心碎的，整机厂宁愿把14900k换成14900hx也不换7000系

欢迎光临 Chiphell - 分享与交流用户体验 (https://www.chiphell.com/)