看我M1 pro的大小核，只有两个小核，而且小核长期高负载，估计后台都扔给小核心了，能耗比肯定是很高的。其余都是大核心跑性能。所以我觉得也就应该一两个小核心，Intel那种纯粹是多线程跑分。估计都在一定的负载下，再打开一个新应用，Intel的性能肯定是不如AMD的（核心数量相同）。
netlzh 发表于 2023-1-11 18:49
小核心不是比十代酷睿都强么，应该不至于不能用吧？
跑分是跑分，应用是应用。
小核是残废的大核，因此跑分跟实际应用有很大差距，渲染类应用实测跟跑分相近，8小核相当于4大核，但是我用的应用，8小核相当于半个大核，堪称高分低能（实际性能是跑分的1/8）。
大小核要想最大化效益，必须支持手动挡。把运行的控制权交给用户，让用户决定程序运行在哪个核心的优先级。自动调度在目前的情况下只适合打辅助
BetaHT 发表于 2023-1-11 12:03
刚运行了一次，又闪退了。
我正好搜索到可能是解决方案的网页
https://www.pessmokepatch.com/2022/12/DRMfix.html
houyuzhou 发表于 2023-1-11 10:28
性能不如全大，你是指8P16E不如只有8P的U？
还是你在假想一个16P核单ring，延迟和现在8P一样的，完美CPU ...
1、单E是比不过单P；2、不指望16E换成16P，再加个8P或者4P说不定都更完美。当然我造不出来，也只是纸上谈兵
四禾车 发表于 2023-1-12 10:31
1、单E是比不过单P；2、不指望16E换成16P，再加个8P或者4P说不定都更完美。当然我造不出来，也只是纸上谈 ...
这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难度高不会做多核心适配，没法调度。
认为最完美的不是4个3G核心而是一个12G核心。
讨论技术上的完美没什么意义，现在市场上的都是妥协方案，因为造不出来啊。 不是你造不出来，CPU厂家也造不出来。
桌面高频高IPC还要卷全核性能路线现在就是三条路，单RING 8P大小核，多CCD，MESH，都是妥协方案，大小核是最新的也是最好用的。非要骂应该骂厂家策略，不该给不需要额外生产力的用户强制捆绑16个E核让他们买单，而不是虚空幻想这东西有问题。
对于我这种生产环境必须用win10的来说，大小核就是一坨答辩
可惜的是7950x性能拉胯，除了13900k，我们也没得选择，只能吃答辩
桌面端大小核迟早被淘汰，恶心的技术
koney 发表于 2023-1-11 01:22
大小核明明是Intel堆不出那么多大核想出来堆多线程的歪点子怎么成创新了。而且手机端大小核也用了很久了。 ...
我觉得也是，牙膏不像农企那样可以随意搭积木。不过话说回来，牙膏单核性能确实强。
碌木 发表于 2023-1-11 07:51
坛里的momoka分享过一个使用体验，渲染软件在前台渲染时很正常，切换去浏览器刷刷网页消磨时间发现渲染软件 ...
支持！！！
zhuifeng88 发表于 2023-1-11 13:44
有没有一种可能是, 服务器端频率那么低, 用了大核的情况下单核性能也没比桌面端小核强多少, 还用小核高性 ...
你这话让intel很尴尬 如果大核心降频就能获得比对应小核心更好的能效比，为什么不纯大核心但是频率有高有低的小核心呢？
服务器这种纯吃多线程的地方都没法用，那还做小核心出来干嘛？
什么高性能市场？ 自己的双路旗舰打不过amd的单路旗舰 不是早就不要了吗？
很感兴趣这个话题，爬完了所有楼
我很想知道intel推出大小核的初衷，说是骗跑分或者架构落后甩锅程序员的说话个人感觉存疑，intel的格局未免太小了
在当前的用户体验面前，所谓的战未来感觉是句空话，或者后续软件的适配能对软件本身带来什么收益，而不是因为都是大小核我不适配就没法用
uufaelaef01 发表于 2023-1-12 15:02
很感兴趣这个话题，爬完了所有楼
我很想知道intel推出大小核的初衷，说是骗跑分或者架构落后甩锅程序员的说 ...
很容易想到啊，都小核，单线程性能不行。都大核，多线程性能和功耗无法平衡。于是就剩下大小核了。大核的能耗比肯定差。
大小核也就手机上用的多。
追求续航，散热有限的妥协。
连ARM自己在服务器上的U都不玩大小核，X86更没人敢玩。
至于台式机，如果intel出个纯8大核能超频的U保证能卖爆。
houyuzhou 发表于 2023-1-12 10:37
这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难 ...
你的说法就是厂家生产出来所以都是对的，那还讨论个啥呢？你自己慢慢吹就是了，厂家和你都是对的！
大小核逆时代潮流而动，现在的硬件都是降低程序员开发软件难度来设计的，大小核给你加难度，哪有人给你优化[困惑]
桌面高性能平台其实无需这种复杂的调度核心，其实全大核一点问题都没有，问题还是这几年工艺都被手机移动平台吃的满满的。
桌面平台的工艺已经不是最先进的，所以要做到同等效果就需要改大小核架构。
houyuzhou 发表于 2023-1-11 10:35
这问题所有类似的帖，讨论了多少遍了。
13代发布后win11配合I家搞得新功能，节能模式下前后台区分调度， ...
农企最近的节奏明显想年末冲一波大的了，上面第一个扯这事的玩意记得13代发售前贷款带节奏牙膏要大涨价，给高价zen4洗地，定价公布后直接装死，你说这些它们能听的进去？
中里毅 发表于 2023-1-11 07:12
大小核好用的前提是所有核心都能支持相同的指令集。高通的8gen2只有A710和A510支持32位ARM应用，而这两个架 ...
8gen2上面的a710比a715能效好一丢，x3就是纯撑单核的，arm小核纯five哪里都不指望
至于avx512民用领域可能也就这两年“有用”了吧
xks07 发表于 2023-1-12 15:52
大小核也就手机上用的多。
追求续航，散热有限的妥协。
连ARM自己在服务器上的U都不玩大小核，X86更没人敢 ...
出个纯8大核的，牙膏的大小核i7 i9就别想卖得动了。
谁都知道桌面上的小核纯纯的废物。
需要生产力多核心性能的直接TR就好了，13900这种都是一边站的货色。
13代的e core我觉得已经很不错了（才经过这么短的迭代），慢慢开始理解intel这个路线了。
houyuzhou 发表于 2023-1-11 10:35
这问题所有类似的帖，讨论了多少遍了。
13代发布后win11配合I家搞得新功能，节能模式下前后台区分调度， ...
这些人对e core，对调用的理解，似乎还停留在刚出12代刚出win11那会，实际上现在更新的已经挺好的了，这些人就一直在宣传他们的刻板印象，挺可悲的
houyuzhou 发表于 2023-1-12 10:37
这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难 ...
不给说就不给说，又是个笑话
我是9900K换13700K，9900K卖了2915，2840买了个13700K。笑死我了。我平常用电脑就是开5个安卓模拟器，玩梦幻手游5开，打开B站看视频。9900K占用50%-60%之间吧13700K才15%左右。我还发现安卓模拟器不大往小核心上跑呢。反正我目前用着挺满意，就是win11真不喜欢。
很简单 同样的面积12个大核 英特尔发现没有8大16小核强
houyuzhou 发表于 2023-1-12 10:37
这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难 ...
intel就应该给这些狂热的“大核热爱者”整个16c 18c用mesh管线的u，让他们看看那逆天的通信延迟还有动辄五六百瓦的功耗有多吓人[狂笑]就怕到时候又要喷为什么不学手机走大小核路线降低能耗了[偷笑]
uufaelaef01 发表于 2023-1-12 15:02
很感兴趣这个话题，爬完了所有楼
我很想知道intel推出大小核的初衷，说是骗跑分或者架构落后甩锅程序员的说 ...
极客湾解释过了，intel的环形总线只能塞十个大核，10代酷睿塞满了10个大核，11代因为制程问题只好用8个大核
然后12代新架构就是大核的位置塞小核，共享总线，所以大核只能8个，小核随便塞，于是13代大核拉频率，小核继续塞
听说14代是6个大核+超多小核，总体上还是10个大核的架构
板烧琪露诺 发表于 2023-1-11 08:42
大小核就是刷多核心分数的，2个大核的位置能塞8个小核，应对AMD叠CCD刷核心数的终极解决方案
实际上也不至 ...
常规应用下单个超线程的工作效率等同于一个大核，你一个小核能做到吗？