12－13代大小核将会是开荒者~

netlzh

看我M1 pro的大小核，只有两个小核，而且小核长期高负载，估计后台都扔给小核心了，能耗比肯定是很高的。其余都是大核心跑性能。所以我觉得也就应该一两个小核心，Intel那种纯粹是多线程跑分。估计都在一定的负载下，再打开一个新应用，Intel的性能肯定是不如AMD的（核心数量相同）。

AIAO

netlzh 发表于 2023-1-11 18:49
小核心不是比十代酷睿都强么，应该不至于不能用吧？

跑分是跑分，应用是应用。

小核是残废的大核，因此跑分跟实际应用有很大差距，渲染类应用实测跟跑分相近，8小核相当于4大核，但是我用的应用，8小核相当于半个大核，堪称高分低能（实际性能是跑分的1/8）。

Yokoma_Mizore

大小核要想最大化效益，必须支持手动挡。把运行的控制权交给用户，让用户决定程序运行在哪个核心的优先级。自动调度在目前的情况下只适合打辅助

gasnus

BetaHT 发表于 2023-1-11 12:03
刚运行了一次，又闪退了。

我正好搜索到可能是解决方案的网页
https://www.pessmokepatch.com/2022/12/DRMfix.html

四禾车

houyuzhou 发表于 2023-1-11 10:28
性能不如全大，你是指8P16E不如只有8P的U？
还是你在假想一个16P核单ring，延迟和现在8P一样的，完美CPU ...

1、单E是比不过单P；2、不指望16E换成16P，再加个8P或者4P说不定都更完美。当然我造不出来，也只是纸上谈兵

houyuzhou

四禾车 发表于 2023-1-12 10:31
1、单E是比不过单P；2、不指望16E换成16P，再加个8P或者4P说不定都更完美。当然我造不出来，也只是纸上谈 ...

这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难度高不会做多核心适配，没法调度。

认为最完美的不是4个3G核心而是一个12G核心。

讨论技术上的完美没什么意义，现在市场上的都是妥协方案，因为造不出来啊。 不是你造不出来，CPU厂家也造不出来。  

桌面高频高IPC还要卷全核性能路线现在就是三条路，单RING 8P大小核，多CCD，MESH，都是妥协方案，大小核是最新的也是最好用的。  非要骂应该骂厂家策略，不该给不需要额外生产力的用户强制捆绑16个E核让他们买单，而不是虚空幻想这东西有问题。

cloutn

对于我这种生产环境必须用win10的来说，大小核就是一坨答辩
可惜的是7950x性能拉胯，除了13900k，我们也没得选择，只能吃答辩
桌面端大小核迟早被淘汰，恶心的技术

Ray.D

koney 发表于 2023-1-11 01:22
大小核明明是Intel堆不出那么多大核想出来堆多线程的歪点子怎么成创新了。而且手机端大小核也用了很久了。 ...

我觉得也是，牙膏不像农企那样可以随意搭积木。不过话说回来，牙膏单核性能确实强。

游戏博士

碌木 发表于 2023-1-11 07:51
坛里的momoka分享过一个使用体验，渲染软件在前台渲染时很正常，切换去浏览器刷刷网页消磨时间发现渲染软件 ...

支持！！！

wozuimeng

zhuifeng88 发表于 2023-1-11 13:44
有没有一种可能是, 服务器端频率那么低, 用了大核的情况下单核性能也没比桌面端小核强多少, 还用小核高性 ...

你这话让intel很尴尬   如果大核心降频就能获得比对应小核心更好的能效比，  为什么不纯大核心但是频率有高有低的小核心呢？
服务器这种纯吃多线程的地方都没法用，那还做小核心出来干嘛？
什么高性能市场？   自己的双路旗舰打不过amd的单路旗舰   不是早就不要了吗？  

uufaelaef01

很感兴趣这个话题，爬完了所有楼
我很想知道intel推出大小核的初衷，说是骗跑分或者架构落后甩锅程序员的说话个人感觉存疑，intel的格局未免太小了
在当前的用户体验面前，所谓的战未来感觉是句空话，或者后续软件的适配能对软件本身带来什么收益，而不是因为都是大小核我不适配就没法用

netlzh

uufaelaef01 发表于 2023-1-12 15:02
很感兴趣这个话题，爬完了所有楼
我很想知道intel推出大小核的初衷，说是骗跑分或者架构落后甩锅程序员的说 ...

很容易想到啊，都小核，单线程性能不行。都大核，多线程性能和功耗无法平衡。于是就剩下大小核了。大核的能耗比肯定差。

tedsun

bxhaai 发表于 2023-1-11 11:14
台式机是没啥用，笔记本电脑还是有用的

为毛我新换的12代笔记本续航这么惨。。。

xks07

大小核也就手机上用的多。
追求续航，散热有限的妥协。
连ARM自己在服务器上的U都不玩大小核，X86更没人敢玩。
至于台式机，如果intel出个纯8大核能超频的U保证能卖爆。

四禾车

houyuzhou 发表于 2023-1-12 10:37
这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难 ...

你的说法就是厂家生产出来所以都是对的，那还讨论个啥呢？你自己慢慢吹就是了，厂家和你都是对的！

yangzi123aaa20

大小核逆时代潮流而动，现在的硬件都是降低程序员开发软件难度来设计的，大小核给你加难度，哪有人给你优化

token

桌面高性能平台其实无需这种复杂的调度核心，其实全大核一点问题都没有，问题还是这几年工艺都被手机移动平台吃的满满的。
桌面平台的工艺已经不是最先进的，所以要做到同等效果就需要改大小核架构。

AceEX

houyuzhou 发表于 2023-1-11 10:35
这问题所有类似的帖，讨论了多少遍了。
13代发布后win11配合I家搞得新功能，节能模式下前后台区分调度， ...

农企最近的节奏明显想年末冲一波大的了，上面第一个扯这事的玩意记得13代发售前贷款带节奏牙膏要大涨价，给高价zen4洗地，定价公布后直接装死，你说这些它们能听的进去？

AceEX

中里毅 发表于 2023-1-11 07:12
大小核好用的前提是所有核心都能支持相同的指令集。高通的8gen2只有A710和A510支持32位ARM应用，而这两个架 ...

8gen2上面的a710比a715能效好一丢，x3就是纯撑单核的，arm小核纯five哪里都不指望
至于avx512民用领域可能也就这两年“有用”了吧

yoloh

xks07 发表于 2023-1-12 15:52
大小核也就手机上用的多。
追求续航，散热有限的妥协。
连ARM自己在服务器上的U都不玩大小核，X86更没人敢 ...

出个纯8大核的，牙膏的大小核i7 i9就别想卖得动了。
谁都知道桌面上的小核纯纯的废物。

eonghk

需要生产力多核心性能的直接TR就好了，13900这种都是一边站的货色。

pc_based

13代的e core我觉得已经很不错了（才经过这么短的迭代），慢慢开始理解intel这个路线了。

pc_based

houyuzhou 发表于 2023-1-11 10:35
这问题所有类似的帖，讨论了多少遍了。
13代发布后win11配合I家搞得新功能，节能模式下前后台区分调度， ...

这些人对e core，对调用的理解，似乎还停留在刚出12代刚出win11那会，实际上现在更新的已经挺好的了，这些人就一直在宣传他们的刻板印象，挺可悲的

四禾车

houyuzhou 发表于 2023-1-12 10:37
这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难 ...

不给说就不给说，又是个笑话

kingpino

我是9900K换13700K，9900K卖了2915，2840买了个13700K。笑死我了。我平常用电脑就是开5个安卓模拟器，玩梦幻手游5开，打开B站看视频。9900K占用50%-60%之间吧13700K才15%左右。我还发现安卓模拟器不大往小核心上跑呢。反正我目前用着挺满意，就是win11真不喜欢。

xiahengxing

很简单 同样的面积12个大核 英特尔发现没有8大16小核强

pc_based

houyuzhou 发表于 2023-1-12 10:37
这话题让我想起了N年前，多核刚兴起的时候，很多人鄙视多核U。 话术和现在差不多，程序不兼容，开发者难 ...

intel就应该给这些狂热的“大核热爱者”整个16c 18c用mesh管线的u，让他们看看那逆天的通信延迟还有动辄五六百瓦的功耗有多吓人就怕到时候又要喷为什么不学手机走大小核路线降低能耗了

ricercar

uufaelaef01 发表于 2023-1-12 15:02
很感兴趣这个话题，爬完了所有楼
我很想知道intel推出大小核的初衷，说是骗跑分或者架构落后甩锅程序员的说 ...

极客湾解释过了，intel的环形总线只能塞十个大核，10代酷睿塞满了10个大核，11代因为制程问题只好用8个大核
然后12代新架构就是大核的位置塞小核，共享总线，所以大核只能8个，小核随便塞，于是13代大核拉频率，小核继续塞
听说14代是6个大核+超多小核，总体上还是10个大核的架构

gihu

板烧琪露诺 发表于 2023-1-11 08:42
大小核就是刷多核心分数的，2个大核的位置能塞8个小核，应对AMD叠CCD刷核心数的终极解决方案
实际上也不至 ...

常规应用下单个超线程的工作效率等同于一个大核，你一个小核能做到吗？