很明显，其实就是不懂，然后就跟着别人，人云亦云！
1) 不做好備份的話，RAID的安全性也不比單盤高很多!!!!
2) 做好備份的話，單盤的安全性也不比RAID差很多!!!!
2、RAID有多种，2块硬盘RAID 0的话，安全性确实是比2块单盘要低！RAID 0 崩了（硬盘有一块坏了），数据全完，单盘的话，坏一块（哪怕是全坏），另外一块的数据还是在的。
1.缺。
2.低。
本帖最后由 inone2 于 2024-1-7 12:14 编辑
雨季不再来 发表于 2024-1-7 12:04
2、RAID有多种，2块硬盘RAID 0的话，安全性确实是比2块单盘要低！RAID 0 崩了（硬盘有一块坏了），数据全 ...
說得 RAID 1 就不是備份方案之一!!!! [傻笑]
lafir 发表于 2024-1-7 12:06
1.缺。
2.低。
1) 很多中小型公司都不缺錢，只是有些IT部門的頭是非科班出身，覺得沒必要而已!
2) 低不低是看備份方案的，日日做備份是中型公司的日常，但大型公司(企業) 就是以小時為計算單位。
用raid设置和维护达到高数据安全的知识和经济门槛是不低的。除了真的喜欢看着机柜里面整齐排列的硬盘的爱好者以外，还是交给云端吧。
基本就是跨区交流，那个日常反raid的分享过自己的存储方案，就几块硬盘然后教搞存储8-16块盘起步的人不要RAID。
类似常见的还有不打游戏的人，天天喷高性能显卡没用。
inone2 发表于 2024-1-7 12:03
1) 不做好備份的話，RAID的安全性也不比單盤高很多!!!!
2) 做好備份的話，單盤的安全性也不比RAID差很多!! ...
不做备份 RAID5起安全性无论如何都吊打单盘，不高很多是从哪来的？
不是要讨论什么重建失败之类的吧[再见]
还是就两三块硬盘，那没必要聊了。
人家说的是普通人会误以为组了raid就万事大吉了，说的是不了解的人对raid的过分迷信。懂得人就算全单盘，安全性也不一定比不懂的人组raid安全性差。
企业或者非个人，个人经历：
备份还是不备份？怎么备份？这都应该是领导做决定，做事的，按照要求做事即可。出事了，应该是领导的责任。做事的应该没什么责任才对。但事实恰恰相反。反之，做事的做决定?呵何。
我輩樹である 发表于 2024-1-7 12:18
用raid设置和维护达到高数据安全的知识和经济门槛是不低的。除了真的喜欢看着机柜里面整齐排列的硬盘的爱好 ...
用raid设置和维护达到高数据安全的知识和经济门槛是不低的 +1
对RAID一知半解的，不如直接用云端。
网络低智化而已，刚开始呢。以后有更夸张的，建议对对对就完事了。
单点故障、静默数据损坏，冲这两点，就得舍单盘而用RAID。
RAID的出现有它存在的道理。。。。。。。。。
肯定是有安全性的，特别是RAID 10之类。就是冗余比较多，得花钱。。。
个人的话建议上网盘。。。我这边就是百度网盘，目前SVIP 9了，安全性绝对OK的。
我就RAID66+2盘全新
然后再买6块矿盘 做冷备份
[偷笑]
SVIP10友情提醒所有网盘都可能夹用户文件。。。。
houyuzhou 发表于 2024-1-7 12:23
不做备份 RAID5起安全性无论如何都吊打单盘，不高很多是从哪来的？
不是要讨论什么重建失败之类的吧
我沒有說過 RAID5 沒有安全性，但對比天天備份的單盤，RAID5 就沒有太高安全性了，而且 如果沒有硬件支持的軟RAID5 ，我不太敢說 它比單盤安全性高多少!!!
ukey512 发表于 2024-1-7 12:50
SVIP10友情提醒所有网盘都可能夹用户文件。。。。
加密上传呢？
cuixiang 发表于 2024-1-7 12:27
企业或者非个人，个人经历：
备份还是不备份？怎么备份？这都应该是领导做决定，做事的，按照要求做事即可 ...
不能同意更多了!!!
houyuzhou 发表于 2024-1-7 12:23
不做备份 RAID5起安全性无论如何都吊打单盘，不高很多是从哪来的？
不是要讨论什么重建失败之类的吧
多於5盤位的公司，尤其是沒有陣列卡的小公司，軟RAID5 真的安全嗎!???
ukey512 发表于 2024-1-7 12:50
SVIP10友情提醒所有网盘都可能夹用户文件。。。。
很多人都以為網盤就是出路，這樣的人就算是科班出身的也是渣!!!
其實網盤也是一種備份方案，但通常一個專業的備份方案都由數種備份方法共同組成的，只用一種方法備份的都是菜鳥!!!
houyuzhou 发表于 2024-1-7 12:23
不做备份 RAID5起安全性无论如何都吊打单盘，不高很多是从哪来的？
不是要讨论什么重建失败之类的吧
我重建过好几次，基本都能完美重建，14T的机械，也没有遇到过，但是降级后我也没有关机，仍旧在运行。只不过重要的资料都有备份。所以完全不担心
本帖最后由 lwb0428 于 2024-1-7 15:21 编辑
雨季不再来 发表于 2024-1-7 12:04
2、RAID有多种，2块硬盘RAID 0的话，安全性确实是比2块单盘要低！RAID 0 崩了（硬盘有一块坏了），数据全 ...
重要数据R1，只求性能和容量就R0[狂笑]
我自己的群晖2块硬盘座R1存自己重要的不想丢的那种，然后主力机理还有drive程序同步着，基本不可能丢了
另外还有3块在群晖里做的R0，就是存日常下载的东西，够快够大就好，坏了就换硬盘重建，反正没有需要找回的
公司我考虑了下还是用4块盘做了R10
核心在于数据量大小的不同，手头就2-3个盘，当然备份最方便，Raid确实可有可无。
如果数量上去，比如一个24位的盘柜，除了对重要数据做单独备份，盘柜整体也只能依靠Raid的高可用来硬抗，总不见得再搞一个盘柜做镜像
真的是驴头不对马嘴.....
那贴子 也不是喷RAID不好 说的不要把RAID等同于备份 就怕小白一知半解的上了
公司的财务服务器就是raid5，这些年陆续坏过两块硬盘，因为是raid5所以数据没有任何损失，业务也没有中断。
houyuzhou 发表于 2024-1-7 12:21
基本就是跨区交流，那个日常反raid的分享过自己的存储方案，就几块硬盘然后教搞存储8-16块盘起步的人不要RA ...
就是，天天在那反raid，还以为他多有经验，结果自己就几块硬盘，笑死。
鼓励有不同的声音，但差不多就得了，别整得像邪教一样。