CPU Package温度远高于内核温度应如何理解？
无聊收了个X79皇帝之一的E5 1680V2回来搭配R4E老爷机折腾。结果发现CPU Package温度反而远高于内核温度，差距甚至能达到20℃，这种情况是Package的传感器出Bug了还是单纯上古神秘科技钎焊导热能力爆表让热量都快速传导到铁盖上了？以后应该以哪个温度为准判断呢？1680V2 你是不是ring超很高？
一般来说package是最准的 ghgfhghj 发表于 2024-4-1 23:35
1680V2 你是不是ring超很高？
一般来说package是最准的
我没有超Ring，R4E里好像根本没有Ring频率的选项，单纯拉了个44倍频，VCORE 1.3v左右 ghgfhghj 发表于 2024-4-1 23:35
1680V2 你是不是ring超很高？
一般来说package是最准的
这个是不是cpu的顶盖 skanlife 发表于 2024-4-1 23:39
我没有超Ring，R4E里好像根本没有Ring频率的选项，单纯拉了个44倍频，VCORE 1.3v左右 ...
package温度一般是和最热的核心差不多，你图里的话高了10来度，只能说不算特别不正常，aida里的cpu温度是不准的反正 nbafatherlolsky 发表于 2024-4-1 23:51
这个是不是cpu的顶盖
《CPU温度》是一个虚拟温度，其不是一个真实温度，来源于主板super IO芯片，其直接用途是用于通过BIOS设置的风扇转速-温度曲线来控制风扇转速
《CPU封装/CPU Package》才是一个真实温度，直接来源于Intel CPU DTS 现在的U都是Package=CPU了吧，IA Core代表温度最高的那个核心；
看图意思CPU=8核平均值了？（算了下，差2度，应该是温度波动的原因） tide~ 发表于 2024-4-2 00:07
现在的U都是Package=CPU了吧，IA Core代表温度最高的那个核心；
看图意思CPU=8核平均值了？（算了下，差2度 ...
现在的新U是，但这毕竟也是个快十年前的老U，当时怎么算的不太清楚 ghgfhghj 发表于 2024-4-1 23:56
《CPU温度》是一个虚拟温度，其不是一个真实温度，来源于主板super IO芯片，其直接用途是用于通过BIOS设 ...
我有点理解了，所以那个模拟的CPU温度是没有太大参考价值的。那么，是应该以封装还是以具体核心温度为准？毕竟好像也差了十多度的样子。 skanlife 发表于 2024-4-2 08:59
我有点理解了，所以那个模拟的CPU温度是没有太大参考价值的。那么，是应该以封装还是以具体核心温度为准 ...
封装为准，封装包括imc，核显等非核心部分的温度，你试下加压烤机撞温度墙是看哪个，应该也都是按封装为标准的 ghgfhghj 发表于 2024-4-2 15:50
封装为准，封装包括imc，核显等非核心部分的温度，你试下加压烤机撞温度墙是看哪个，应该也都是按封装为 ...
我也懒得再去摸墙了，摸了摸体质感觉就这么回事了，全核4.3G左右是甜点，1.27V都能稳。但是想全核上4.5G就得加到快1.31V才能稳，感觉我这散热条件下完全没必要牺牲寿命和热量强上4.5G了 华硕主板就这样，CPU温度固定比Package低（10度左右），哪怕现在的Z790也一样，微星和某嘉没这现象。
然后主板自带温度显示的，就会显示这个低了10度的温度，风扇控制也是遵循这个。 lh4357 发表于 2024-4-2 17:15
华硕主板就这样，CPU温度固定比Package低（10度左右），哪怕现在的Z790也一样，微星和某嘉没这现象。
然后 ...
主板i/o给的那个经典cpu温度很久以前就开始跟不上需要了，偏偏转速都按它来调，不靠第三方软件就很烦了
不过现在intel 700系开始的华硕板子bios里也能直接选按cpu package控制转速了 lh4357 发表于 2024-4-2 17:15
华硕主板就这样，CPU温度固定比Package低（10度左右），哪怕现在的Z790也一样，微星和某嘉没这现象。
然后 ...
看了下还真是，以前都没留意到华硕主板这个从sio读的cpu温度会差这么多，因为小飞机和我的水冷控制软件显示的也都是package温度 lh4357 发表于 2024-4-2 17:15
华硕主板就这样，CPU温度固定比Package低（10度左右），哪怕现在的Z790也一样，微星和某嘉没这现象。
然后 ...
还能有这种怪毛病的，那我就按Package为准了，不冲4.5G按4.3G老老实实用了 ghgfhghj 发表于 2024-4-1 23:35
1680V2 你是不是ring超很高？
一般来说package是最准的
snb ivb没有单独的ring，这个频率等同于主频 CPU package并不是顶盖温度，而是所有内核二极管检测的最高温度，写api接口的人写错了 周喆 发表于 2024-4-2 21:27
snb ivb没有单独的ring，这个频率等同于主频
所以我看主频上去之后L2和L3的读写性能也提升得蛮明显 q6q32f8m 发表于 2024-4-2 21:40
CPU package并不是顶盖温度，而是所有内核二极管检测的最高温度，写api接口的人写错了 ...
请教：“所有内核”如何理解？是指每个物理核心的二极管中的极值还是也包括内存控制器等部分的二极管？因为我发现Per Core Temp也和Package差异比较大 ghgfhghj 发表于 2024-4-1 23:35
1680V2 你是不是ring超很高？
一般来说package是最准的
因为包换了CPU 集成的供电的温度，那个地方高 想问一下你是什么主板，同样的1680V2发热确实高。能麻烦发下你的BOIS超频设置参考下不？我现在用的是华硕P9X79PRO，超频老是不稳定，不知道是不是主板供电问题 老HEDT顶盖不平，散热接触不良要打磨 本帖最后由 ryan9247 于 2024-4-3 08:15 编辑
看了你的贴后，我去BIOS里把监控CPU温度那改成了封装了，主板华硕 menesis 发表于 2024-4-3 02:06
想问一下你是什么主板，同样的1680V2发热确实高。能麻烦发下你的BOIS超频设置参考下不？我现在用的是华硕P9 ...
主板R4E。电压部分VCORE 1.27V；VCCSA 1.15V；PLL 1.85V；VTT 1.2V；VDIMM 1.65V。供电部分CPU LLC High；CPU供电相数Optimize；CPU Current Capability 120%；VCCSA LLC Regular；VCCSA Current Capability 120%。其他未尽细节请补充询问。 Yuxinorbowen 发表于 2024-4-3 07:56
老HEDT顶盖不平，散热接触不良要打磨
那就懒得管他了，打磨太麻烦了 skanlife 发表于 2024-4-3 11:16
主板R4E。电压部分VCORE 1.27V；VCCSA 1.15V；PLL 1.85V；VTT 1.2V；VDIMM 1.65V。供电部分CPU LLC High ...
非常的感谢，照抄了一下，因为风冷只超到了4.2G menesis 发表于 2024-4-5 22:44
非常的感谢，照抄了一下，因为风冷只超到了4.2G
我也是风冷，库里奥P60t挂了俩上古F12猫扇上去。我最后降到1.25V都能稳4.3G，反倒是上4.5居然要加到1.31V才能上，那完全没必要跨这么大跨度去加压了。反正4.3干不了的4.5一样干不了。你可以尝试摸一下体质，4.3G能把电压继续降下来，更凉快。
另：我收集了各方资料做了一个X79的超频指南手册，如果你有需要可以私信我，我发给你。 这种钎焊大核心，刚道理，已经算非常好压了。
手上保留的x79平台，也是R4E和1680V2。 momoka 发表于 2024-4-6 10:27
这种钎焊大核心，刚道理，已经算非常好压了。
手上保留的x79平台，也是R4E和1680V2。 ...
momoka老师您可来了（
请教一个问题，我现在这颗1680v2的脾气好怪。一开始刚到手的时候能4.5G@1.28V过半小时CPU+FPU双烤，后来咋都点不亮了，得加到1.31V左右才能亮。但降到4.3G后1.25V都能稳[困惑]这是咋回事啊 本帖最后由 momoka 于 2024-4-6 11:12 编辑
skanlife 发表于 2024-4-6 10:59
momoka老师您可来了（
请教一个问题，我现在这颗1680v2的脾气好怪。一开始刚到手的时候能过半小时CPU+FPU ...
snb和ivy，正常的超频频率下（4.2~4.7）,差不多每0.1G就大致需要0.025V左右电压，越接近频率墙需要的电压越高。总体来说电压提升比较缓和的，尤其是snb能比较好的出现用电压换频率的情况。ivy-e的频率墙要已经要重很多了，到某个频率加压也难上的情况已经开始出现了。
现在的牙膏高端默认灰烬，用电压也换不了频率了，甚至要降压保平安。
我手上这个1680v2体质也一般，但是我不想花时间去多么精确的测试体质，已经学到了默认灰烬牙膏的精髓，能跑R23完事，狗头，所以记得是1.4v跑4.625G，125外频跑内存2333来规避直接用某些频率段内存会有效能下降的bug(至今不知道怎么解决这个问题）。
页:
[1]
2