Chris1943 发表于 2024-4-8 17:25

13700K与13900K/14900K缓存差距


137K            二缓24M      三缓30M

139K/149K    二缓32M      三缓36M

                  二缓差距8M   三缓差距6M


如果CPU、内存   同频同参，游戏会有多少差距呢？ 有人做过测试吗


Chris1943 发表于 2024-4-8 17:27

另外，同频同参，内存延迟方面137K会比139K/149K低个5ns左右，能抵消部分缓存差距吗

桃花朵朵开 发表于 2024-4-8 17:27

B站测评很多的啊，有差异，但不多。

Chris1943 发表于 2024-4-8 17:28

桃花朵朵开 发表于 2024-4-8 17:27
B站测评很多的啊，有差异，但不多。

是同频同参对比吗，hxd指个路

gbawrc 发表于 2024-4-8 17:30

Chris1943 发表于 2024-4-8 17:30

桃花朵朵开 发表于 2024-4-8 17:27
B站测评很多的啊，有差异，但不多。

一般测试都是CPU主频不同，内存频率/小参也不同，这个有变量，不好对比

桃花朵朵开 发表于 2024-4-8 17:38

Chris1943 发表于 2024-4-8 17:30
一般测试都是CPU主频不同，内存频率/小参也不同，这个有变量，不好对比

不要关注这些，这几个U差别不会太大。
特别是139/149K

sekiroooo 发表于 2024-4-8 17:44

Chris1943 发表于 2024-4-8 17:27
另外，同频同参，内存延迟方面137K会比139K/149K低个5ns左右，能抵消部分缓存差距吗 ...

大部分游戏平均帧都是小于10帧的差距吧，缓存 基本盘上来后，差距就看主频了吧。结论不负责

Chris1943 发表于 2024-4-8 17:49

桃花朵朵开 发表于 2024-4-8 17:38
不要关注这些，这几个U差别不会太大。
特别是139/149K

不是139K和149k对比，这俩缓存一样呀。。 是(137K)对比(139K/KS 149K/KS) 同主频 同内存参数情况下

Chris1943 发表于 2024-4-8 17:50

sekiroooo 发表于 2024-4-8 17:44
大部分游戏平均帧都是小于10帧的差距吧，缓存 基本盘上来后，差距就看主频了吧。结论不负责 ...

那基本没差的感觉。 缓存基本盘大概是？

ahduo 发表于 2024-4-8 18:49

本帖最后由 ahduo 于 2024-4-8 18:53 编辑

多的缓存也是给小核的吧，大核的缓存是不是还是一样？
我一直以为137就是体质差点的139或者屏蔽几个坏的小核，
所以我觉得应该没啥大差别。

vasomax 发表于 2024-4-8 18:52

不能说一毛一样....

momoka 发表于 2024-4-8 19:47

同频同内存下，差异聊胜于无。

PPXG 发表于 2024-4-8 20:50

L2是private cache，差的那8MB是i9新增的两个小核簇里的，影响不大
L3是shared cache，对游戏性能确实会有点差异，不过很小

fighte97 发表于 2024-4-8 20:50

你应该说14700k关掉一簇小核跟13700k[吐槽]几乎毫无差别

Chris1943 发表于 2024-4-8 20:53

momoka 发表于 2024-4-8 19:47
同频同内存下，差异聊胜于无。

因为听人说i7在内存延迟低几ns的情况下，游戏性能不如缓存更大的i9。也不知道差距多少。。

Chris1943 发表于 2024-4-8 20:58

PPXG 发表于 2024-4-8 20:50
L2是private cache，差的那8MB是i9新增的两个小核簇里的，影响不大
L3是shared cache，对游戏性能确实会有 ...

这样啊，谢谢解惑

momoka 发表于 2024-4-8 21:01

Chris1943 发表于 2024-4-8 20:53
因为听人说i7在内存延迟低几ns的情况下，游戏性能不如缓存更大的i9。也不知道差距多少。。 ...

延迟低一直有听说只是aida64测试的结果，其他软件并不是这样。

Chris1943 发表于 2024-4-8 22:16

momoka 发表于 2024-4-8 21:01
延迟低一直有听说只是aida64测试的结果，其他软件并不是这样。

Intel那个MLC工具呢

chrisliu2 发表于 2024-4-8 23:10

137K跟139K的差距不知道

某群友用136KF跟137KF测试多人网游，大概就是0.1主频的差距

例如5.8G的136KF跟5.7G的137KF差不多

老喵 发表于 2024-4-8 23:15

Chris1943 发表于 2024-4-8 17:27
另外，同频同参，内存延迟方面137K会比139K/149K低个5ns左右，能抵消部分缓存差距吗 ...

图一乐
同频同参我只对比了FF14benchmark，都是6.2GHz，5.2GHz Ring，内存8200 CL34
59200 vs 60050

ghgfhghj 发表于 2024-4-8 23:17

i7和i9的可忽略，i5和i9有一点差距

Chris1943 发表于 2024-4-8 23:33

chrisliu2 发表于 2024-4-8 23:10
137K跟139K的差距不知道

某群友用136KF跟137KF测试多人网游，大概就是0.1主频的差距


才0.1主频，比预期差距小些

Chris1943 发表于 2024-4-8 23:35

老喵 发表于 2024-4-8 23:15
图一乐
同频同参我只对比了FF14benchmark，都是6.2GHz，5.2GHz Ring，内存8200 CL34
59200 vs 60050 ...

差距高达1.5% [偷笑]

Chris1943 发表于 2024-4-8 23:36

ghgfhghj 发表于 2024-4-8 23:17
i7和i9的可忽略，i5和i9有一点差距

看来i7够够的了

老喵 发表于 2024-4-8 23:38

补充一下，AIDA64那个延迟是真的图一乐的，我跑到过42.8还是42.9来着，但是打游戏就是不如i9（i9同参好像是45？忘了）
但是对于intel当下CPU来说30MB的L3倒是够了

Chris1943 发表于 2024-4-8 23:48

老喵 发表于 2024-4-8 23:38
补充一下，AIDA64那个延迟是真的图一乐的，我跑到过42.8还是42.9来着，但是打游戏就是不如i9（i9同参好像是 ...

Intel MLC那个延迟呢？ 我跑出来比Aida64还低。Aida64 42ns，Intel MLC 40ns

同频同参 为什么不认为是i9比i7多了6M L3，游戏才更强呢？今天发这个贴想问的就是这个。。

老喵 发表于 2024-4-9 01:21

Chris1943 发表于 2024-4-8 23:48
Intel MLC那个延迟呢？ 我跑出来比Aida64还低。Aida64 42ns，Intel MLC 40ns

同频同参 为什么不认为是i9 ...

我想表达的意思就是缓存克制一切花里胡哨啊，不过i7的30MB其实也将就了，绝大多数环境都是够用的。
MLC的话没留意哎，以后再看看吧

老喵 发表于 2024-4-9 01:25

PPXG 发表于 2024-4-8 20:50
L2是private cache，差的那8MB是i9新增的两个小核簇里的，影响不大
L3是shared cache，对游戏性能确实会有 ...

实测游戏性能同频同设定13700K跟12900KS基本没有区别，说明游戏基本都是Shared L3命中的多，L2几乎没影响。
不过12900KS调校之后反而也挺猛的一个玩意儿，但是同门12600KF因为缓存太小根本在低分辨率下完全带不动4090。
所以比游戏还是看三缓，真理啊...

kozaya 发表于 2024-4-10 00:51

老喵 发表于 2024-4-9 01:25
实测游戏性能同频同设定13700K跟12900KS基本没有区别，说明游戏基本都是Shared L3命中的多，L2几乎没影响 ...

猜只有P核的L2对游戏有影响
E核L2虽不低, 但对游戏几乎无用
如果哪天INTEL魔改成共享L2
然后把小核关掉
13700K = 24M 共享L2 (原P核 : 16M L2)
13900K = 32M 共享L2 (原P核 : 16M L2)
这就有差别了
说不定有奇效, 输7800X3D的那5%, 也许可追平甚至险胜 ?

页: [1] 2
查看完整版本: 13700K与13900K/14900K缓存差距