蛋上一道疤 发表于 2024-5-23 08:26

squll009 发表于 2024-5-23 08:34

讲真m4应该跟15代比较，而且苹果还占了工艺的优势。

lbb68 发表于 2024-5-23 08:34


有啥用，能打3a游戏吗

赫敏 发表于 2024-5-23 08:36

因为M4真的很宽，寄存器真的多

要说x86为什么不能做这么宽？因为工艺落后+历史包袱重，编译出来并行度不如arm

fhhghost 发表于 2024-5-23 08:39

然后软件一适配 就露馅拉跨了 正常

xy. 发表于 2024-5-23 08:40

赫敏 发表于 2024-5-23 08:36
因为M4真的很宽，寄存器真的多

要说x86为什么不能做这么宽？因为工艺落后+历史包袱重，编译出来并行度不如 ...

你觉得这家伙能听懂吗.
他上一个言论是 lpddr5 频率这么高, 为什么 server 不用(帖子已被删)

赫敏 发表于 2024-5-23 08:43

lbb68 发表于 2024-5-22 19:34
有啥用，能打3a游戏吗

博德之门3算不算3A

junior_zhou 发表于 2024-5-23 08:49

x86的历史包袱的确太大了。而且最近arm超算也蛮凶的。希望苏妈能再给力几年。

tangyu147 发表于 2024-5-23 10:43

目前来看兼容性还是X86 MAX

jiaxu1006 发表于 2024-5-23 10:48

ssvip 发表于 2024-5-23 11:12

啥u配上ipados都是白搭，看个爱优腾你需要啥性能，一万多的ipadpro就天天yy跑分吗？
[偷笑]

csqaclp 发表于 2024-5-23 11:12

苹果这是什么原理
以前还是用intelx86 处理器，短短自研才几年一下子就超x86这么多，是软件特殊优化？

Ray.D 发表于 2024-5-23 11:20

不是很懂，不过个人觉得，不同系统，无可比性，除非大家跑一个系统，同样代码，你跑一个封闭的优化过的系统和软件，哪怕跑分再高，和老百姓也没啥关系，毕竟大多数人买电脑都是工作＋娱乐，，可能你跑一个办公软件秒杀15代，可是我那天想跑个游戏娱乐下，一看，，没法跑，[雷人]

PolyMorph 发表于 2024-5-23 11:41

楼主不会还没买吧？

blackbeardever 发表于 2024-5-23 12:30

lbb68 发表于 2024-5-23 08:34
有啥用，能打3a游戏吗

真要较真还是有几个：生化4，生化7，死亡搁浅，神界原罪2，异形隔离。英雄连老货，全战老货，泰坦之旅老货，xcom老货。新出的那几个画面应该可以调的更高了

Misaka_9993 发表于 2024-5-23 12:32

iPad Pro还是先能装macOS再说话罢

流氓海 发表于 2024-5-23 12:35

拿CISC和RISC处理器单论单一性能没有可比性

williamqh 发表于 2024-5-23 12:36

Ray.D 发表于 2024-5-23 11:20
不是很懂，不过个人觉得，不同系统，无可比性，除非大家跑一个系统，同样代码，你跑一个封闭的优化过的系统 ...

有的，软件开发基本都跨平台的。

大道无言 发表于 2024-5-23 12:44

csqaclp 发表于 2024-5-23 11:12
苹果这是什么原理
以前还是用intelx86 处理器，短短自研才几年一下子就超x86这么多，是软件特殊优化？ ...

m4这个大核，192kb的L1指令缓存，10宽度解码单元。ROB队列和调度队列都史无前例的大，比m3时候又加大10%多，查了下m3是ROB队列670，调度队列448。
Raptor lake大核是32kbL1指令，解码单元6宽度(虽然一个是复杂解码单元，但那是为了CISC指令集)，ROB队列512，调度队列205。

虽然以上对比很不严谨，x86和arm支持的东西都不一样。但RISC指令集就是比CISC简单，苹果使的还是更新的arm Aarch64，需要考虑更少向后兼容。所以在跑现有主流x86和arm都能干的活上，苹果更大规模的核自然是性能和效率都领先。[偷笑]

af_x_if 发表于 2024-5-23 12:47

csqaclp 发表于 2024-5-23 11:12
苹果这是什么原理
以前还是用intelx86 处理器，短短自研才几年一下子就超x86这么多，是软件特殊优化？ ...

x86系列处理器在漫长的时间里，大部分时间是当弟弟的。
当然靠着规模效应真的反推成功。
但是，现在arm靠着手机市场更大的规模效应碾过来了。

caoyuxin 发表于 2024-5-23 12:59

为什么跑Cinebench R23成绩差那么多？

binne 发表于 2024-5-23 13:27

intel 和 tsmc的工艺是不一样的。high performance vs
Low power. 卖点不一样，放一起比，只是参考。视频的标题是关键点， finfet 工艺 走到头了。要看三家的 2nm GAA 工艺了。

uprit 发表于 2024-5-23 13:29

Misaka_9993 发表于 2024-5-23 12:32
iPad Pro还是先能装macOS再说话罢

不着急，静候Mac mini、MBA、MBP、Mac Studio，只会比iPad更厉害

netjunegg 发表于 2024-5-23 13:39

赫敏 发表于 2024-5-23 08:36
因为M4真的很宽，寄存器真的多

要说x86为什么不能做这么宽？因为工艺落后+历史包袱重，编译出来并行度不如 ...

确实，arm更新换代很成功，轻装上阵

另外，一直有个疑问的地方：
x86是变长指令，理论上前一条指令解析之前没法知道下一条指令的偏移地址，而arm是定长指令，可以同时知道多条指令的偏移地址，方便取指和解码以及并行执行，能把这部分带宽提很高，而x86这个环节只能串行了，比较限制

周喆 发表于 2024-5-23 13:39

楼主不会还没买吧？?

theshy 发表于 2024-5-23 14:15

ipad os没有上桌的资格，蹲着吃饭吧

8oka3 发表于 2024-5-23 14:17

要不是拿原神玩了，还真信M4很能打。

赫敏 发表于 2024-5-23 14:18

netjunegg 发表于 2024-5-23 00:39
确实，arm更新换代很成功，轻装上阵

另外，一直有个疑问的地方：


并不需要解码才知道指令长度，指令本身的前几位就会告诉指令长度。要是连取个指令都无法流水线化那整个cpu流水线都无从谈起

而且现在arm也不是定长的，大多数指令集2/4字节混用

赫敏 发表于 2024-5-23 14:26

本帖最后由 赫敏 于 2024-5-23 01:30 编辑

csqaclp 发表于 2024-5-22 22:12
苹果这是什么原理
以前还是用intelx86 处理器，短短自研才几年一下子就超x86这么多，是软件特殊优化？ ...

arm敢64位指令集成熟后，直接抛弃32位。而且这不是第一次了，32位的时候已经翻新过一次，16位到32位又是一次全抛

而x86从上古的16位指令一直支持到avx512，amx一个不落，负重前行

liruyuan1988 发表于 2024-5-23 14:32

最大的问题就是M4放到了平板里，性能被散热和系统限制，感知不强。
等Mac book吧
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: M4在4.5Ghz单核性能比6Ghz的14900K强23%，还是在一个平板里