intel的tdp真是自古就瞎标
无意间把8365u的老nuc插到功率计上，试了下跑R23，pl2期间一直稳定80w上下，过好一阵后60w上下浮动直到结束，说好的tdp15w呢，我说怎么我12V60w的电源开机到输密码瞬间关机了。。。还以为12代才开始这么夸张，原来自古以来就是瞎标的 我怎么一直记的TDP都是基础频率下的功耗？怎么可能是睿频的功耗，睿频要看每个人使用环境散热条件的，肯定不一样 TDP指的是不开睿频的基础频率功耗，不是发热上限 tdp 本来就不等于实际功率 [偷笑]我amd5500 开pbo负压30 跑满睿频只要45w，，标称tdp是65w 当年i3 tdo标67w 实际功耗40w 本帖最后由 ekiuc 于 2024-6-29 13:51 编辑
确实，从8代开始intel的tdp基本上就和实际性能没啥关系了……
楼上说的tdp=基频下功耗那个倒是没错，但intel那个基频是能看的么，核多了动不动2.0G甚至更低的
更绝的是品牌机多半按这个做，2w多块买个125w的12900k，用起来跟吃了屎一样 tdp不是散热设计功耗吗？ 楼上说的tdp不是上限我当然知道，我只是想表达一下，标的15w，但凡说烤鸡30w甚至45w，也就是2、3倍我也不会发帖子感慨，但是这都五六倍了，多少有点夸张了吧，厂家如果按照tdp设计散热模块，性能跟预期的差的是不是有点大 8365U能跑这么高功耗？真不是提前解锁过PL了？ PPXG 发表于 2024-6-29 14:19
8365U能跑这么高功耗？真不是提前解锁过PL了？
我也觉得有点超乎意料，不过待机才5w上下，倒也挺不错 PPXG 发表于 2024-6-29 14:19
8365U能跑这么高功耗？真不是提前解锁过PL了？
他PL2都80W了 本帖最后由 cldzyc 于 2024-6-29 15:24 编辑
TDP肯定不是等同于R23这种满载高负荷功耗啊，你是不是对TDP这3个字母代表的单词缩写有什么误解，说白了这个数值就是告诉下游厂商，要想保证这款处理器正常运作时不烧坏，其安装的散热器最低必须具备的散热能力的大小，何为正常运作，对于普通人来说上上网，看看视频，玩玩游戏，非重度办公就是正常运作的范畴，也就是普通人典型的使用场景下的功耗
其实早些年的时候Intel还没那么没节操，比如core2 duo时代的TDP和烤机功耗差异就不会很大，现在嘛，看看就好，不然也不会衍生出PL1 PL2这种东西了 挤牙膏时期的杰作，不放开功耗的话这U打不过22nm的3代4核标压笔记本U[流汗] 手里的E5：V3 V4，和epyc 7001 7002,和官方标称的TDP相差不大。
手里的笔记本，11代标压，TDP45W，
待机，插线板显示大概15W，
CPU满载时，插线板显示整机功耗大概115W。
要不是135W的电源给封印了，TDP45W的Ｕ，估计都能跑到１４５W。 本帖最后由 rukky 于 2024-6-29 16:55 编辑
labyrin 发表于 2024-6-29 14:17
楼上说的tdp不是上限我当然知道，我只是想表达一下，标的15w，但凡说烤鸡30w甚至45w，也就是2、3倍我也不会 ...
主板为了性能pl1 pl2限制放的比较开，你自己设置就行了 ，带U的型号pl1pl2 设置45w搞定. 你可以看官网 这个u 是15w的 ，最高释放25w，笔记本100%按这个设置的；nuc散热好很多，厂家就放开了呗 突然想起有段时间抖音不是有个博主经常拉马力机吗？
厂家宣传的马力能跟轮上马力是一回事吗？非也……哈哈！ 14楼正解，TDP就是满足日常散热需求，不是针对拷机和超频的，而且TDP对应的是默认频率，有了睿频以后这个参数其实就已经失去意义。 农企的tdp相比牙膏厂要老实很多 2286M，45W，跑FPU 功耗130W。45W的时候估计频率只有1.8G intel移动端h55处理器tdp 55w，顶级游戏本基本都可以到150w。微星泰坦18u跑r23可以跑到230w 7代或之前的TDP更有节操，代价就是核少，如7260U，两蛋2.2G，睿频也就3.4 7800X3D标称TDP 120W，我就是双拷也就70几瓦，平时玩各种游戏就30瓦-40瓦，为何差距就这么大呢？
intel真心不行了 所以说，从这贴的回帖就能看出，拥有更多诵经大儒的品牌，烂也是必然的。
用户屁股都歪了，主动为厂商的宣传漏洞找借口，还能指望厂商自查自纠？ 笔记本低压U的TDP很大程度上是看主板设置的
因为TDP是可调的
有些轻薄本TDP真的是限的很死很死
总体上来说，品牌机大都设置的比较保守，很多还真的就是Intel官方的TDP
页:
[1]