都说4k吃卡，1080p吃u，但4k开dlss性能不也等于1080p在跑么
[震惊]这种情况还看u么 看帧数，帧数上去了一样吃U 你说的很有道理，我也在思考这个问题 不能机械理解。多数游戏1080p时显卡没有瓶颈了，所以这时能看出cpu差异。
但如果一个游戏要求很变态，1080p时显卡也有瓶颈，这时就仍然不看U了。而需要开DLSS才能跑流畅的游戏往往就是这种。 楼主估计还是在用1080P 没用过2K4K。
分辨率加大，显卡的负担就会加大。
就目前的行情来说，分辨率的加大，对CPU的压力要小很多
同等情况下 2K 4080显卡胜任，但换到4K了，4080显卡就真难说了
可以这样去理解，CPU的压力基本只和帧率正相关，就算是原生4K，帧率上去了CPU也吃不消 lz说的是有逻辑的
就是这个幅度会因游戏而异 看显卡是不是占满100%。CPU瓶颈的，显卡占不满。 追求电竞帧数，CPU一定要很强。
单纯满足60帧， 20年后出的U都可以满足 只要显卡没跑满100%，这时候基本是看U 虽然4K+DLSS性能确实类似于1080P原生分辨率打游戏（至少我拿4090测过不少游戏4K+DLSS性能对比1080P原生分辨率帧数衰减不大，但是4070就有平均10%左右的损失了），但是如果一个游戏4K原生分辨率帧数低到你需要打开DLSS性能去玩，说明这个游戏还是很吃性能的，比如2077路径追踪模式，黑神话全景光线追踪等，这时候瓶颈其实还在显卡，CPU差异造成的帧数差异倒是还好，性能弱的CPU可能低帧和1%low会差导致体验不行，但是平均帧不会落后多少。 卡强跑4K120 卡烂跑1080 120
U的压力不都这样吗 总不见得1080的会更高 谁告诉你的，4k dlss 性能的实际效果比2k原生都好，不是1080p能碰瓷的 所以现在4k也吃U 问题是4K需要开DLSS性能的游戏 开完了也就跑个120帧，不存在测CPU那种几百上千帧的环境，还是GPU瓶颈。 不然我为什么每次测显卡都是DLSS Performance
我想要模拟比较极端的情况 houyuzhou 发表于 2024-10-8 23:21
问题是4K需要开DLSS性能的游戏 开完了也就跑个120帧，不存在测CPU那种几百上千帧的环境，还是GPU瓶颈。 ...
1%low帧对射击游戏体验影响还是挺大的，并不是所有非X3D型号都能满足所有游戏1%low不低于120帧 楼主自己测试过 1080比4K 更吃CPU吗？
所谓的“1080p吃u”是指在低分辨率下，CPU的性能差距比4K看起来更明显，这样可以更好的比较CPU之间的差距。 有没有一种可能，有些游戏在1080P下，也会遇到GPU瓶颈，特别是现在还有光追这个性能黑洞 我特别想知道，你们平时用的U是哪个，能让你们在4K下感受到了瓶颈，为什么我的7700K都没有这个感觉，真是人均4090天天跑测试？
我显卡没有那么强，4K下用4060玩CS2都没有遇到瓶颈，CPU是7700K.
但是，频率更低的4790，确实能感受到瓶颈，但也是极少数的游戏啊。
另外，都用顶级显卡的人，不应该CPU也很强吗，不应该显示器也很强吗，难道只买显卡其他全LOW，这不符合现实吧。 黑钢 发表于 2024-10-9 09:27
我特别想知道，你们平时用的U是哪个，能让你们在4K下感受到了瓶颈，为什么我的7700K都没有这个感觉，真是人 ...
冒昧问一下您的CS2段位[偷笑] melancholy05 发表于 2024-10-9 09:42
冒昧问一下您的CS2段位
没有段位，一共才玩了4.2个小时，主要是跑测试，分别试过1050ti 2K全高，1080ti2K全高，4K全高以及RTX 4060 4K全高。用的cpu包括了4790，7700K以及9900K，反正显卡全程基本都是吃满了99%，4790那个偶尔会跌到70%。4K下，1080ti能跑到90-130fps，偶尔跌到80。4060只高不低，1050ti搭配9900K，能跑到90-120，火焰多的时候偶尔会掉到60多。 本帖最后由 melancholy05 于 2024-10-9 11:05 编辑
黑钢 发表于 2024-10-9 10:32
没有段位，一共才玩了4.2个小时，主要是跑测试，分别试过1050ti 2K全高，1080ti2K全高，4K全高以及RTX 40 ...
您这个掉到60多的情况是平均帧还是开了其他软件显示的1%low或0.1%low帧数？[偷笑]
我作为一个不打竞技但也想爆头爽爽的休闲玩家，即使用着165hz显示器和2000hz鼠标，0.1%low掉到90F以下都是很难受的，更遑论平均帧只有不到120F[偷笑]
此外真正测有没有CPU/内存带宽瓶颈应该调整画质让GPU占用率维持在85%以下，并且把游戏内帧数限制设置在GPU85%占用时能跑到的上限，这样0.1%low才测得准 melancholy05 发表于 2024-10-9 11:00
您这个掉到60多的情况是平均帧还是开了其他软件显示的1%low或0.1%low帧数？
我作为一个不打竞技但也想爆 ...
我不打竞技游戏，也不是高刷显示器，我是录屏以后看的大概帧率，没用软件显示。可能正因为我没用过高刷显示器，所以我真没觉得有任何卡顿。 4K游戏开dlss通常是因为帧数没有达到预期，比如60，90，120，这个帧率大多数情况下主流性能CPU都足以应对的，如果是要拿4K跑240那就另当别论了，有这么高求的玩家硬件也不会太差，更何况还有DLSS3插帧，直接让CPU压力减半。 黑钢 发表于 2024-10-9 11:04
我不打竞技游戏，也不是高刷显示器，我是录屏以后看的大概帧率，没用软件显示。可能正因为我没用过高刷显 ...
这种竞技游戏不是你理解的跑满显示器帧数后再高就没有意义了，竞技圈在意的是每帧间的延迟，帧数越高，帧生成时间就越低，延迟就越低，鼠标就越跟手，就能越早做出反应
游戏的CPU占用和帧数强相关，60帧啥CPU都随便跑，120、180、240的要求就完全不一样了 啊对对对 发表于 2024-10-9 13:04
这种竞技游戏不是你理解的跑满显示器帧数后再高就没有意义了，竞技圈在意的是每帧间的延迟，帧数越高，帧 ...
游戏体验的low帧比较重要，平均跟极高都是浮云，家机的稳30比桌机的浮动好太多
尤其DLSS3+FG开下去，掉到90以下就开始卡了，啥sync都帮助不大
从第一代硬体G/GU/软G/软F都摸过，没有高帧然後稳定输出有用 啊对对对 发表于 2024-10-9 13:04
这种竞技游戏不是你理解的跑满显示器帧数后再高就没有意义了，竞技圈在意的是每帧间的延迟，帧数越高，帧 ...
不玩竞技体育的我只想说，我08年用8800GT在1680*1050的显示器上用高设定以平均23FPS通过CRYSIS放到现在这些人身上岂不是生不如死？
我01年的时候也玩CS，那时候网吧没有有几台电脑能在1024*768跑到60fps以上，印象里最强的网吧也就能跑到80FPS顶天了。
2002年我用着TI 4600玩了虚幻竞技场2003，也就60多FPS顶天了。只开了两倍抗锯齿，
其实1080p和4k都差不多，分游戏。竞技类且依赖网络的游戏不管什么分辨率都对cpu敏感。只是，只是高分辨率下gpu瓶颈了，cpu就体现得不明显或者没有体出来。所谓高帧就是对高帧敏感的领域，比如电竞。普通玩家普通主流cpu即可，主要看显卡。在专业依赖高帧的人群，cpu比gpu更重要，主要是帧率下限决定了游戏整体体验。所以，cpu对游戏体验还是非常重要的，并不是说高分辨率下cpu就无所谓了，很明显cs，wow等一些游戏，中端主流显卡4k下几乎无瓶颈，但是x3d在这些领域综合表现是最好的。最后是关键词：高帧。（一般不依赖高帧的游戏或群体是很难体会一个cpu对游戏整体影响的迫切体感）你都4090了，7800x3d还是能继续提升游戏体验，瓶颈显而易见。最后不接受反驳。 本帖最后由 melancholy05 于 2024-10-9 14:18 编辑
william753 发表于 2024-10-9 13:12
游戏体验的low帧比较重要，平均跟极高都是浮云，家机的稳30比桌机的浮动好太多
尤其DLSS3+FG开下去，掉到 ...
是的，我个人体验自适应同步主要是用于帧数较低时减少画面抖动感，但这个只能解决原生24F或48F以上（视显示器自身最低刷新率支持程度）的问题，对于输入延迟有严格要求的人用处是不大的，远不如关闭所有同步技术或只用N“快速同步”/A“增强同步”并让帧数超过刷新率上限的输入延迟低
页:
[1]
2