能耗比体现了产品规划的水平~
15th三个新品能耗比出奇的一致,都是11.4/11.3/11.5,同样能耗性能比优秀的还有9950X.但9700X的能耗比并不优秀,我认为是架构的缘故.
https://static.chiphell.com/portal/202411/10/120447xfkw9xwp9yqpsnix.png
同样的GPU也是,大家回忆下4000系列在Super出现前,除了2个Ti其它GPU的能耗比也是出奇的统一,见下图,图里X是4060,掉队的是4070 Ti以及4060 Ti.
PS,后来新出的4070 Ti Super就完美实现了22.x的能耗比,有兴趣的朋友可以去统计一下会发现现在已经全都出完的4000系列唯独还是那2个Ti其它统统都是一个能耗比水平线.
当然消费者玩家们未必要在乎或者追求能耗比,毕竟商品价格决定一切,性价比绝对要比能耗比来得更加重要,但是吧,这玩意我比较在意,我发现越是大的厂产品经理越是厉害就会把这个能耗比做的更加统一,所谓的产品细分,细分的好自家产品和产品之间会间隙统一这样玩家挑选起来多少钱办多少事更加简单而竞争对手就会更难见缝插针.
同样PS,15th全新架构其实底子非常好,虽然游戏和内存延迟这两方面出现了倒吸,后者因为新架构的缘故,前者嘛应该是频率也比以前(14th)跑的更低+内存延迟的问题,但我始终觉得15th把超线程这玩意一刀挥下去简直就是自宫掉了一半还能有现在这样的水平客观讲蓝厂依然很有实力,我知道这时间点任何捧蓝厂或者15th的言论都是属于ZZ不正确必然会被喷,我就是酱紫,客观的事实没有什么不敢说的,蓝厂真正难的是明年大概率没有新品好好的新架构还要再让玩家们等上近两年而且还是换主板新接口,这才是最痛也是最伤用户们的... 据说有新ME，不知道能改善多少，感觉还是D2D和ringbus太低的锅，这两个优化拉升到一定水平，应该可以解决分tie之间通信延迟的问题。到现在还没有入手的打算。[偷笑] 能耗比还行，可以小期待一下后面上笔记本，275HX搭配50系GPU。。。 所以为什么不开贴着重点评一下983的优点呢？两家明明是一起出的新款呢 本帖最后由 kozaya 于 2024-11-11 08:59 编辑
能耗比算追平Zen 5
但是最重要的游戏性能 (权重约70%)也要给力点
至少追平Zen 5 (非X3D版本) / 14900K
才算优秀的产品
合理价(假设新补丁游戏追平) : U9K等于或略低于9950X现价 / U7K等于或略低于9900X现价 / U5K等于或略低于9700X现价
然后就等B860平价中阶主板(重炮手/迫击炮/小雕)了
reinhard_x 发表于 2024-11-11 08:57
所以为什么不开贴着重点评一下983的优点呢？两家明明是一起出的新款呢
983唯一的缺点是售价稍高
然后没有其他缺点
[偷笑] kozaya 发表于 2024-11-11 09:00
983唯一的缺点是售价稍高
然后没有其他缺点
任何商品的优缺点都可以是售价,售价本身也都是浮动的~ 9700x能耗比差一点点是因为单die，双die可以分摊更多的io die的功耗使能耗比更好看。 ioko 发表于 2024-11-11 09:22
9700x能耗比差一点点是因为单die，双die可以分摊更多的io die的功耗使能耗比更好看。 ...
是的,这就是我上面提到的架构上的问题,但AMD也没有通过降低功耗换取相同的能耗比,说明架构上就已经制约了~ 我感觉15代不受待见的就是价格，特别在游戏性能还倒吸上，普通玩家并不是很需要小核提供的多核性能，8C16T已经绰绰有余，游戏党哪有什么8C不够用的，生产力直接U9或者R9，U9绑上一堆小核我感觉很合理，既能提供强生产力，又能很强的游戏，但是他在U7这档强制给你绑上了一堆小核，还要卖你3.2K，就为了多核跑分压一头，但是玩家又用不上，U5又帮你砍成6P，还要卖你2.4K，有一种隔壁家2K卖我6核的美。我情愿你给我小核少点，价格降下去，弄个带超线程8C20T或者8C24T，价格定个1799/2299不久香很多了吗 LUANLUAN 发表于 2024-11-11 09:28
我感觉15代不受待见的就是价格，特别在游戏性能还倒吸上，普通玩家并不是很需要小核提供的多核性能，8C16T ...
man…游戏倒吸还不够你还想架构倒吸呢… LUANLUAN 发表于 2024-11-11 09:28
我感觉15代不受待见的就是价格，特别在游戏性能还倒吸上，普通玩家并不是很需要小核提供的多核性能，8C16T ...
从4核够用到现在的8核16线程够用？我反正是不够用 jxljk 发表于 2024-11-11 09:39
从4核够用到现在的8核16线程够用？我反正是不够用
我都讲了普通玩家，能超出8C16T我都感觉不是普通用户的需求了，有硬多核或者生产力需求的有R9和U9两个产品线在啊，这些人群也不会去看R7和U5产品线 LUANLUAN 发表于 2024-11-11 09:49
我都讲了普通玩家，能超出8C16T我都感觉不是普通用户的需求了，有硬多核或者生产力需求的有R9和U9两个产 ...
普通用户是千元左右的U,你说的那就是Intel版的X3D… 明年就算有新品也要换主板接口吧 zqintel 发表于 2024-11-11 09:53
明年就算有新品也要换主板接口吧
不是,反了,明年就算有新品也不会换接口,接口肯定26年换了~ 这不就是说从7700k开始intel都是垃圾吗？
AMD也没有把9700x在bios里默认就改成105w啊
别的都是默认，这个不是也应该测65w时候的能耗比么？ 同样的能耗比，里面的构成不一样的，就像8个成年人，虽然吃的不好100%能出力，intel那边加了几个孩子，也可以少吃一点，普通的活也能干。但是很多货活是出工不出力的 link20 发表于 2024-11-11 10:05
AMD也没有把9700x在bios里默认就改成105w啊
别的都是默认，这个不是也应该测65w时候的能耗比么？ ...
你不觉得那就是AMD犯了个错嘛…明明就应该是105的,上一代也是105,结果这一代出厂65最后单独为这个U出了个一键105的BIOS版本… nApoleon 发表于 2024-11-11 09:30
man…游戏倒吸还不够你还想架构倒吸呢…
下一代如果超线程加回去了，我就看大家是不是说架构倒吸。 dadaxiya 发表于 2024-11-11 10:12
下一代如果超线程加回去了，我就看大家是不是说架构倒吸。
不用看别人,我第一个说倒吸… 147KF用到26年,那时候AMD还厉害,就上X3D反正我只打游戏 dadaxiya 发表于 2024-11-11 10:12
下一代如果超线程加回去了，我就看大家是不是说架构倒吸。
ht也是要成本的，别以为性能可以凭空多出来。 nApoleon 发表于 2024-11-11 10:09
你不觉得那就是AMD犯了个错嘛…明明就应该是105的,上一代也是105,结果这一代出厂65最后单独为这个U出了个 ...
你最初的bios也有一键 后来的bios只是挪到最外面了
默认是能耗比 开了105w是绝对性能，没有什么对错。即使咱觉得农企错了，为了严谨也至少应该有一个默认的数据，又不是每个人都会去改bios link20 发表于 2024-11-11 10:29
你最初的bios也有一键 后来的bios只是挪到最外面了
默认是能耗比 开了105w是绝对性能，没有什么对错。即 ...
就是犯错了,65w那是不带X的版本的功耗墙…
最初的一键是在PBO里,后来修正的是独一份挪出来单独加的…
los_parrot 发表于 2024-11-11 10:04
这不就是说从7700k开始intel都是垃圾吗？
不如说从2011-3 v4 开始就是垃圾 为了功耗 不让超ring 变相改针脚定义 E516xx V4直接锁频
下一代直接给你消费级直接转针脚上HDET 后面连HDET都没了
继续搞HDET 也不会现在才上MCM 消费级缓存又抠抠索索
赞同站长的观点。普通消费者都是日常使用，不是追求极限性能的玩家，能耗比比极限灰烬重要多了 nApoleon 发表于 2024-11-11 10:32
就是犯错了,65w那是不带X的版本的功耗墙…
最初的一键是在PBO里,后来修正的是独一份挪出来单独加的…
最初爆料9950X都还不是现在的TDP了，后来才改上去
9700x没改，应该他们就是想出65w，你去翻翻官方的PPT里，说的就是能耗比，只是这个改动有的消费者和你这样搞测评的人不买账 觉得不应该预留power budget
我只是觉得你们横评能耗比的时候不用默认的 按自己理解去改我觉得不合适 LUANLUAN 发表于 2024-11-11 09:28
我感觉15代不受待见的就是价格，特别在游戏性能还倒吸上，普通玩家并不是很需要小核提供的多核性能，8C16T ...
对 玩家八核绝对够了 我就想要只有八大核心有超线程还高频的