这么看确实FG利好赛博观光游戏咯？
帧生成从来都不是解决响应，而是解决画面流畅不流畅的问题。游戏肯定是按原声帧响应，算出来的虚拟帧是真的纯粹让你看的。
nekotheo 发表于 2025-6-19 16:08
这么看确实FG利好赛博观光游戏咯？
除了fps竞技游戏，或者原生帧足够高的游戏，所有跑不满显示器帧率的其他游戏都能收益。
所以弱者无法逆天改命，强者愈强
限制帧数的意思是不是说模拟开g-sync或者freesync？
如果原生帧不太低，很多游戏也就够用了[睡觉]
野酒 发表于 2025-6-19 16:10
除了fps竞技游戏，或者原生帧足够高的游戏，所有跑不满显示器帧率的其他游戏都能收益。
...
大部分需要识破窗口期的游戏，比如黑猴 剑星 怪物猎人，都会被严重影响，比如怪物猎人的闪避无敌时间只有10来帧
FPS 竟技类游戏不开插帧呗 ~
Setfan 发表于 2025-6-19 16:17
FPS 竟技类游戏不开插帧呗 ~
ACT也没法开,各种几帧到二十帧的技能判定点在插帧的情况下基本无解
按照测试里面锁帧对比来看的话。
60*1 60fps的延迟24ms
算下来PC的本底延迟是7.3333ms
60*2 120fps的延迟65.6ms
减去本底延迟之后是58.27ms
不算开销的话，60fps开2x应该是25ms的延迟。
也就是说FG 2X的额外计算开销是58.27ms-25ms = 33.27ms。（这个计算其实不严谨，2x的理论延迟还会覆盖一部分计算开销，实际应该再加上（25ms-16.666ms））
吓人，基本算是以120fps的画面配了一个17fps的手感，我觉得我忍不了。
fps需要高帧但是需要低延迟
3A的话又用不着那么高的帧率
互相矛盾了，感觉没啥用
cloud 发表于 2025-6-19 16:30
这个测试严谨度还是有问题 他是判断的明暗变化 我虽然做了存档和贴纸 也不能保证完全一模一样。
即使位 ...
送我玩玩
nekotheo 发表于 2025-6-19 16:08
这么看确实FG利好赛博观光游戏咯？
2077实际玩起来几乎感觉不到4X与2X 原生降画质拉帧数之间的延迟
感觉结论错了，应该是开真生成不能开帧率限制，包括垂直同步各种sync，因为显卡会偷懒，延迟会爆炸
无敌地雷云
你不要限制帧数，看看不锁帧的情况下延迟是多少，插帧的时候感觉限制帧数的动作都会带来延迟增高的问题
cloud 发表于 2025-6-19 16:16
我是用RTSS限制的 方便分析
RTSS限制帧数竟然是把帧生成的帧数也卡进去这我没想到，我以为是只卡原始帧数的。这个测试更像是测试60hz、120hz、240hz的显示器开了gsync或freesync并开了帧生成以后会不会导致延迟增长。
感觉2x 还不错。
FG off其实你算的是加上reflex后的原生延迟，真正的原生延迟是把n卡控制面板里的低延迟选项关掉，不开nvidia reflex的原生延迟，这个要比reflex+FG后的延迟还要高，延迟方面 原生+reflex<FG+ reflex<原生不开reflex，其实50-60ms的pcl 系统延迟配合手柄对于单机3a游戏来说完全ok
坐等之前说5070ti开4倍玩黑猴完全不影响手感的兄弟进来辩论
cloud 发表于 2025-6-19 16:46
也是
我最上面没限制
这就对了，上面的就基本接近理论值，
大概就是
2x损失三分之一的手感帧数，产生了(开启之后原始渲染帧率)两倍的视觉帧率。
4x损失七分之三的手感帧数，产生了(开启之后原始渲染帧率)四倍的视觉帧率。
当然如果考虑原始帧率也跌了20%和30%，
总的算下来就是，
2x损失46.67%的手感帧数，产生了157.72%的视觉帧率。
4x损失60%的手感帧数，产生了271.54%的视觉帧率。
我还是不能接受。
牛逼，感觉到一股专业的气息。
fatezeroart 发表于 2025-6-19 16:56
FG off其实你算的是加上reflex后的原生延迟，真正的原生延迟是把n卡控制面板里的低延迟选项关掉，不开nvidi ...
reflex本来就是独立的，大家都能用，为什么不开，就算是控制变量也得开啊
我个人眼到脑到手的延迟绝大过DLSS4 十倍百倍
就我现在玩的所有游戏,无感延迟变化,,,,包括FPS
LambdaDelta 发表于 2025-6-19 17:10
reflex本来就是独立的，大家都能用，为什么不开，就算是控制变量也得开啊 ...
nvidia reflex只支持n卡，你在a卡或者i卡上怎么开，就如游戏中的原生fsr fg根本就不支持nvidia reflex或者amd anti-lag2，开了手感就会飘到天上去