赫敏 发表于 2025-8-27 22:02
但一个机器就算插比较老的100gb也就占4个pcie4，怎么说也轮不到通道不够用啊 ...
消费者可能想插4个100gb？
反正实在想不到消费处理器，正常使用场景下，通道和带宽不够的情况。。。
本帖最后由 zexis744 于 2025-8-27 23:09 编辑
melancholy05 发表于 2025-8-27 21:16
如果瓶颈主要在延迟的话，为什么8000C40打游戏low帧比6000C28更高？这得看什么应用啊 ...
这俩延迟没有多大差距，只计算CAS的话
2000/8000*40 = 10ns
2000/6000*28 = 9.33ns
理论上延迟两者只差6.6%
但前者带宽高30%
但我觉得并非所有游戏都是前者更好，可能有些游戏更吃带宽
Z2227 发表于 2025-8-27 16:12
HEDT当年intel初衷就是服务器下放消费级，目标用户极限玩家，算玩家pro max，X299最后一代。之后的W790和 ...
这是你的理解，但从目标客群来说，X299和W790是一群人
kanshuderen 发表于 2025-8-27 17:05
我针对的是LZ说的intel在消费级平台做4通道来期望提高销量的问题做回答。。。。和HEDT什么关系？ ...
不要局限于命名，但从功能来说，给四通道就是升级为HEDT了，因为MSDT本来就不具备双通道的基础条件
momoka 发表于 2025-8-27 16:17
x79,x99那个时候没问题。x299以后持保留意见。
家用，以及绝大部分普通用户，并不需要很强的生产力性能 ...
我X299一直用到现在，现在W790 WRX90这些平台的原罪，在于CPU超出了个人PC应该在的价格区间，所以才会觉得卖不下去，还是定位出了问题。
meatisfree 发表于 2025-8-27 16:11
上四通道游戏性能并不一定增强，成本价格高不少hedt前车之鉴，而且内存控制器要求跟高良品率降低 ...
我感觉和游戏优化有关系，我记得就毁灭战士这个神优化游戏能吃到4通道福利。
8owd8wan 发表于 2025-8-27 21:40
打游戏纠结的是延迟，而不是内存带宽
提高带宽对游戏性能有提高但是要在不提高内存延迟的前提下做到才行或者这个提升要超过延迟提高的副作用。
melancholy05 发表于 2025-8-27 21:48
二者延迟差距不大，但面对UE5游戏的low帧体验可是有明显区别的，游戏不吃带宽的版本早就过去很久了，大约 ...
据我观察高分辨率和光追都开始吃带宽了，特别是光追1080p下都非常吃带宽[流汗]
这样只会再次上演8000块的板+U+内存游戏性能不如3000块的场景
chh-carter 发表于 2025-8-27 23:04
这是你的理解，但从目标客群来说，X299和W790是一群人
10980xe发售就999刀，这和6000刀的Xeon 3495X还有11700刀的9995wx相比，怎么理解也不是一群人在用。
Z2227 发表于 2025-8-27 23:49
10980xe发售就999刀，这和6000刀的Xeon 3495X还有11700刀的9995wx相比，怎么理解也不是一群人在用。 ...
所以我说现在是intel的定位出了问题，本来从功能来说就应该是面对同一群人，比如我。但是我觉得3595X这种价格我是下不去手的。
INTC与其搞这个，不如和主板厂合作，整一个“AI 高级内存训练系统”。开机之前直接跑一遍全自动训练：频率、电压、小参统统自动调好，还顺带跑压力测试。
用AI把全球内存颗粒，内存条电路构造都学个透——不管你上的是 B-die、M-die 还是 C-die，统统开机秒杀。直接给你压到 40ns–60ns 延迟，稳得一批。这样一来，根本不需要靠什么 X3D 来拯救延迟。
赫敏 发表于 2025-8-27 21:49
NAS瓶颈都是卡在网卡和cpu性能，不会卡在pcie通道上。不然为什么DPU，smartNIC这些层出不穷呢？而cpu基本 ...
但是极端应用不是nas啊……
zexis744 发表于 2025-8-27 23:02
这俩延迟没有多大差距，只计算CAS的话
2000/8000*40 = 10ns
2000/6000*28 = 9.33ns
请教一下，这里的2000是什么参数？
illidanwyz 发表于 2025-8-28 08:16
请教一下，这里的2000是什么参数？
2000 = 2 (DDR) x 1000(MHz -> ns)
有钱直接折腾ws/server 就行了，没必要多此一举~
amd下放是确实提升很大
illidanwyz 发表于 2025-8-28 08:16
请教一下，这里的2000是什么参数？
常数，所有DDR内存都是这个数字，这个不重要
1MHz = 1us 转换成ns 就是1000
DDR*2
chh-carter 发表于 2025-8-28 00:49
所以我说现在是intel的定位出了问题，本来从功能来说就应该是面对同一群人，比如我。但是我觉得3595X这种 ...
如果两家都这么干，那就不是定位问题，而是有明确目的的行为。从X299和X399之后，两家都一起抛弃了原有HEDT这群极限玩家用户。改卖服务站SE，和apple macpro这群人定位重合。反正MSDT把核堆上来了，加上皮衣也放弃多卡游戏市场，显卡也只剩顶级旗舰支持多卡，SLI驱动基本上停止优化很多年，HEDT原有那点体量就直接放弃了。
KimmyGLM 发表于 2025-8-27 16:00
玩过X99（折了三颗5820K在里面），坚定的认为HEDT 不是个好平台......
纯论游戏性能不及传统K 超频；内 ...
x99时候其实还行，和4790k游戏差距有点不大。后来到x299时候就完全不行了。
同样的skylake 4通道的7820x被2通道9600k吊着打，我亲自体验过的，4通道延迟爆炸，游戏性能反而大大下降
Z2227 发表于 2025-8-28 10:06
如果两家都这么干，那就不是定位问题，而是有明确目的的行为。从X299和X399之后，两家都一起抛弃了原有HE ...
实际情况是原有hedt客户都可以配双机，一台游戏一台干活。就算硬要做，也是一颗x3d胶水一颗zen5c，还要软件上解决傻瓜调度的问题。和买两台区别不大了。
chh-carter 发表于 2025-8-28 00:49
所以我说现在是intel的定位出了问题，本来从功能来说就应该是面对同一群人，比如我。但是我觉得3595X这种 ...
intel志强大船价格一直还比较良心的。8180、8480船来的时候都es是500美元一块，主板800～1000。epyc性能更强也稍贵一点，好像3990x级别的要1000美元。追求单核性能的话，还得是amd。intel那mesh看着纯是为hpc，但有不如直接用显卡。
确实，Intel在消费级现在被AMD打的满地找牙，为什么不考虑下弄个什么三通道或者是Pcie16+8错位竞争下
3/4通道原本是服务器处理器，如今高不成低不就。
专门搞一个芯片，那市场太小了。
哪天amd把iodie都胶水的时候大概会有吧。
因为4通道的平台上更打不过对手
双通道好歹还能通过700W的功耗力大砖飞