本着一颗诚信交易的心，我是这么干的，虽然在chh出的东西不多，都是一次过
StickyFingaz 发表于 2013-1-22 20:20 static/image/common/back.gif
胖版的处理结果有些含糊和草率了吧，30天黑屋扣1000邪恶加入交易区黑名单似乎完全没有版规可循
代卖的话 ...
马甲有开交易贴 我ban掉合理
StickyFingaz 发表于 2013-1-22 20:48 static/image/common/back.gif
从现有证据来看是罚重了。。。当然N版和O帝如果能确认灰机和iqiq222是卖家马甲的话那这个结果就是避重就 ...
那2个马甲号 留的联系qq一样 ip一模一样我查过了
关于是不是纠纷 这点要说明下 买家认为纠纷的原因是体质达不到卖家图和说明
如果交易前是包抄 或者买家同平台设置相同的情况下我认为还站得住角 U的差距确实挺大
看完之后 卖家并没有强调是包抄的U 所以 这并不是纠纷
不知道大家认为是不是这样
luruijing 发表于 2013-1-23 11:53 static/image/common/back.gif
那2个马甲号 留的联系qq一样 ip一模一样我查过了
灰机和iqiq222是一个人这很明显了，但这俩ID和qqjinww的关系确认了吗？qqjinww也用的一样的IP?
luruijing 发表于 2013-1-23 11:56 static/image/common/back.gif
关于是不是纠纷 这点要说明下 买家认为纠纷的原因是体质达不到卖家图和说明
如果交易前是包抄 或者买家同 ...
的确不能算纠纷吧 要不太恶心了
hifunny 发表于 2013-1-23 12:23 static/image/common/back.gif
如果那俩ID是qqjinww的马甲 而这俩ID又都出售了东西，版规是BAN qqjinww的ID，就处罚结果来看 那俩ID不作 ...
既然定了版规，就该严格执行，不应该根据级别不同而有不同对待，何况卖家在这个帖子里根本无错
luruijing 发表于 2013-1-23 11:56 static/image/common/back.gif
关于是不是纠纷 这点要说明下 买家认为纠纷的原因是体质达不到卖家图和说明
如果交易前是包抄 或者买家同 ...
公正。。。。胖版的处理直接关系到了淘宝差评的问题！买家给了卖家差评，卖家已经申诉了，但买家直接放出本贴链接到淘宝申诉，要求淘宝采纳CHH处理结果。
胖版要三思啊。。。。*/-18
hifunny 发表于 2013-1-23 12:54 static/image/common/back.gif
那就应该BAN掉qqjinww的ID，因为这个事情可以说是纠纷也可以说不是纠纷，代卖+纠纷，BAN id ...
关于纠纷不纠纷我倒是和胖版观点一致：不算纠纷，所以黑屋一天才是正确的处理，当然了，这样的处理是不是太轻，版规应不应该更改有待商榷
dopodppc 发表于 2013-1-19 17:00 static/image/common/back.gif
别人给你讲个故事“我在坐车，一美女放屁，全车人爆笑，我勇敢站出来说屁是我放的，后美女成我妻”，然后告 ...
这个解释真心给力啊！！
flyjj 发表于 2013-1-23 13:05 static/image/common/back.gif
公正。。。。胖版的处理直接关系到了淘宝差评的问题！买家给了卖家差评，卖家已经申诉了，但买家直接放出 ...
好像我没看见版主支持买家的退货或者卖家须退货之类的结论吧。卖家是违反了CHH的版规不诚信代卖，但是没违反淘宝的规定，淘宝应该不会支持买家无理的要求。继续关注一下淘宝后续的处理结果。
既然卖家写明白了不包超，有磕角确实不应该算纠纷，买家说过他收货后简单测试了一下（一晚上）没问题就确认了，谁也不傻有问题再催你能确认？
至于后来他超不上去已经和卖家无关了，比较开始已经说了不包超，最多也就谴责一下卖家或者审视下自己平台或者自己的水平。
本帖最后由 aardwolf 于 2013-1-23 15:37 编辑
买家这种人要是在CHH盛行起来就没治了。
hifunny 发表于 2013-1-23 13:53 static/image/common/back.gif
我想胖版是最后的决策者，他的判决具有终审裁判的效力，我想胖版应该是考虑了综合情况和各方面因素给的判 ...
这帖子不算纠纷。。。这买家就一极品。。遇见我这样不怕麻烦的。我折腾死他。
hifunny 发表于 2013-1-23 13:53 static/image/common/back.gif
我想胖版是最后的决策者，他的判决具有终审裁判的效力，我想胖版应该是考虑了综合情况和各方面因素给的判 ...
看你的留言有点像那个静心大叔
hifunny 发表于 2013-1-23 13:53 static/image/common/back.gif
我想胖版是最后的决策者，他的判决具有终审裁判的效力，我想胖版应该是考虑了综合情况和各方面因素给的判 ...
有法不依，都主观断案还要版规干嘛，直接取消所有版规，版主说了算就好了
luruijing 发表于 2013-1-23 11:56 static/image/common/back.gif
关于是不是纠纷 这点要说明下 买家认为纠纷的原因是体质达不到卖家图和说明
如果交易前是包抄 或者买家同 ...
偶觉得这帖很有标杆作用啊。
买家申诉的内容，在卖家表明不包超的情况下，是不被接受的，这表明了论坛对纠纷的处理态度。
而对卖家的处罚是由于此贴揭露了卖家代卖的行为，同时处罚不是ban ID，就很好解释了版规“代卖出纠纷无论对错Ban ID的”。
但是版规似乎没有对代卖一经发现的处罚规则啊，能再明细一下就更准确了。
不过这样又怕会出现，买家不满意回头举报，那就又增加了版主的工作了。
hifunny 发表于 2013-1-23 16:59 static/image/common/back.gif
法不外乎人情，你要清楚立法者的初衷是什么，他为了保护怎么样的人，又为了防止怎样的情况出现。而不是一 ...
法官和律师不是为了莫须有和没有法律依据的判决存在的，比如一个罪的量刑尺度是1-5年，情节重的，法官就可以往5年判，但是不能判10年。
现在版规说代卖判1年，胖版裁决说30年，外加罚款1k，这样的判决和公平公正相去甚远。
我也说过了，如果觉得现在的版规震慑力度不够那大可改进版规，而不是随意处罚。
最后祝您马屁拍的愉快，帽子扣的愉快
StickyFingaz 发表于 2013-1-23 18:40 static/image/common/back.gif
法官和律师不是为了莫须有和没有法律依据的判决存在的，比如一个罪的量刑尺度是1-5年，情节重的，法官就 ...
天朝从来就不缺拍马屁的,本论坛更是如此,很有本朝特色!
hifunny 发表于 2013-1-23 19:32 static/image/common/back.gif
有了点资历和注册早一点，或者有了一点贡献就要摆一摆老资格，就要指点江山一下，更是本朝特色。所谓功高 ...
真不是说你哥们,别误会
hifunny 发表于 2013-1-23 16:59 static/image/common/back.gif
法不外乎人情，你要清楚立法者的初衷是什么，他为了保护怎么样的人，又为了防止怎样的情况出现。而不是一 ...
这样的思维是最害人的，也是中国是伪法治的根源，法是用来执行的，如果不合理，可以重新制定，但没有制定新的法规前，一切的变通都是变相的违法
StickyFingaz 发表于 2013-1-23 18:40 static/image/common/back.gif
法官和律师不是为了莫须有和没有法律依据的判决存在的，比如一个罪的量刑尺度是1-5年，情节重的，法官就 ...
你有空可以仔细看看卖家一共几次代卖，
一次一天，多次几天没有具体规定，所以酌情咯。
maojazz 发表于 2013-1-23 20:11 static/image/common/back.gif
你有空可以仔细看看卖家一共几次代卖，
一次一天，多次几天没有具体规定，所以酌情咯。 ...
除了这次他自己认的之外其他还真看不出来哪些是代卖。。还请兄弟指教了
StickyFingaz 发表于 2013-1-23 20:15 static/image/common/back.gif
除了这次他自己认的之外其他还真看不出来哪些是代卖。。还请兄弟指教了 ...
你拙计啊，什么眼神：
随便翻翻就5个，还不算本次这个。很多编辑掉的我就没办法了。
其实专业代卖/二手商 其实也没啥，有时候价格低也是一种福利，不过冒充个人使用的出售就另议了。