京东不牛就不叫京东了
这明显是京东自己的审核程序有问题。
之前有人拿假公证和身份证明去办房产转移，最终也是判公证处和房管局审核不力，房屋归故主所有。
也就是说，这个卡，是JD发出来，对这个卡负责的只能是JD了。至于这个卡的来源有什么问题，那是JD的事，和持卡人无关，否则，JD完全可以靠这玩意来骗钱了。
LZ的购卡交易明明白白，只要JD拿不出证据证明这些卡是LZ自己刷的，就应该履行发行该卡时的承诺。
本帖最后由 con_ticci 于 2013-5-11 19:13 编辑
queenchy 发表于 2013-4-22 08:56 static/image/common/back.gif
应该是这样的：有人的信用卡被盗刷，买了京东礼品卡后在淘宝转卖，最后被楼主买到；信用卡主人通过银行申诉 ...
这个和买赃车有本质区别吧。
除非买的赃车在车管所过户到了买家名下，可以与LZ这事相提并论。
但赃车在车管所正常过户，你觉得是买家的问题还是别的谁的问题？
有人对自己的信用卡管理不善，被人走正常程序刷卡消费，必须是持卡人自己负责，而银行只有协助追回损失的义务，而不应该负相关责任吧。自然，在银行之后的JD以及LZ就更谈不上过失了。
现在的问题首先是：银行为啥，又是凭啥理由从JD追回“赃款”的？
其次就是JD自己的制度和审核程序有问题，凭啥要让LZ买单？
需要举证的首先是银行，银行如果不能证明是JD盗刷了别人信用卡，应该只能请JD协助追查盗刷者了。
而JD也需要举证LZ是盗刷者，否则其在售出代金卷时的承诺就应该兑现，否则就是欺诈了。
要不然，JD完全可以照此操作随意行骗了：JD雇佣A申领信用卡，然后A利用时间差等手段在JD刷卡换取代金卷，并用虚假身份在淘宝等其他途径销售，待LZ这样的不知情者向A购买完成后，A立即向银行挂失，并随即取消LZ等不知情购买者的代金卷资格。
而LZ则只能向A（这个连淘宝自己都管理不过来的“售假者”）索赔，其难度远超过全城市民替日本人找自行车。
在这个身份证等个人信息被随意盗卖的时代，花些许钱就可以购得大量资料用作淘宝注册，几十元甚至几元一个的身份证号就可以换3000元，JD是不是太暴利了？
con_ticci 发表于 2013-5-11 02:16 static/image/common/back.gif
这个和买赃车有本质区别吧。
除非买的赃车在车管所过户到了买家名下，可以与LZ这事相提并论。
但赃车在车 ...
买JD卡的钱银行追回，JD取消用这些卡买的订单，这样就能有暴利了？
zets 发表于 2013-5-11 18:41 static/image/common/back.gif
买JD卡的钱银行追回，JD取消用这些卡买的订单，这样就能有暴利了？
原来LZ这样的不知情者的损失不叫损失？
con_ticci 发表于 2013-5-11 18:54 static/image/common/back.gif
原来LZ这样的不知情者的损失不叫损失？
原来LZ这样的损失到成JD的暴利了？钱到JD手里了？
本帖最后由 con_ticci 于 2013-5-11 19:48 编辑
zets 发表于 2013-5-11 19:27 static/image/common/back.gif
原来LZ这样的损失到成JD的暴利了？钱到JD手里了？
我说的可是可能，难道你能证明那钱没在JD手里？
只不过是大企业以及“机构”相对于LZ这样的普通人来说有无可辩驳的强势地位，所以，一旦摊上事，要么是丢信用卡的人自己负责，要么是被查到的盗刷者负责，要么就是LZ这样的不知情者负责。而处于强势地位的单位则只享受权利，无需尽义务。
现在，只要一日找不到盗刷者，LZ的损失的钱在谁手里？JD和银行脱得了干系？
不能因为是大企业或者是“机构”就能刑不上大夫，摆脱嫌疑。
在声讨LZ这样的不知情者盗刷信用卡之前，是不是至少该先问三个问题：
1.是什么样的人申领的什么样的信用卡可以被盗刷？
2.或者是什么样的银行制定了什么样的信用卡盗刷制度？
3.再或者JD是什么样的企业可以执行信用卡盗刷流程？
无论以上三个问题有何种答复，下面的问题也是必须要提的：
如果无法证明LZ是盗刷者，那么通过JD流程过户到了LZ名下的JD代金卷该不该被JD单方面取消？如果JD证明了LZ就是盗刷者，那么为什么JD仅仅只是取消LZ获得的JD代金卷，而不追究LZ的连带民事责任呢？
特洛伊木马 发表于 2013-5-11 19:40 static/image/common/back.gif
是的。。JD售出的卡。JD收的钱。当然入JD帐户，现在是否暂时被银行冻结！ 另当别论！
JD的行为比盗刷，销 ...
就是如此，JD此举绝对不是单纯的盗刷信用卡。
而是一个暴利的操作模式。
说得简单点就是你去赌场赌钱，赌场换给你的筹码是某赌客刚用来兑现的，结果那筹码还没被你捂热就被赌场工作人员没收了，理由是之前那赌客被查出出千了。
谁服？
特洛伊木马 发表于 2013-5-11 19:40 static/image/common/back.gif
是的。。JD售出的卡。JD收的钱。当然入JD帐户，现在是否暂时被银行冻结！ 另当别论！
JD的行为比盗刷，销 ...
这行为确实比单纯的盗刷更可恶。
一个暴利的操作模式：
赌客A去赌场对换筹码，结果筹码还没捂热就被赌场没收了，借口是那筹码是赌客B刚用来兑现的，但赌客B是靠出老千获得这些筹码的。
谁服?
特洛伊木马 发表于 2013-5-11 19:48 static/image/common/back.gif
不管这笔钱，现金也好，刷卡也好，X宝再销售也好，， 中间经过多少复杂环节（盗刷，赠送，马路拣的）！
...
被吞了两个回复，倒~~~
信用卡被盗刷，也是有个时间问题的：持卡人挂失前被盗刷和挂失后被盗刷
理论上，持卡人挂失后被盗刷是不存在的
但是挂失前被盗刷的损失怎么可能由LZ来承担呢？
如果是这样，真得好好介绍下发卡行啊，在这种银行申领信用卡太爽了，都不用在意安全保密的问题，真省心啊。
我觉得是JD的笔迹鉴定啥的出了纰漏，所以被银行追缴（否则真搞不懂银行凭啥找JD要钱），转而直接把损失嫁祸到LZ身上。
本帖最后由 con_ticci 于 2013-5-11 20:10 编辑
特洛伊木马 发表于 2013-5-11 19:40 static/image/common/back.gif
是的。。JD售出的卡。JD收的钱。当然入JD帐户，现在是否暂时被银行冻结！ 另当别论！
JD的行为比盗刷，销 ...
估计是字眼需要被审核，只能弄成图片了~
原来到最后说来说去还是觉得是JD在那故意取消用户订单来黑这些钱
我只能呵呵了