lrj2u 发表于 2024-1-17 10:33
都是不同场景对战啊，意义不大。
外出还得mbp好用，离电性能、插电性能非常接近，即开即用。
windows本的问 ...
就是同样插电不在乎功耗剪视频+轻办公对比噪音和性能，我已经在4090和m芯片之间横条好几次了，每次都得亏好几千，还是没搞明白到底哪个更合适
microsc 发表于 2024-1-17 01:12
打开看了一下，这种完全是虚空测试，没有任何意义。。没有任何一个视频从业人员会用他们测试的那种工作流 ...
所以总结来说m芯片剪视频的优势在不加降噪的1080p上吗
我不自由 发表于 2024-1-17 10:39
就是同样插电不在乎功耗剪视频+轻办公对比噪音和性能，我已经在4090和m芯片之间横条好几次了，每次都得亏 ...
直接弄一台电脑放隔壁房间 ，然后一条视频线一条USB线穿墙过来就行了， 噪音什么的不存在的。
怎么看出“拉胯的显卡性能”的？
作用在于它是一种身份认同，用mac的人认为自己就应该用mac
楼主都买呗，并行用一段时间，毕竟其他人的体验和需求肯定和自己的不同的。
mac适合那些对电脑要求不高的用户，只追求外观质感品牌加成。真正专业的人谁用MacBook干活啊，影视飓风都不用了。
penryn 发表于 2024-1-17 10:48
怎么看出“拉胯的显卡性能”的？
都说Mac适合剪辑，但是在最擅长的领域，视频回放、导出、降噪都被4090按在地上摩擦，别说Mac显卡不擅长的领域了，比如B站评测BV1U14y1J7JA
token 发表于 2024-1-17 10:53
mac适合那些对电脑要求不高的用户，只追求外观质感品牌加成。真正专业的人谁用MacBook干活啊，影视飓风都不 ...
还是得看场景，tim也介绍过了，剪辑还是用的。但特效、3d、降噪之类是用的pc
他们还有大量现场的处理、快剪之类的，这些pc笔记本确实没mbp好。
我不自由 发表于 2024-1-17 12:00
都说Mac适合剪辑，但是在最擅长的领域，视频回放、导出、降噪都被4090按在地上摩擦，别说Mac显卡不擅长的 ...
笔记本gpu不如4090就是“拉胯”？那我问下哪个笔记本gpu不拉胯的？
token 发表于 2024-1-17 10:53
mac适合那些对电脑要求不高的用户，只追求外观质感品牌加成。真正专业的人谁用MacBook干活啊，影视飓风都不 ...
用mbp干活的专业用户多了去了……
penryn 发表于 2024-1-17 13:04
用mbp干活的专业用户多了去了……
可能我说的不太严谨，在Mac最擅长的领域被4080、4090碾压，在不擅长的领域可能4060、4070都不如，那就说成“相对拉胯”好了，或者说成”相对较强“也行，虽然我是Mac用户但我不介意怎么说的。
“用mbp干活的专业用户多了去了……”其实我比较在意这一点，这些专业用户是什么需求导致他们选择的Mac，我用的Mac感觉性能不是很强，是不是我使用方法有误
高端mac主打一个性价比啊。。
我说一个: mac 在录音行业基本是事实标准
你不用 Logic 可以用 Pro Tools, 用 Reaper, 但很难说它们是不是在故意恶心 Windows 用户
Avid Apogee Focusrite Antelope 这些卡一般都只有 Mac 驱动, 当然这两年还好一些
我不自由 发表于 2024-1-17 14:09
可能我说的不太严谨，在Mac最擅长的领域被4080、4090碾压，在不擅长的领域可能4060、4070都不如，那就说 ...
因为有些领域不是特别注重效率，而是注重你开会的时候拎着个本过去记录一下会议内容，这方面除了mac就是thinkpad，真搞生产力谁用mac啊，先不说多少工业软件在mac上跑得起来，就这芯片算力也不行
xy. 发表于 2024-1-17 14:17
我说一个: mac 在录音行业基本是事实标准
你不用 Logic 可以用 Pro Tools, 用 Reaper, 但很难说它们是不是 ...
这不是恶心，而是为了兼容性，就好比intel芯片一直包含32位模式，就是为了海量老工业软件的兼容性，这些软件你永远看不到出mac版，甚至也看不到出64位版，这种软件windows比mac多很多倍
加个特效，m3max直接趴下了，但是纯剪辑m3max应该更强才对
我不自由 发表于 2024-1-17 14:09
可能我说的不太严谨，在Mac最擅长的领域被4080、4090碾压，在不擅长的领域可能4060、4070都不如，那就说 ...
一个功耗40多w的移动gpu被4090碾压有啥问题？这算“相对拉胯”？你这定义就很奇妙了
专业用户需求很多啊，有的看重续航，有的看重开发性能，有的看重后期性能和环境，你慢慢学呗
初音空岛 发表于 2024-1-17 14:20
因为有些领域不是特别注重效率，而是注重你开会的时候拎着个本过去记录一下会议内容，这方面除了mac就是t ...
就是在本论坛还有人用mac跑openfoam呢
penryn 发表于 2024-1-17 14:49
一个功耗40多w的移动gpu被4090碾压有啥问题？这算“相对拉胯”？你这定义就很奇妙了
专业用户需求很多啊 ...
大哥你看看我的回复也行啊，剪辑不说4090,连4080也比不上啊，我的一楼也说了要求，就是Mac最擅长的“剪辑”领域，如果你是果粉不喜欢拉胯这个形容词，那就用一个好的词“Mac显卡性能超级强悍”他剪辑就是比不上4080、4090啊，所以为什么都说剪辑要Mac，我只是来寻求一个答案“为什么Mac剪辑不如4090（4080），价格也比4090贵，但是大家都在推Mac而不推荐4090”
什么型号的M3Max，内存多少，你用的是什么视频剪辑软件，这些都有影响。
我不自由 发表于 2024-1-17 14:59
大哥你看看我的回复也行啊，剪辑不说4090,连4080也比不上啊，我的一楼也说了要求，就是Mac最擅长的“剪辑 ...
剪辑又不是单纯的只看性能，屏幕，喇叭啥的都重要
这块mbp都是独一无二啊，你要综合看待才行。
绝大多数专业用户，只是在“如何操作”上面专业，只要硬件不是很拉胯都能正常工作，他们懂个屁如何选择合适的硬件，很多时候是采购买什么就用什么，或者直接跟风
我不自由 发表于 2024-1-17 14:59
大哥你看看我的回复也行啊，剪辑不说4090,连4080也比不上啊，我的一楼也说了要求，就是Mac最擅长的“剪辑 ...
拿整机价格来比较一张显卡…
我不自由 发表于 2024-1-16 23:21
新的studio发布估计也是m3max+m3ultra吧，看评测m2u跟m3max差距也不是很大，所以m3max当成台式应该问题不 ...
那也不能因为你没有移动需求就否定了这个点吧
liu8866543 发表于 2024-1-17 15:34
那也不能因为你没有移动需求就否定了这个点吧
但也不能比性能Mac有便携，比软件Mac有便携。。。我都把对比内容放到Mac最擅长的领域里边了，只想知道Mac剪辑的优势到底在哪？为什么大家都在推，难道真的只是“便携“？
我不自由 发表于 2024-1-17 14:59
大哥你看看我的回复也行啊，剪辑不说4090,连4080也比不上啊，我的一楼也说了要求，就是Mac最擅长的“剪辑 ...
4080？4080是笔记本gpu？4080功耗只有40w？你是在搞笑吗？然后你用mbp整机跟一张显卡比价钱？不懂能少说两句不？
sun1a2b3c4d 发表于 2024-1-17 15:34
拿整机价格来比较一张显卡…
我现在用的是m3max 128 4T经销商的优惠价格4W，组一套4wan的电脑应该比Mac配置高很多，估计可以上到196G+8T，入门的话苹果性价比也不算太高8G内存都得1万出头，剪视频的人不可能对着16（14）寸的小屏幕剪吧，所以剩下的鼠标键盘显示器应该都差不多。现在我再想要不要卖掉换成Windows，换成Windows得换一整套硬件和软件，甚至手机也得换，就很麻烦，希望能有一个人给我讲明白Mac剪视频就是好，我就省事省钱了
penryn 发表于 2024-1-17 15:45
4080？4080是笔记本gpu？4080功耗只有40w？你是在搞笑吗？然后你用mbp整机跟一张显卡比价钱？不懂能少说 ...
不要生气，你也不代表Mac我也不代表Windows，谁赢了跟我们两个也没啥关系，放平心态讨论就行，Windows好不好也不用攻击我，你去攻击Windows就行，我们对事别对人。
（1）我一楼也说了，我只想对比”性能“和”噪音“我对便携没有需求。
（2）我现在用的是m3max 128 4T经销商的优惠价格4W，组一套4wan的电脑应该比Mac配置高很多，估计可以上到196G+8T，入门的话苹果性价比也不算太高8G内存都得1万出头，剪视频的人不可能对着16（14）寸的小屏幕剪吧，所以剩下的鼠标键盘显示器应该都差不多。可能会有一些区间Mac性价比会高一些，但是差距也不是很大，要不然Mac销量早都起飞了。
为什么我再帖子一楼讨论的是性能，回复你的也是性能，但是为什么我们要讨论”功耗“”价格“”笔记本“呢，我只想知道性能和噪音的对比
我不自由 发表于 2024-1-17 10:43
所以总结来说m芯片剪视频的优势在不加降噪的1080p上吗
总结来说就是除非明确知道自己需要用到4090，不然就是m芯片