nApoleon 发表于 2025-10-11 19:40
照这样说网游的瓶颈也是网络了...
轮大，你再找个电脑，把你nas挂到这个电脑上，远程磁盘，走smb3或者iscsi哪个都行，这俩区别，一个支持多台电脑同时读写，一个只能挂给一台电脑独享文件目录。然后用磁盘测速软件测这个网络磁盘，你再看4k速度，过不了百m的
nApoleon 发表于 2025-10-11 19:53
行吧...NAS不配谈跑分~
Intel处理器做nas的优势，功耗和核显解码器，倒是坛子里玩nas的，都是两位数盘位起步，基本对电费不敏感，核显的话，说实话，终端设备的解码能力现在非常强了，我用平板在家直接硬解4k电影，完全不需要转码，现在的核显基本都是用来给相册做分类搜图了。。要我选，什么便宜买什么~考虑到intel套装整体优惠力度，装新nas，肯定intel。。。
以上论调，不算玩u2全闪，那个epyc就是最佳答案
感谢站长的评测..NAS方面,家用的还是i家胜出啊.
这活属于硬整[偷笑]我不信哪个拿PCIE5.0的平台整NAS还往里面插这种硬盘，下一题下一题[偷笑]
niqian6666163 发表于 2025-10-11 20:44
这活属于硬整我不信哪个拿PCIE5.0的平台整NAS还往里面插这种硬盘，下一题下一题 ...
难道没测4.0?
Ryzen 5 Pro 5750G和Ryzen 5 Pro 5650G，便宜还支持EEC内存。
WIN11的磁盘IO性能比WIN7差很多
首先pcie5.0组nas的基本家用不太会有，因为能满足这个多盘位5.0的主板真不便宜。。。。
其次，4.0组nas也属于奢侈，因为瓶颈在网络，10G网络下，就算是3.0的盘都是浪费性能的，上40G甚至100G乃至更高带宽网络基本上也就是纯玩家了，不具备普遍意义。
所以站长这个测试只能说明AMD和Intel两家u的磁盘性能有高低，但是并不适合推导到是不是适合组nas上。
kanshuderen 发表于 2025-10-11 21:10
首先pcie5.0组nas的基本家用不太会有，因为能满足这个多盘位5.0的主板真不便宜。。。。
其次，4.0组nas也属 ...
所以你就无视CPU的功耗和发热差距了?
你但凡说一点AMD平台组NAS的优点呢?但凡说一个,哪怕只有一个?
我玩全闪nas没在意过单个磁盘性能，我统统raid0，我没追求过4K性能，因为过个smb都废了，开了巨帧更废了，我关注连续读写性能
今年装的两台全是amd平台，待机很费电，核显很拉跨
也是amd平台的老传统了
你这测试就离谱。本地4k跑分跟nas有一毛钱关系？nas都卡在网卡上
赫敏 发表于 2025-10-11 22:24
你这测试就离谱。本地4k跑分跟nas有一毛钱关系？nas都卡在网卡上
行吧…我连测个磁盘性能的高低都成离谱的了…这年头就不能不随大流是吧…
nApoleon 发表于 2025-10-11 09:27
行吧…我连测个磁盘性能的高低都成离谱的了…这年头就不能不随大流是吧… ...
可以测本地磁盘性能，但不能说这个指标跟nas有关系
赫敏 发表于 2025-10-11 22:34
可以测本地磁盘性能，但不能说这个指标跟nas有关系
我上面也回帖说了,举个AMD平台组NAS的优势呢?
nApoleon 发表于 2025-10-11 22:45
我上面也回帖说了,举个AMD平台组NAS的优势呢?
能说的我觉得基本不担心大小额调度问题算个优势。
除了X3D，剩下所有U都不用纠结大小核调度问题。
特别NAS选win server2022甚至server2019和2016，大部分CPU没大小核的屁事
ftsteven 发表于 2025-10-11 23:02
能说的我觉得基本不担心大小额调度问题算个优势。
除了X3D，剩下所有U都不用纠结大小核调度问题。
所以NAS也要用X3D咯?
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:04
所以NAS也要用X3D咯?
不是呀。
我意思是，如果选择win server2022或server2019，同时又需要10个以上多核心，AMD可以安心上16个大核且没有调度问题，Intel至少12、13、14和ultra2都没有这样的CPU。
nApoleon 发表于 2025-10-11 22:45
我上面也回帖说了,举个AMD平台组NAS的优势呢?
这么说吧
你可以说组NAS不用AMD是因为和Intel相比，AMD的功耗高，发热量大，磁盘性能差，解码效率低，价格也没有优势等等，甚至一无是处也没关系。
但是反过来，如果说就因为AMD的磁盘性能比Intel差，所以不能用AMD组NAS，这样就不太合适了。
Neptrock 发表于 2025-10-11 23:13
这么说吧
你可以说组NAS不用AMD是因为和Intel相比，AMD的功耗高，发热量大，磁盘性能差，解码效率低，价 ...
一样的话正着说反着说的区别?
本帖最后由 kanshuderen 于 2025-10-11 23:20 编辑
nApoleon 发表于 2025-10-11 21:14
所以你就无视CPU的功耗和发热差距了?
你但凡说一点AMD平台组NAS的优点呢?但凡说一个,哪怕只有一个? ...
通道拆分方便。大多数都自带通道拆分。而intel并不能。。。。。这是不是一个？对多盘位来说，通道拆分方便是很有用的。
还有就是楼上说的。如果对多核有需求的，AMD实打实的都是大核，而intel存在大小核调度问题（在某些系统中，不仅仅是win）
ftsteven 发表于 2025-10-11 23:10
不是呀。
我意思是，如果选择win server2022或server2019，同时又需要10个以上多核心，AMD可以安心上16个 ...
你家NAS需要10+核心的?我家不用…我家一直都是入门i3…
kanshuderen 发表于 2025-10-11 23:17
通道拆分方便。大多数都自带通道拆分。而intel并不能。。。。。这是不是一个？对多盘位来说，通道拆分方 ...
这拆不拆分怎么拆分的事本来就是AMD主板才需要去纠结的破事,结果反倒成优点了…
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:18
这拆不拆分怎么拆分的事本来就是AMD主板才需要去纠结的破事,结果反倒成优点了… ...
intel不能拆分怎么说？还要上拆分卡。这种破事intel连做都懒得做。。。反倒变成intel的优点了？
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:17
你家NAS需要10+核心的?我家不用…我家一直都是入门i3…
那来了，站长，你用不到不代表别人用不到，所以，既然有人用得到这就是AMD的优点。你不能否认吧？同理，你在乎intel功耗表现好，有的人不在乎，所以本身需求不同，你不能一棍子打死AMD就不适合做nas。对吧。
本帖最后由 DiamondBall 于 2025-10-12 00:12 编辑
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:18
这拆不拆分怎么拆分的事本来就是AMD主板才需要去纠结的破事,结果反倒成优点了… ...
拆分指的是能插这种一转四的卡换出四个NVMe SSD盘位
但最近两代的Intel做不到，显卡槽只能插一转二的卡。这不相当于少了俩盘位嘛
nApoleon 发表于 2025-10-11 21:14
所以你就无视CPU的功耗和发热差距了?
你但凡说一点AMD平台组NAS的优点呢?但凡说一个,哪怕只有一个? ...
PCIE可拆分
功耗低，没开玩笑，5600G/5700G这种APU真的功耗低,待机就5W左右。intel的低功耗建立在待机主频很低的基础上，一旦主频起来功耗就起飞。5700G的待机主频基本就3500，要知道磁盘性能和CPU主频成正比，intel待机主频低，那种主频的时候磁盘性能存疑。带T那种更是限定了主频
APU做NAS U 唯一缺点，我觉得就是温度高，相对来说5500比5700G/5600G温度要低一些，毕竟不带核显，CPU电压给的低。但是5500做 NAS U就需要配个独显
AM5平台不清楚，没有用过，应该也有新款的APU和类似5500这种APU拆掉核显的二次阉割U
StevenG 发表于 2025-10-11 19:50
两码事啊。。网游传的数据，是游戏里物品信息坐标信息，这数据量最多几十kb/s，你往NAS上放游戏，然后从 ...
类似的这玩意当年网吧可是实现了一波无盘客户机的
我两个平台都是amd，一个是epyc，因为那时有大内存需要，一个是5750G pro好像，5750G pro的优势是低功耗，支持ecc，磁盘性能的话，反正都是插了一个阵列卡，应该会好一点吧。
intel的优势对我来说就一个集成显卡蛮好用的。但便宜的价格买不到支持ecc内存的。
drow 发表于 2025-10-12 03:30
类似的这玩意当年网吧可是实现了一波无盘客户机的
您也是说当年了。。。现在的网吧，网卡全是光口，协议都是iscsi+服务器内存一级缓存+固态二级缓存起步。为了应对新出的虚幻5游戏，客户机上加一块几百g固态做客户端缓存，也是常有的。
我家里全闪NAS，几年前的全战三国还能从NAS上加载，但是去年的黑猴，启动时的着色器编译，根本过不去，只能乖乖滴把游戏目录放到电脑本地固态。。。