找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: nApoleon

[存储] 关于Intel和AMD两个平台现如今的磁盘效能对比

[复制链接]
发表于 2025-10-11 19:55 来自手机 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 19:40
照这样说网游的瓶颈也是网络了...

轮大,你再找个电脑,把你nas挂到这个电脑上,远程磁盘,走smb3或者iscsi哪个都行,这俩区别,一个支持多台电脑同时读写,一个只能挂给一台电脑独享文件目录。然后用磁盘测速软件测这个网络磁盘,你再看4k速度,过不了百m的
发表于 2025-10-11 20:02 来自手机 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 19:53
行吧...NAS不配谈跑分~

Intel处理器做nas的优势,功耗和核显解码器,倒是坛子里玩nas的,都是两位数盘位起步,基本对电费不敏感,核显的话,说实话,终端设备的解码能力现在非常强了,我用平板在家直接硬解4k电影,完全不需要转码,现在的核显基本都是用来给相册做分类搜图了。。要我选,什么便宜买什么~考虑到intel套装整体优惠力度,装新nas,肯定intel。。。

以上论调,不算玩u2全闪,那个epyc就是最佳答案
发表于 2025-10-11 20:29 | 显示全部楼层
感谢站长的评测..NAS方面,家用的还是i家胜出啊.
发表于 2025-10-11 20:44 | 显示全部楼层
这活属于硬整我不信哪个拿PCIE5.0的平台整NAS还往里面插这种硬盘,下一题下一题
 楼主| 发表于 2025-10-11 21:02 | 显示全部楼层
niqian6666163 发表于 2025-10-11 20:44
这活属于硬整我不信哪个拿PCIE5.0的平台整NAS还往里面插这种硬盘,下一题下一题 ...

难道没测4.0?
发表于 2025-10-11 21:03 | 显示全部楼层
Ryzen 5 Pro 5750G和Ryzen 5 Pro 5650G,便宜还支持EEC内存。
发表于 2025-10-11 21:09 | 显示全部楼层
WIN11的磁盘IO性能比WIN7差很多
发表于 2025-10-11 21:10 | 显示全部楼层
首先pcie5.0组nas的基本家用不太会有,因为能满足这个多盘位5.0的主板真不便宜。。。。
其次,4.0组nas也属于奢侈,因为瓶颈在网络,10G网络下,就算是3.0的盘都是浪费性能的,上40G甚至100G乃至更高带宽网络基本上也就是纯玩家了,不具备普遍意义。
所以站长这个测试只能说明AMD和Intel两家u的磁盘性能有高低,但是并不适合推导到是不是适合组nas上。
 楼主| 发表于 2025-10-11 21:14 | 显示全部楼层
kanshuderen 发表于 2025-10-11 21:10
首先pcie5.0组nas的基本家用不太会有,因为能满足这个多盘位5.0的主板真不便宜。。。。
其次,4.0组nas也属 ...


所以你就无视CPU的功耗和发热差距了?
你但凡说一点AMD平台组NAS的优点呢?但凡说一个,哪怕只有一个?
发表于 2025-10-11 21:27 | 显示全部楼层
我玩全闪nas没在意过单个磁盘性能,我统统raid0,我没追求过4K性能,因为过个smb都废了,开了巨帧更废了,我关注连续读写性能

今年装的两台全是amd平台,待机很费电,核显很拉跨
发表于 2025-10-11 21:48 | 显示全部楼层
也是amd平台的老传统了
发表于 2025-10-11 22:24 来自手机 | 显示全部楼层
你这测试就离谱。本地4k跑分跟nas有一毛钱关系?nas都卡在网卡上
 楼主| 发表于 2025-10-11 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
赫敏 发表于 2025-10-11 22:24
你这测试就离谱。本地4k跑分跟nas有一毛钱关系?nas都卡在网卡上

行吧…我连测个磁盘性能的高低都成离谱的了…这年头就不能不随大流是吧…
发表于 2025-10-11 22:34 来自手机 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 09:27
行吧…我连测个磁盘性能的高低都成离谱的了…这年头就不能不随大流是吧… ...

可以测本地磁盘性能,但不能说这个指标跟nas有关系
 楼主| 发表于 2025-10-11 22:45 来自手机 | 显示全部楼层
赫敏 发表于 2025-10-11 22:34
可以测本地磁盘性能,但不能说这个指标跟nas有关系

我上面也回帖说了,举个AMD平台组NAS的优势呢?
发表于 2025-10-11 23:02 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 22:45
我上面也回帖说了,举个AMD平台组NAS的优势呢?

能说的我觉得基本不担心大小额调度问题算个优势。

除了X3D,剩下所有U都不用纠结大小核调度问题。

特别NAS选win server2022甚至server2019和2016,大部分CPU没大小核的屁事
 楼主| 发表于 2025-10-11 23:04 来自手机 | 显示全部楼层
ftsteven 发表于 2025-10-11 23:02
能说的我觉得基本不担心大小额调度问题算个优势。

除了X3D,剩下所有U都不用纠结大小核调度问题。

所以NAS也要用X3D咯?
发表于 2025-10-11 23:10 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:04
所以NAS也要用X3D咯?

不是呀。
我意思是,如果选择win server2022或server2019,同时又需要10个以上多核心,AMD可以安心上16个大核且没有调度问题,Intel至少12、13、14和ultra2都没有这样的CPU。
发表于 2025-10-11 23:13 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 22:45
我上面也回帖说了,举个AMD平台组NAS的优势呢?

这么说吧
你可以说组NAS不用AMD是因为和Intel相比,AMD的功耗高,发热量大,磁盘性能差,解码效率低,价格也没有优势等等,甚至一无是处也没关系。
但是反过来,如果说就因为AMD的磁盘性能比Intel差,所以不能用AMD组NAS,这样就不太合适了。
 楼主| 发表于 2025-10-11 23:16 来自手机 | 显示全部楼层
Neptrock 发表于 2025-10-11 23:13
这么说吧
你可以说组NAS不用AMD是因为和Intel相比,AMD的功耗高,发热量大,磁盘性能差,解码效率低,价 ...

一样的话正着说反着说的区别?
发表于 2025-10-11 23:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 kanshuderen 于 2025-10-11 23:20 编辑
nApoleon 发表于 2025-10-11 21:14
所以你就无视CPU的功耗和发热差距了?
你但凡说一点AMD平台组NAS的优点呢?但凡说一个,哪怕只有一个? ...


通道拆分方便。大多数都自带通道拆分。而intel并不能。。。。。这是不是一个?对多盘位来说,通道拆分方便是很有用的。

还有就是楼上说的。如果对多核有需求的,AMD实打实的都是大核,而intel存在大小核调度问题(在某些系统中,不仅仅是win)
 楼主| 发表于 2025-10-11 23:17 来自手机 | 显示全部楼层
ftsteven 发表于 2025-10-11 23:10
不是呀。
我意思是,如果选择win server2022或server2019,同时又需要10个以上多核心,AMD可以安心上16个 ...

你家NAS需要10+核心的?我家不用…我家一直都是入门i3…
 楼主| 发表于 2025-10-11 23:18 来自手机 | 显示全部楼层
kanshuderen 发表于 2025-10-11 23:17
通道拆分方便。大多数都自带通道拆分。而intel并不能。。。。。这是不是一个?对多盘位来说,通道拆分方 ...

这拆不拆分怎么拆分的事本来就是AMD主板才需要去纠结的破事,结果反倒成优点了…
发表于 2025-10-11 23:21 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:18
这拆不拆分怎么拆分的事本来就是AMD主板才需要去纠结的破事,结果反倒成优点了… ...

intel不能拆分怎么说?还要上拆分卡。这种破事intel连做都懒得做。。。反倒变成intel的优点了?
发表于 2025-10-11 23:23 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:17
你家NAS需要10+核心的?我家不用…我家一直都是入门i3…

那来了,站长,你用不到不代表别人用不到,所以,既然有人用得到这就是AMD的优点。你不能否认吧?同理,你在乎intel功耗表现好,有的人不在乎,所以本身需求不同,你不能一棍子打死AMD就不适合做nas。对吧。
发表于 2025-10-12 00:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 DiamondBall 于 2025-10-12 00:12 编辑
nApoleon 发表于 2025-10-11 23:18
这拆不拆分怎么拆分的事本来就是AMD主板才需要去纠结的破事,结果反倒成优点了… ...


拆分指的是能插这种一转四的卡换出四个NVMe SSD盘位

但最近两代的Intel做不到,显卡槽只能插一转二的卡。这不相当于少了俩盘位嘛

fwebp.jpg


发表于 2025-10-12 01:19 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-10-11 21:14
所以你就无视CPU的功耗和发热差距了?
你但凡说一点AMD平台组NAS的优点呢?但凡说一个,哪怕只有一个? ...

PCIE可拆分
功耗低,没开玩笑,5600G/5700G这种APU真的功耗低,待机就5W左右。intel的低功耗建立在待机主频很低的基础上,一旦主频起来功耗就起飞。5700G的待机主频基本就3500,要知道磁盘性能和CPU主频成正比,intel待机主频低,那种主频的时候磁盘性能存疑。带T那种更是限定了主频
APU做NAS U 唯一缺点,我觉得就是温度高,相对来说5500比5700G/5600G温度要低一些,毕竟不带核显,CPU电压给的低。但是5500做 NAS U就需要配个独显

AM5平台不清楚,没有用过,应该也有新款的APU和类似5500这种APU拆掉核显的二次阉割U
发表于 2025-10-12 03:30 | 显示全部楼层
StevenG 发表于 2025-10-11 19:50
两码事啊。。网游传的数据,是游戏里物品信息坐标信息,这数据量最多几十kb/s,你往NAS上放游戏,然后从 ...

类似的这玩意当年网吧可是实现了一波无盘客户机的
发表于 2025-10-12 07:10 | 显示全部楼层
我两个平台都是amd,一个是epyc,因为那时有大内存需要,一个是5750G pro好像,5750G pro的优势是低功耗,支持ecc,磁盘性能的话,反正都是插了一个阵列卡,应该会好一点吧。
intel的优势对我来说就一个集成显卡蛮好用的。但便宜的价格买不到支持ecc内存的。
发表于 2025-10-12 07:16 来自手机 | 显示全部楼层
drow 发表于 2025-10-12 03:30
类似的这玩意当年网吧可是实现了一波无盘客户机的

您也是说当年了。。。现在的网吧,网卡全是光口,协议都是iscsi+服务器内存一级缓存+固态二级缓存起步。为了应对新出的虚幻5游戏,客户机上加一块几百g固态做客户端缓存,也是常有的。

我家里全闪NAS,几年前的全战三国还能从NAS上加载,但是去年的黑猴,启动时的着色器编译,根本过不去,只能乖乖滴把游戏目录放到电脑本地固态。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-10-13 07:50 , Processed in 0.011504 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表