franklin_fan 发表于 2022-1-4 12:56
就不怕上了以后导致以后玩原厂头黄斑不准吗？
机身跑焦很容易调的
这个镜头我也入了一个，质感超棒，纯粹为了外观而入，感觉更适合用来观摩把玩，不需要用来出片了
我现在初步评判国产镜头的依据就是 看几个约稿摄影师的样片是不是黑白的 如果只拍黑白 那完蛋了 基本是垃圾级别了。。。。
致敬别人让别人无路可走[傻笑]
majesta 发表于 2022-1-4 15:19
我现在初步评判国产镜头的依据就是 看几个约稿摄影师的样片是不是黑白的 如果只拍黑白 那完蛋了 基本是垃圾 ...
很好的思路
铭匠的东东，我就入过一个50/0.95.
由于实现看了大量评测，对锐度等指标没报有太大期待，到手也是跟预计差不多。
然而我要说的是做工
镜头接到我的相机上松松垮垮，旷量比较大。轻轻摇动镜头能明显感觉镜头与相机连接面之间的位移，甚至能感觉到两个连接之间的咯咯愣愣。
而我手上其他十几个其他品牌镜头就没有这种情况。
从此暗下决心，今后铭匠七工匠这些品牌的镜头尽量不买。
关注过几天，考虑到M卡口镜头还有附加属性（抚摸），那就不太合适了。。
不错的玩具啊
birte 发表于 2022-1-4 16:20
很好的思路
铭匠的东东，我就入过一个50/0.95.
我现在主要看香港那边的几个个人摄影师体验报告，本来香港那边对内地敌意就很大，如果他们都咬着牙说这个镜头不错的话，那就真的还不错的。。。。。。
红领巾 发表于 2022-1-4 14:50
这个镜头我也入了一个，质感超棒，纯粹为了外观而入，感觉更适合用来观摩把玩，不需要用来出片了 ...
我也是这个意思，哈哈！
不指望他能出片，就是拿出来看看，冒充一下Summaron
摸摸也挺有意思。[偷笑]
necool 发表于 2022-1-4 15:45
致敬别人让别人无路可走
哈哈，真的是这样。
不过这个致敬，还是有点那个。。。。。。感觉。。。。。。[偷笑]
birte 发表于 2022-1-4 16:20
很好的思路
铭匠的东东，我就入过一个50/0.95.
的确是这样。
所以这个定位嘛，我觉得拿在手上玩玩就好了，哈哈，偶尔能拍几张也行。[傻笑]
majesta 发表于 2022-1-4 17:40
我现在主要看香港那边的几个个人摄影师体验报告，本来香港那边对内地敌意就很大，如果他们都咬着牙说这个 ...
求推荐是哪几个？
后组的黄铜太亮了，拿黑色记号笔涂一下，会不会更好。。。
看出片，这头的暗角貌似比原版的要轻啊，不知道装在适马FP上面暗角、红移怎么样
客观的测评，谢谢分享
foolbirdcn 发表于 2022-1-4 10:00
定这个价格的原因就是在你遇到任何问题的时候都感觉是可以原谅的
周八比这个贵1、2倍照样有人买单，铭匠没有摸透玩徕卡人的心思，定位太低了。铭匠这个选择不错，以后少出点没人要的巨无霸，只是品质高就有人认。国产可以考虑弄点钢嘴之类的，福伦达那支原价8k的钢嘴现在都炒到1倍了，尽管有价无市。
长弓在手 发表于 2022-1-4 21:01
后组的黄铜太亮了，拿黑色记号笔涂一下，会不会更好。。。
看出片，这头的暗角貌似比原版的要轻啊，不知 ...
不敢涂啊，怕掉什么东西到相机里就惨了。。。。。[震惊]
sanke2005 发表于 2022-1-4 22:03
周八比这个贵1、2倍照样有人买单，铭匠没有摸透玩徕卡人的心思，定位太低了。铭匠这个选择不错，以后少出 ...
可能还是和团队的合的光学水平有关，当然Marketing Analysis可能做的也不是很充分。[偷笑]
倪超 发表于 2022-1-4 22:42
可能还是和团队的合的光学水平有关，当然Marketing Analysis可能做的也不是很充分。 ...
用过TT的75/1.25，印象挺好的，就是太重出掉了，尽管体重只有原厂的60%，而比1.4大不到半挡光圈没有什么意义，如果设计成1.4，重量控制在原厂60%就不到400g，更容易设计，成本更低，实用性更强，所以没必要去放卫星。
对于徕卡体重是一个非常重要的指标，小巧+漂亮+精致+手感，再加上国产价格优势，这就是周八成功的地方，而且八枚年代久远、各种翻新，根本用合适价买不到好的。
majesta 发表于 2022-1-4 17:40
我现在主要看香港那边的几个个人摄影师体验报告，本来香港那边对内地敌意就很大，如果他们都咬着牙说这个 ...
香港摄影师关于铭匠28的评测来了
http://chan.nds.hk/blog/?p=11050
倪超 发表于 2022-1-4 19:24
求推荐是哪几个？
香港摄影师关于铭匠28的评测来了
http://chan.nds.hk/blog/?p=11050
颜值倒是真的很高这镜头，像上世纪的产物
W丶 发表于 2022-1-4 14:05
前天刚到手，确实挺不错的，起码好看！
这要求是得有多低？哈哈，起码好看！？[偷笑]
我倒是觉得对国产头的评测要有公允，就是和御三家的来个横评之类的公允的评价，如此盲目抬升其实对国产镜头的发展是不利的，例如逆光表现，边缘画质等等细节问题。
这个价格这个素质，值了，就是整个货期有点长。
镜头颜值满分
胜在颜值
本帖最后由 倪超 于 2022-1-5 16:53 编辑
sybeta 发表于 2022-1-5 00:32
我倒是觉得对国产头的评测要有公允，就是和御三家的来个横评之类的公允的评价，如此盲目抬升其实对国产镜头 ...
其实看价格和画质就知道了，重点是，厂家和大家并不是不评测，并不是没能力做评测这个事情，而是基本不用评测。因为评出来就。。。。。。[偷笑]
所以我是这样一个观点：
徕卡之所以是徕卡，它的光学理论和实践体系以及产品性能是得到了时间和大众的检验的，就好像保时捷的卡宴。
其他的国产镜头，存粹是向徕卡的一种“致敬”，至于致敬的方式，就不是我们能够评说的了[偷笑]指望国产镜头能在这么短的时间内达到或者超越老牌的光学厂家，我觉得可能就是60年代炼钢的重复上演。就别指望了吧。
所以国产镜头厂家现在的定位很明确（不代表没有登顶的野心），就是给你一个很便宜的玩具卡宴碰碰车，能开起来就行，外型像就行了。至于性能什么的，说得过去就行了。
更何况，人家虽然便宜，但技术并不只是停留在“说得过去”而已。
就好像众泰汽车，开出去就很像那么回事，感觉很Niubi，但。。。。。其他的就别比了吧，结果就可能会比较具体。
话说糙一点，这价格，大家心知肚明，玩玩就好了。
要啥自行车？[狂笑]
成像太现代了。。暗角太不大了[可爱]
倪超 发表于 2022-1-5 14:43
其实看价格和画质就知道了，重点是，厂家和大家并不是不评测，并不是没能力做评测这个事情，而是基本不用 ...
这样说是比较合理的，目前还是很希望国产镜头能够异军突起，不过这个领域我也不太了解，纯粹的希望华夏光学能够越来越好。
这价格只能说是实惠