都2024年了，还有很多对intel小核认识不够全面的人
本帖最后由 destroypeter 于 2024-4-15 18:48 编辑如题所述，都2024年的今天了，还有很多对intel小核认识不够全面的人，实际上无论是13代的小核还是12代的小核，本质上都是无法和intel八九代的旗舰产品直接对比的，八个小核勉强才略强于九代的酷睿i5六核六线程的产品，搭配独显玩游戏的话表现相对还会更差一点，小核说白了还是一种妥协的产物，很多人都不喜欢包括本人，但没办法这就是未来的趋势，就像有些事能理解，但就是不能接受。。。
PS：下图为12900K小核调频到3.9G的纯CPU测试成绩与带独显的游戏性能；
没看明白呀！ 所以什么时候企业虚拟化（比如ESXi）支持大小核了，什么时候我再去考虑这种东西。何况现在手上也紧张。 13代小核频率基本4.5保底，而且缓存也大了不少 这图4个小核vs1大核，还是4小核厉害。 [偷笑]可以先买隔壁7800x3d，等大小核完全普及再升级不急 对于我拿来压视频其实也挺好的，以后越来越多小核也不是不行，毕竟总要发展下去 13代小核跟12代小核差异十分巨大，不能一概而论
13代小核同频性能其实挺强的，比12代表现好了不少 13代小核心我是4.6用的。我的实际使用场合里8p和8p16e
渲染时间大概是60vs 40的样子。非满载，大概整体50-60%负载。其中少数时间单线程。这个维度来说小核心发挥作用了。 恕我直言你这还是没解释清楚啊看完了还是不全面 牙膏的大小核就是为了凑数，和苏妈的大小核完全不能比
全大核的企业级CPU又不肯下放 不同游戏小核差距很大不能一概而论
2077就算是纯小核也能玩
而cs2里只要跑小核上去就会产生顿卡，玩不了一点 force24 发表于 2024-4-15 18:20
没看明白呀！
很多人以为intel的小核相当于同核心数的七八代产品，这是一个明显的错误 ad102 发表于 2024-4-15 18:25
13代小核频率基本4.5保底，而且缓存也大了不少
主要还是要看架构的，提升的那点频率不可能产生质变的 tyy474 发表于 2024-4-15 18:27
对于我拿来压视频其实也挺好的，以后越来越多小核也不是不行，毕竟总要发展下去 ...
压视频吃不满吧
我5950x 只能占20来个线程，吃70%左右压h265 这种非正常调度肯定有问题的，你用1大核+8小核表现会好非常多
不过说到底小核确实是黔驴技穷，哪怕和amd一样用高密度库搞点低频大核我都不说啥，异构小核纯司马 能全部大核心都关闭，只用小核心吗 至少我因为小核没有再买intel了，而且intel最近的u功耗也很恐怖 PPXG 发表于 2024-4-15 18:52
13代小核跟12代小核差异十分巨大，不能一概而论
13代小核同频性能其实挺强的，比12代表现好了不少 ...
我在用13代笔记本，感觉小核非常垃圾，按你这么说，那12代得有多烂？ 等288纯小核至强出来就知道究竟什么货色了 dadaxiya 发表于 2024-4-15 21:23
我在用13代笔记本，感觉小核非常垃圾，按你这么说，那12代得有多烂？
13650/850/900/950/980hx 才是 13 代, 其余是改名 加入弱鸡小核趋势？？？我看是intel牙签总线突破不了多核瓶颈吧？
多年前笔记本电脑刚开始从主流的1600×800变成1366×768的时候，厂商各种鼓吹16:9是趋势、1366×768是黄金分辨率，实际上1366×768的体验是一坨屎。后来被消费者骂到不行，稍微懂点电脑的消费者都会用脚投票，厂商这才抛弃了1366×768。各厂家都用1366×768是为了消费者吗？胡说八道，纯粹是为了降低成本！然而用了1366×768的笔记本也没有更便宜。 意思说要买大小核的就要买13或14？12不去碰？ 很多人像我一样讨厌win11反人类的界面和缓慢的速度，想坚守win10，就注定了不能选择异构大小核处理器。intel no! APO尽量把小核调度到不同簇，因为同簇的总线瓶颈太大。 只用过12代的，早期时候win10配合虚拟机调度一塌糊涂，虚拟机跑到小核上卡的要死，后面出了13 14代和win11不知道咋样，还有一个是据说小核缺指令集，不知真假。作为用户，笔记本不说了。台式机我不差这点电，哪怕你卖8c16t我都支持，8大核的必须搭配小核，恶心。amd，yes 小核的L2四核共享，但实际上只能喂饱2个。 momoka 发表于 2024-4-15 18:59
13代小核心我是4.6用的。我的实际使用场合里8p和8p16e
渲染时间大概是60vs 40的样子。非满载，大概整体50-6 ...
就是宁愿关超线程不关小核心对吧。我14700KF大核心5.9的话就只能选超线程或者小核心了，常规散热满足不了啊。