Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 主板 › 查看内容

ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME 评测

2014-9-15 12:15| 发布者: nApoleon| 查看: 141886| 评论: 87|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: 由于X99和马甲芯片组Z97间隔时间比较短，ASUS干脆放弃了使用Z97推出MAXIMUS VII EXTREME，保留资源的结果则是ASUS在X99平台上率先打出的牌就是属于ROG EXTREME系的RAMPAGE V EXTREME（下简称R5E），ROG中Rampage一直 ...

超频与性能简测

这次ASUS的X99主板都使用了OC Socket的设计，据说可以提供更好的电压稳定性，大幅提高CPU（尤其是 Cache部分）和内存的超频能力。我这里也冒着生命和财产的危险尝试一下大幅度的超频吧。

关于CPU散热器的兼容性，这里也多嘴一句。ASUS看来并没有参与水冷厂的阴谋，对于R5E这样一款由于要支持四路显卡而从①号位置布置最高速的PCI-E x16插槽的主板，仍然可以支持底座中线到边缘距离至少70mm（即一般14cm宽，如HR-02、NH-D14等）的塔式散热器。

测试平台、设置和项目：

主板：ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (BIOS Ver.0603)

CPU：Intel Core-i7 5960X (ES, M0 Stepping)

内存：Corsair Vengeance LPX Red DDR4-2666 C15 4GB×4 Kit(CMK16GX4M4A2666C15R)

硬盘：ASUS Hyper Express SATA-E 10Gb/s (内置两个 Apacer 128GB SSD组建RAID0)

显卡：Galaxy GeForce 7600 GT 256MB

电源：某450W

机箱：无

CPU散热器：Thermalright True Spirit 120M (BW) + TY-140风扇

室温:28℃

操作系统：Windows 8.1 with Update 64-bit

驱动程序：包装内驱动光盘自带版本

测试软件：

ROG CPU-Z 1.70.0 64bit

AIDA64 Engineer 4.60.3136 Beta

SuperPI 1.9

wPrime 2.10

Fritz Chess Benchmark 4.3.2

WinRAR 5.10 64bit

Cinebench R15 64bit

SiSoftware Sandra Engineer 2014.SP3

LinX 0.6.5

由于开始跑分测试的时候，AIDA64的最新版本仅出到4.60.3136 Beta（2014年9月5日发布），故没有采用出文时最新的4.60.3143 Beta（2014年9月12日发布）。3136版本对于X99平台内存频率的实时监控、以及R5E上特有的一些电压选项的读数仍然存在bug，3143版本修正了这方面的部分。测试过程中仍然将Windows的电源选项设置为“高性能”。

首先进行尝试的是DDR4-3200的挑战。为了简化设置，在设置BIOS时先将Ai Overclock Tuner设为XMP，然后选择这套内存的XMP-2800设置档，为的是将DRAM的电压与一些2、3级的小参的自动设定档设置到该设定档中的预设值（DRAM电压从1.2V加到了1.35V）。之后将BCLK Strap和BCLK回复到100MHz，而CPU Core和Cache的倍频和电压按需要设置，然后选择DDR4-3200的选项，主要的内存时序（CL-RCD-RP-RAS-CR）手动设定为16-18-18-36-2T。

仅仅这样简单的设置，设定之后就轻松一次启动成功并进入Windows系统。不过要通过长时间的Prime95等高压力测试还是略微有困难，这一方面没有经过详细的调节，另一方面内存本身也只是来自素有“毫无超频福利”的Corsair的标称2666MHz的型号。而能够在1.35V下，主要时序放宽一档，顺利多次启动并进入Windows系统完成一些跑分项目已经是在我的预期之上了，而能在BCLK为100的情况下直接选择3200MHz且成功启动这点，至少比之前MSI X99S GAMING 9 AC在1.11版BIOS下拥有实实在在更多的弹性。

在这部分的测试中，CPU核心（Core）和缓存（Cache）缓存频率设置分别尝试了默认的3.5GHz/3.0GHz组合以及3.5GHz/3.5GHz、3.5GHz/4.0GHz和4.0GHz/4.0GHz组合。这些设置组合都可以反复地轻松启动成功，并均可一次成功运行完一轮AIDA64 Cache & Memory Benchmark。

从数值上来看，内存性能会因为CPU缓存频率而大幅提升，但受CPU主频本身的影响则偏小。同样3200MHz的内存频率在配合默认3.0GHz的缓存频率和超频到4.0GHz相比，读写速度有大约20%~30%的差距。

最后再冲一下极限型的性能，手动设置CPU核心和CPU缓存电压到1.400V和1.500V并超到4.7GHz和4.5GHz，而内存性能仍然可以有明显地提高。不过而更高的DDR4-3333至少在我这里无法开机成功了。

为了纪念这一时刻，顺便传了个CPU-Z认证：http://valid.x86.fr/te99j6。而ASUS宣称的更强超频适应性因为我尚未试验过其他厂牌的主板也无法证实，但从手上这片R5E在我粗糙的调试下每次仍可以轻松开机成功的表现来看还是有一定可信度的。

尝试完飙分接下来尝试日常类超频。和之前的MSI X99S GAMING 9 AC一样，原本我想尝试使用自带一键超频类功能，如CPU Level Up和EZ Tuning Wizard。原因是如今日常可用的超频范围越来越窄，花费大量时间的手动优化也不会相比自动设定的数值拉开大幅差距，从如今软件对硬件的配置需求来说，用户需要进一步压榨处理器性能获得明显的感官提升的需求也在减弱，导致手动超频投入的时间、精力或许都不够提升的性能回本，这个时候如果有可靠的一键超频当然是最好不过的。然而在反复的尝试下，至少目前版本的BIOS下R5E这些一键式的超频功能会与手上这套内存的XMP产生冲突而无法启动，或因为事先开启XMP选项后再设定导致Cache频率降低的情况。最后可以直接点亮的一键超频类的设置则是选择EZ Tuning Wizard中的Daily Computing系列的设置，这一系自动超频不涉及内存部分的设定而可以成功。希望新版本BIOS能够改善。

设定通过EZ Tuning Wizard完成，选择Daily Computing应用环境和Water Cooling散热环境。最后给出的调整方案是提高30%的CPU主频，即超频到3.9GHz。考虑到在R5E上本身已经默认运行在3.5GHz上，相当于只提高了400MHz，和1155平台上非K系列的Core i5/i7的福利相当，比之前MSI X99S GAMING 9 AC的Gear2设置下3.8GHz~3.9GHz动态加速略好，但是输在了内存频率上。当然如果没有遭遇bug的话相信已经是完胜了。

作为对比，我另外调了组比较粗糙简陋的快速超频方案：手动将XMP设定到DDR4-2666档，BCLK恢复到100MHz，再将CPU和缓存频率提高到4.0GHz，电压选项保持自动。

检测温度和稳定性的方法改成了运行LinX 0.6.5三遍，室温在25℃，当然离通过真正的高压稳定测试还有一定距离，这里只是时间所限的妥协之举。

EZ Tuning，Daily Computing，Water Cooling设置下的测试。其中CPU核心电压从默认的1.05V左右增加了大约0.1V，而Cache电压由于该版本的AIDA64尚未支持而无法正确读取，不过查看Ai Suite 3的数值和默认相当。最后核心最高温度出现在了88℃，在我这套散热环境下基本到了极限，相信想要玩爽还得依靠转速更高、导热能力更强、散热面积更大的旗舰散热器。