找回密码
 加入我们
搜索
      

ENERMAX Platimax 1200W评测

2011-9-2 10:14| 发布者: nApoleon| 查看: 104355| 评论: 210|原作者: guryhwa|来自: www.chiphell.com

摘要: ENERMAX Platimax 1200W电源是安耐美品牌在CHH网站开始电源评测以后的第一个送测型号,并且也是CHH电源测试中的第一个白金牌认证电源。感谢安奈美对CHH电源测试工作的重视和支持,也使得CHH对这块高端白金牌电源的测 ...
测试篇
(一)静态测试
        待机功率:
        220V输入下,Platimax 1200W接通电源开关后,整机消耗0.4W的功率;短接PS_ON与GND上电后、各路零电流输出时,整机消耗12.4W功率。大部分人都不会相信一个1200W级别的、带4个PFC MOS管,4个全桥MOS管,8个同步整流管的电源空载待机两项功耗指标居然比一个几百瓦的双管正激电源还要小,因为有TOPswitch JX的待机电源IC,增强绿色模式的PFC电路及带轻载绿色模式的全桥控制IC UCC28950嘛,事实摆在眼前,反正评测人员是相信了。

        测试配置:


        电压稳定性测试:

        考察各路电源在整个测试功率范围内的稳定程度,电压变动值越小越好。

        测试中各路电压变动情况为

    改为12V,线材输出接口端电压跌落1.80%;

    5V,线材输出接口端电压跌落0.69%;

    3.3V,线材输出接口端电压跌落1.13%。


        电压纹波测试:

        考察各路电源在整个测试功率范围内的纹波峰峰值电压,值越小越好。

        在整机满负载输出功率时:

    12V电压纹波Vp-p值为16.0mV;

    5V电压纹波Vp-p值为16.0mV;

    3.3V电压纹波Vp-p值为14.4mV。

        Platimax 1200W能顺利通过120%超载测试(计分成绩),超载的20%部分功率主要通过拉动12V电流进行,下图为120%输出工况下的各路纹波图,各路均只有极浅的100Hz低频纹波:


        读图提示:

        上述两个测试项目的图表仅12V电压能真实反映额定电流输出时的电压稳定性及电压纹波情况。因为满功率输出时,5V和3.3V两路电压的电流值10A未达到额定电流值(25A),故不反映这两路电压在额定电流输出时的电压稳定性及电压纹波情况,在拉偏测试项目中,能较真实的考察这两路电压在满负载下的电压变动及相应纹波特性。


        整机转换效率测试:

        考察电源整机在整个测试功率范围内的效率表现(220VAC及110VAC下)。

        送测的这个Platimax 1200W样本,作为一个1200W电源,效率最高处出现在45%-55%负载之间,220VAC 板载下达到了95.2%的惊人数值。另外在超载1450W输出时效率亦只是平滑的下降,未见明显跌落。可见,这个1200W电源优化得非常彻底。


        各路电压拉偏测试:

        考察各路电压在最大额定输出电流下的电压、纹波数值,其中5V和3.3V电压测试结果作为该两路电压稳定性及纹波表现的计分项目:

    12V:输出100A,电压12.218V(电压初始值12.329V),纹波16.0mV Vp-p(计分成绩)电压变动=0.90%(计分成绩)

    5V:输出24A,电压5.036V(电压初始值5.093),纹波17.6mV Vp-p(计分成绩),电压变动-1.11%(计分成绩)

    3.3V:输出24A,电压3.328V(电压初始值3.376V),纹波14.4mV Vp-p(计分成绩),电压变动-1.42%(计分成绩)。


        功率因素测试:

        220VAC及110VAC输入下测试100%额定输出功率范围。

        220VAC高电压输入下,轻载20%负载即达0.975,非常惊人;110VAC低电压输入时60%负载PF值即达0.999,同样惊人。


        5VSB待机电源转换效率:

        5VSB输出为1A,2A,3A(220VAC下)时,效率分别为: 78.3%,80.6%,81.3%。TOPswitch JX的智能开关IC改进了开关管电压钳位电路,降低了钳位损耗,更为节能的省电模式,使得即使是5V的低压输出,电路转换效率亦非常高。


        风扇转速测试:

        不用多说,Platimax效率如此之高,绝对属静音型电源(室温28度,开放式环境测试)。


        (二)动态测试

        测试条件设置。各路均以10%-30%额定电流进行负载的动态跳变,每跳变保持1ms(或2ms,视环路恢复情况定)步长,摆率1A/us:

    12V:10A-30A,跳变保持1ms,跳变摆率1A/us;


        5V:2.4A-7.2A,跳变保持2ms,跳变摆率1A/us;


    3.3V:2.4A-7.2A,跳变保持2ms,跳变摆率1A/us;


        12V动态性能:环路、电压重建时间(上升、下降)为平均575us,Vp-p值仅为170mV,强大的输出电容阵列使电源在负载大动态变化下仍保持了较低的电压波动值,考虑到开关频率较低,输出电感感量较大,电路设置是偏重低纹波型的;可以认为,Platimax的动态波形算非常干脆利落。如果ENERMAX能推出一款输出电容应用全固态电容并搭配较低感量输出电感的动态增强型Platimax,相信不少人会趋之若鹜。


        5V、3V3动态性能:环路响应、电压重建时间均大于400us,按经验分析表现与这两路电压控制型的BUCK变换器输出端均使用了大容量固态电容有关(1500uF*2),因为负载变动时输出电容需要花更长的时间来释放、储存变化的电流,环路将会显得反应缓慢。另外5V 的BUCK电路,电感储存的能量更多,输出槽路的惯性更大,动态响应时间较3.3V电压长。


        测试评分:

        按CHH电源测试体系的计分公式,ENERMAX Platimax 1200W分数为:

100(满分)

    减4.80(纹波测试子项)

    减3.43(电压稳定度子项)

    减3.35(整机效率子项)

    减2.85(动态测试子项)

    加2(20%超载测试子项)

    =总分87.6

属CHH评级中的“优秀”电源。

发表评论

最新评论

引用 丢了幸福旳鱼 2011-12-18 13:16
现在商家区有活动啊!价格绝对的给力!已经入手1个!过2天上图
引用 疯人院灬专家 2011-11-6 13:54
除了价格 其他都好!
引用 totdiablo 2011-10-15 21:16
MagisDing: 如果可以的话,测一下Antec HCP 1200,个人觉得评分应该比较好看。  从HardOCP的评价来看,同HCP1200相比,Enermax PX1200除了效率领先1.x%外,其他很多方面都是 ...
个人爱好不同了。。我记得以前看了一个韩国想这一样的论坛安纳美在韩国的口碑相当好的说。从以前就是。不次于安太,海盗,海韵。
引用 MagisDing 2011-10-2 09:42
如果可以的话,测一下Antec HCP 1200,个人觉得评分应该比较好看。

从HardOCP的评价来看,同HCP1200相比,Enermax PX1200除了效率领先1.x%外,其他很多方面都是落后的,还不包括价格上的差距(美行价格差了近60$)。也许安耐美的全模组设计和精致的包装更让某些爱好者YY下吧。
引用 ssshjp 2011-9-18 14:07
+12V是插到转接板上然后电子负载按单路测试的?
引用 guryhwa 2011-9-16 06:56
VictorWang: 求各项评分标准
http://www.chiphell.com/article-1507-1.html
引用 VictorWang 2011-9-15 01:52
求各项评分标准
引用 qwertcbt 2011-9-12 16:32
进来照例围观G大。。最接近神器的神器!!
恐怕 CHH的神器得G大自己造咯!!!这边有市场 ,有需求耶!!
引用 风行之智 2011-9-11 19:49
安耐美的东西的确做得好,但是价格确实有点离谱了。能跟海韵持平都可以接受。
引用 kenyloveg 2011-9-9 21:24
拿这个和XPS 730x的1000W比一下呢?
引用 ltycomputer 2011-9-9 18:28
价格蛋痛,不过综合素质是相当不错的
引用 henry5531 2011-9-8 08:41
这个鬼东西,我看当初设计就是冲着230V的那个80钛金去的,转换率上稍微提升0.XX就完全达标了
110V白金,230V准钛金,怪不得售价如此吓人,都到1W=2.5RMB的水准了
引用 老秦 2011-9-7 13:30
35435ng: 算不上抬举,只是在半桥谐振技术普及上超级花的低价策略杀伤力很高而已。
说的很对谐振技术的 新雪碟500 550W在市场上的价格就杀的很低
引用 35435ng 2011-9-7 10:07
softstone: 这个,还是太抬举超花了吧
算不上抬举,只是在半桥谐振技术普及上超级花的低价策略杀伤力很高而已。
引用 softstone 2011-9-7 09:47
lonelybank: 汗 11年9月的帐号。。。再汗一个 35435ng版主的原话: 保锐的做工也就是和超级花一类的厂一个水准,量不大,找不起高等级的代工厂代工。用料上面电容全日系基本 ...
这个,还是太抬举超花了吧
引用 crossfire_ii 2011-9-7 09:27
feve: 梦总有一天会醒来的,醒不来的梦只会变得悲伤
这个并不是梦,很多国家已经正在做这个事情了,就最近的台湾省已经在实验阶段了。
引用 feve 2011-9-6 22:13
crossfire_ii: 再过个5年、10年,云技术成熟了,就不需要主机,不需要外设和电源了。只需拿着个平板终端,开着Wifi、连着网络,就可以随时随地干现在电脑上干的一切!啦啦啦~啦 ...
梦总有一天会醒来的,醒不来的梦只会变得悲伤
引用 crossfire_ii 2011-9-6 12:16
再过个5年、10年,云技术成熟了,就不需要主机,不需要外设和电源了。只需拿着个平板终端,开着Wifi、连着网络,就可以随时随地干现在电脑上干的一切!啦啦啦~啦啦啦
引用 lonelybank 2011-9-5 18:11
算了,就此打住好了。山寨美的好坏其实跟我真没什么关系。
引用 lonelybank 2011-9-5 18:01
PSotaku: 安耐美早期有被b4的原因。不过最好搞清楚那个原因。
汗 11年9月的帐号。。。再汗一个
35435ng版主的原话:
保锐的做工也就是和超级花一类的厂一个水准,量不大,找不起高等级的代工厂代工。用料上面电容全日系基本能够做到,不过要说多厚道也谈不上。整体静音还可以,尤其是把各种滚珠山换成自家的低速油扇之后更加明显。老冰核的性能不错,其他型号的输出只能说还行,马马虎虎了。关于价格上面,价格偏高,不过空间不是留给零售商的,而是把利润都握在他们自己手里,零售商卖保锐倒真的不算赚钱。所以保锐的渠道也一直在萎缩。
现在老冰核基本停产了,余下的保锐各类型号也有点形同鸡肋了,食之无味,弃之可惜。这两年侨威系和海韵系发挥的很好,台达系和益横系也在缓慢跟进,加上超级花抓着一个金牌的PCB插入到市场中,保锐在技术上也好产品吸引力也好都有点缺乏竞争力,尤其是超级花的金牌电源,在布局,做工,用料,性能等等特征上都和保锐非常接近,而价格却低了很多,基本上把保锐新一轮的市场布局全部打乱了。预计在今后像是保锐这样的小厂子会越来越难混吧,缺乏强力的研发,也缺乏生产能力,无法利用工厂实现更大的生产成本控制,在现在这种电源市场环境下保锐已经被边缘化了,要是11年没有什么强力的新品出现,在市场上消失搞不好也就是一两年内的事情。

查看全部评论(210)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-4-19 10:10 , Processed in 0.011495 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部