Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 外设 › 查看内容

linksys VELOP AC3900 评测

2018-9-16 18:22| 发布者: nApoleon| 查看: 93634| 评论: 19|原作者: norman_sly|来自: www.chiphell.com

摘要: 先前我们测试了LINKSYS的三频网状网络设备VELOP AC6600,可以有效扩展家中的无线网络,遗憾的是售价可能会令部分用户望而却步.而这次我们测试的双频VELOP AC3900就要亲民很多,三个节点的总价和一个高端路由器差不多,购 ...

测试平台及结果

无线网卡部分: ASUS PCE-AC88 x2

千兆网卡: Intel I350 PCI-E 千兆网卡 x2

本次测试尽可能多的模拟日常应用情况,包含的模式有:

一、单节点测试

说明:测试时无线同有线均只连接同一个Velop节点,测试主机的网络性能

Lan to Lan单向带宽测试,即2台机器均通过有线方式连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
Lan to Lan双向带宽测试,即2台机器均通过有线方式连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
2.4G to Lan上行带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由无线至有线;
2.4G to Lan下行带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由有线至无线;
2.4G to Lan双向带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
5G to Lan上行带宽测试,即1台机器通过5G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由无线至有线;
5G to Lan下行带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试方向为由有线至无线;
5G to Lan双向带宽测试,即1台机器通过2.4G无线连接至路由器,另外一台机器通过有线连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
2.4G to 2.4G单向带宽测试,即2台机器均通过2.4G无线网络连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
2.4G to 2.4G双向带宽测试,即2台机器均通过2.4G无线网络连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据;
5G to 5G单向带宽测试,即2台机器通过5G无线网络连接至路由器,测试时指定一端向另一端发送数据;
5G to 5G双向带宽测试,即2台机器通过5G无线网络连接至路由器,测试时两端同时向对方端发送数据.

二、双节点测试

说明:测试时节点分别放置在不同的房间,节点2通过有线连接测试PC,节点1分别通过有线和无线连接测试PC,主要测试5Ghz频段下的网络性能,5G连接速度866Mbps.路由器摆放位置如下图,两个节点隔了至少两堵墙,直线距离约8米:

节点1 Lan to 节点2 Lan 带宽测试,测试时测试PC均通过有线方式连接至两个节点;
节点1 Lan to 节点2 5G 带宽测试,测试时节点1通过有线连接PC，节点2通过5Ghz无线连接PC.

测试方式:使用IxChariot的控制端,加载IxChariot的测试脚本,分别进行如下的测试,每种测试进行3次,取相对平滑的曲线.由于实际生活中,上百台无线设备连接家用无线路由器的极端情况基本不会发生,所以此次测试起,无线网络均不再进行100 Pair的测试.

1 Pair 测试,即模拟网络上有2个用户的情况;
10 Pair 测试,即模拟网络上有20个用户进行数据交换时的情况;'
100 Pair 测试，即模拟200用户，同时进行数据交换时的情况.

本次测试使用了如下测试脚本:

Ultra_High_Performance_Throughput.scr 此脚本用于测试最大传输带宽,单次测试传输数据大小设置为9999999999Bytes.

测试结果:

一、单节点

一、双节点

下图为节点2通过5G连接的PC向节点1有线连接的PC传输文件的实测速度

注:

带宽测试结果单位均为Mbps;

本次测试结果无线部分基于2.4G 193Mbps,5G 866Mbps的连接;

因网络环境不同,Chiphell不保证读者可以得到同样的结果.

三、网速测试

1)节点无线连接

说明:三个节点间通过无线连接,在三个节点附近通过手机测试互联网上下传速度,节点放置位置与测试二中相同,其中节点2通过网线直接与主路由器连接,节点1和节点3通过无线与节点2连接.测试环境互联网带宽为下载200Mbps,上传20Mbps.

节点2由于是有线连接主路由,测试速度达到了200Mbps带宽的水平.

节点1测试得到的成绩为89Mbps.

在节点1处手机直接连接节点2的5GHz无线获得的成绩为78Mbps.

节点3测试得到的成绩为116Mbps.

在节点3处手机直接连接节点1的5Ghz无线获得的成绩为85Mbps.

2)有线回程

节点1测试得到的成绩为210Mbps.

节点3测试得到的成绩为215Mbps，通过有线回程功能，节点2和节点3都能够达到200Mbps宽带的速度上限.

1 2 3 456 7 / 7 页下一页

本文导航

收藏邀请

上一篇：UBNT Unifi NanoHD & AC In-Wall 评测下一篇：Alienware AW988 评测

发表评论

最新评论

引用小京猪 2018-12-5 22:32: toddler: 大部分是设置问题，VELOP 桥接模式下有线回程设置有讲究的，大部分都误解惯性思维导致故障。
请教下具体讲究啥能介绍下吗？给亲戚家买了个velop，目前两个子机亮红灯但是有线和无线上网都没问题，我应该没设桥接模式（当时不知道），准备过两天再过去设置，请问设置时需要注意什么？多谢！

引用 toddler 2018-10-2 15:04: 鲁肃: 年初试过Velop，目的是有线回程Mesh，试下来不是很理想，有线回程无线终端获取不到IP（主路由华硕AC5300，Velop主节点桥接），Velop群里不少人有相同问题，无线 ...
大部分是设置问题，VELOP 桥接模式下有线回程设置有讲究的，大部分都误解惯性思维导致故障。

引用 Tarantula 2018-9-19 15:54: 为什么要弄无线Mesh都不弄PLC AP呢？

引用 benz_slr 2018-9-18 17:01: 目前家里1个大的2个小的先后购入。使用感受很复杂...而且第一次碰到要查说明书要查网站看设置说明的路由器。主节点设置不复杂，按部就班就行。但是副节点设置真的让人无语：主节点需要断网，然后尽量在没有其他无线网络干扰的房间内一个一个设置加入主节点网络，最后按照需要转为桥接，但凡一点点差错就会设置中断，我和副节点设置耗了一个周末。无线信号一般。2个节点之间无障碍距离5米左右有信号，一旦关上2道门就失去信号。感觉最佳无线距离在4米以内且没有阻挡。有线回程相对比较稳定，拷贝nas上面大文件基本可以达到70M每秒左右速度，目前全家5g信号满格无死角。总体来说，适合有点点需求但是又不想自己DIY的用户。

引用锅盔 2018-9-18 14:09: 家里是老式复式房，二楼主卧原房东竟然没铺网线，只好就一直凑合着书房的2G无线。。。6月份家里升级了500M电信，换路由也就提上了日程。一开始一眼看中了VELOP AC2600M的颜值，结果到家一试，两个终端之间隔一堵墙竟然无法连接。。。立马退货换了两个AC86U组了AiMesh，5G信号满格速度杠杠的，还是ASUS好！

引用 wwwby 2018-9-17 12:15: 感觉的确鸡肋，而且在无线测试中，这个命名方式有比较大的误导性，一般难道不是以1号节点为有线，其他为无线么？一开始看到这个无线结果，还以为在节点1为有线下，3还能有116M，觉得挺不错的。结果是节点2是有线的。而且在1位置，直连2的无线和连接1的无线竟然只差了10M。这点差距感觉无线扩展功能又是个坑…………

引用鲁肃 2018-9-17 11:53: 年初试过Velop，目的是有线回程Mesh，试下来不是很理想，有线回程无线终端获取不到IP（主路由华硕AC5300，Velop主节点桥接），Velop群里不少人有相同问题，无线回程倒是可以获得IP，不过与初衷不符，所以最后以退货告终。

引用天空の翎翼 2018-9-17 09:29: V2是特定市场的缩水版，所以大多数市场并不销售

引用 mipslinux 2018-9-17 09:26: 这个SPI Flash空间还真大

引用神之曲 2018-9-17 07:17: 真没搞懂这些新设备强在哪里了
单节点5G-5G双向，双节点的性能都惨不忍睹
你说我没有高追求不会花1000多买这个
有高追求买了这又实现不了
steamlink，内网nas看片还是得靠有线结果

引用 a8608160 2018-9-17 02:13: LunaSea: 主力的3个大号和1个小号都是走有线回程啊，当然比无线回程的专用通道稳定快速多了。同样无线1000M 和有线1000M 哪个实际速度快不用我多说了吧。 ...
每个房间都预留了网线的可以选择有线回程，这种无线回程的方式合适房间没有预留网线又不想重新装修还想提高一点上网速度的场景。不过单独接一个TPLINK开WDS是不是效果也差不太多？

引用 LunaSea 2018-9-16 23:30: snapper: 个人以为，还不如大的Velop走无线回程，好歹有专用的回程通道。
主力的3个大号和1个小号都是走有线回程啊，当然比无线回程的专用通道稳定快速多了。同样无线1000M 和有线1000M 哪个实际速度快不用我多说了吧。

引用 snapper 2018-9-16 23:16: LunaSea: 目前家里三个大号VELOP和三个小号VELOP组MESH，其中3个大号和1个小号都是走有线回程，另外2个小号（卫生间、餐厅）都是无线回程。前面在顶个AC86U，洗刷刷一下， ...
个人以为，还不如大的Velop走无线回程，好歹有专用的回程通道。

引用 toddler 2018-9-16 23:14: VELOP 最新固件，已经支持多国地区信号选择，这样一来网件ORBI 和华硕路由又少了一大优势，对国标信号不满意选美国改善很大。

引用 toddler 2018-9-16 23:12: zealotxx: 买这个的应该都没有线回程，代替主路由，1500一套下来不算很贵。网线铺好的，tp全家桶性能比这个强吧，毕竟是有线ap ...
对MESH 有太多误解了，而且有点本末倒置了，MESH 本身支持有线回程，家里原先铺有网线就能用上，另一个比AC+AP 有优势的是支持无线+有线混搭，组建无缝网线实际上比AC+AP 更灵活通用，经济实惠，也不必顾虑家装修留孔之类的麻烦。

引用 LunaSea 2018-9-16 21:15: 目前家里三个大号VELOP和三个小号VELOP组MESH，其中3个大号和1个小号都是走有线回程，另外2个小号（卫生间、餐厅）都是无线回程。前面在顶个AC86U，洗刷刷一下，该有的都有了，简单、稳定不烧脑。全家任意地方5G信号满格覆盖。
对了顺便说一下，小号VELOP 2个月前的固件已经支持多国信号选择了。大号的VELOP就是上周刚刚出了新固件，支持多国信号选择了。
说到大号的固件，顺便再说一下，大号的VELOP 在LINKSYS官网上大概5，6月就有V2版本了，而且和V1的固件不通用。V2版本的固件看release notes是上来就支持多国信号的，但是截至到目前也不知道V2哪里有卖（包括国外），也没看见有人用到过。 V1的多国固件是前几天刚刚发布的。刷下来感觉良好。

引用 zealotxx 2018-9-16 21:04: 买这个的应该都没有线回程，代替主路由，1500一套下来不算很贵。
网线铺好的，tp全家桶性能比这个强吧，毕竟是有线ap

引用 Leap_ahead 2018-9-16 20:48: emmm……怎么说呢，看售价来说大概瞄准的就是那些千元级三只装mesh类设备，对于布线条件好可以用有线回程的人来说自然可以一选。但mesh类设备这么玩，还是mesh的初衷么？这个也是我现在在测试mesh类设备时问自己的一个问题。所以，大概更多人还是需要带有专用回程信道的设备吧，但这阉割版也算是拉低了体验成本，兴许体验好，下次上旗舰级设备？

引用 ltycomputer 2018-9-16 20:00: 有双5G收发模组的产品，一个发射模组用于组mesh，另一个和2.4GHz用于提供用户设备接入

这种只有单5G收发的，一个模组同时做Mesh和用户设备接入，性能果然大打折扣

实际上这货硬件上和华硕那些通过升级固件支持Mesh的路由没啥本质区别

至今无线网络和几十年前的集线器（HUB）一样，没有“交换”能力

想起家里那几个刷了Openwrt组802.11s OpenMesh的K2T，性能果然是几乎一样的……

查看全部评论(19)

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

linksys VELOP AC3900 评测

本文导航

最新评论

相关分类