找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 29304|回复: 41

[摄影] 拦腰半价版XF35mm?一篇评测带你看透富士XC35mmF2

[复制链接]
发表于 2020-6-4 18:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
XC35是富士新出的一支XC镜头XC系列代表了富士塑料卡口的入门镜头
之前出过3支,包括XC16-50/50-230/15-45,我自己用很少,主要特点可能也就是价格便宜了
但是今天这支XC35,我打算专门写篇文章跟大家多聊几句
先说结论,这支XC35,其实就是XF35一半价格的塑料版本(¥1390/¥2800) 1_th.jpg
XF35又是富士F2系列中23/35/50)我最喜欢的一支,体积小巧重量轻,对焦安静快速,画质也着实不错
装在XF机型上,等效差不多50mm,是一支标准的定焦镜头。 2_th.jpg
50mm是摄影不可或缺的一个焦段,很多大师,比如布勒松,一生中大部分的照片都是50mm镜头拍的
作为新人的话,如果拿变焦镜头拍不出啥感觉,那换一支50定,很容易拍出自己心中那种“单反”的感觉
XC35的光学结构,对焦结构,按官方说法,跟XF版本没有任何区别 3_th.jpg
实际的光学成像,对焦速度。我反复对比,的确也看不出啥区别
在反复对比了光学性能跟对焦性能后,一咬牙把公司里两支样头又拆开看了下
发现果真是一个模子里刻出来的,主板都一模一样的XC35在10点钟方向少接了一组排线 4_th.jpg
这组排线对应的是光圈环控制模块,除此以外,真没啥区别了
5_th.jpg 简而言之XC35就是一支取消了光圈环材质由合金改成了工程塑料价格便宜了将近一半的XF35
接着我们详细聊聊这支镜头
I 外观 重量
从左到右分别是
XC35/XF35/XF35 1.4
6_th.jpg
XC跟XF的体积基本差不多,比1.4 要略小一点
重量上分别是130/170/187g   XC明显更轻一些
XC外壳整体采用工程塑料材质,卡口部位也是工程塑料
7_th.jpg
虽说是塑料,但是这年头工程塑料强度其实都已经足够扎实
特别是对于一支这么小巧轻量的镜头,强度根本就不适用户需要考虑的问题
II 光学素质
先说结论
XC35跟XF35,在光学性能上,根据官方资料,不存在任何差异
唯独可能的差异是XF的前片镜组多了一道SUPER EBC镀膜 8_th.jpg
实际在灯光下对比XF 35能隐约看到一层偏绿色的镀膜(抱歉图上有点黄,镀膜反射的颜色就是那么善变)
9_th.jpg
XC35是偏紫色的 10_th.jpg
在公司做了一些基础的测试,实在是没发现两枚镜头有什么肉眼可见的差异
暗角,畸变,个档光圈分辨率,星芒,近摄球差,焦外,色彩,都几乎无法辨别究竟是XC还是XF
公司里搭的简单测试环境,不说多严谨,提供一个大致的参考应该还是可以的
11_th.jpg 12_th.jpg 13_th.jpg
具体内容比较冗长,测试图就不贴了,这里直接说测试结论
如果对测试详图感兴趣的话,网上有大把XF35 F2的评测
由于跟XC几乎完全一样,自己去翻翻就是了,这里不重复贴了
1. 从全开到F16,几乎都看不到暗角
2. 有非常轻微的枕形畸变,一般使用不太容易察觉
3. 最优光圈F4F2全开可用,而且焦外说实话挺美的
4. 最近距离对焦时候,全开光圈存在一定的球差问题,画面比较肉,收到F5.6以后明显改善
(个人感觉也不算什么大问题,毕竟拍微距本身就应该要收光圈)
        贴两张图大家感受下,最近距离下,F2光圈全开,画质有点“发虚”
14_th.jpg
收到F5.6以后,画质明显锐利清晰了不少
拍摄微距时候,经常都会收光圈
一来让画面更加锐利,二来保证一定的景深
15_th.jpg
III对焦性能
这也没啥图好贴的了,结论就是,没有区别
安静,快速,非常好
IV其他差异
1. XC35没有光圈环,光圈只能在机身波轮上调节,同时增大了对焦环的长度,手动对焦相比XF会略微舒服点
16_th.jpg
2. XC35没有XF35的防泼溅功能,大家可以看一下XF35的背面,有一圈微微凸起的橡胶圈,就是用来防泼溅的
17_th.jpg
如果还看不清的话,看下图红点右侧的一圈黑色,就是胶圈了
18_th.jpg
有水环境下谨慎使用就是了,反正大多情况下也不太会下让相机淋雨。
另外这里提醒一句,防泼溅镜头要搭配防防泼溅相机才顶用,不然没意义
3. 部分较早期的XF35 2是日本产,比如我手里这支用了四年多的就是
从左到右分别是XC35XF35菲产XF35日产
19_th.jpg
现在不论XC还是XF 35,都是菲律宾产的
日产跟菲产XF35不论是外观材料还是光学素质,我都没发现任何肉眼可见的区别
把标遮起来谁能盲测出哪个哪里产,我叫你一声哥
要说日产XF35有没有优势,其实还是有的。
比如闲鱼以及一些囤了一堆老镜头的商家会鼓吹日产品质强多了,价格高点
不过你要是问他具体强在哪里,是做工还是用料?他们可能会说你这都不懂还玩啥摄影?
其实菲律宾XF35的流水线,材料,检测设备,工艺流程,检测标准,都是日本直接搬过去的
除了装配工人国籍不同以外,并没有啥区别,如果非要说日本人就是更高贵,那算你赢了
另外部分买了日产35 2的用户怎么看都觉得自己的镜头拍出来比菲律宾版本的更清新淡雅有韵味
我只想说,人活着,最重要是开心,你开心就好
V. 附件
     1. XC 35的后盖跟其他XC一样,是个半透明的塑料盖子,质感不如XF镜头好,如果喜欢这玩意儿的话也可以自己去买个塑料后盖,我觉得没啥必要,都一样用的
20_th.jpg
   2. 滤镜都是43mm 贴两张我在用的UV镜照片
21_th.jpg
黄铜基材,德国肖特玻璃,多层输油增透镀膜,厚度薄的离谱
22_th.jpg
3. 近摄接圈
XC35 原生的放大倍率只有0.17 前片对焦距离21cm,几乎没有近摄性能可言,微距是拍不了的
下图是原生状态下的最近对焦距离效果
23_th.jpg
配合近摄接圈,放大率可以扩大到0.61,前片对焦距离5.5cm。如果两个一起叠加,距离还能更近
24_th.jpg 25_th.jpg
叠加一个接圈,差不多是这个效果
26_th.jpg 27_th.jpg
叠加两个差不多是这个效果
28_th.jpg
考虑到玩意儿就一百多块钱,我觉得简直是XC的必买附件
一千多买个跟原本一倍价格差不多的原厂镜头,再花一百多升级出一个微距功能,岂不美贼?
VI 总结
XC35是一枚拍摄效果,对焦速度跟XF35几乎没有任何区别的镜头
主要缩水了1. 材质由金属改为塑料  2. 没有防泼溅性能 3. 取消了独立光圈环 4. 价格也缩水了将近一半
我个人觉得非常值,新人买这个入坑真的没错了
29_th.jpg
我个人认为每个人都应该有一枚50定
考虑到才一千出头的价位,轻便的重量,跟XF35没有区别的性能
如果你手里只有16-50,18-55之类的套头
换上一枚这个,你也许会发现自己拍出来的照片一下子强多了,终于有了“单反的感觉”
这就是一枚富士设计了带新人入坑的50定焦头
30_th.jpg
如果你对价格毫不在意,买XF35 2或者XF 35 1.4吧
虽然性能几乎完全一样,但前者做工的确更好些,还多了个独立光圈环
后者的大光圈,以及收小光圈后的中心锐度,都更吸引人一些(就是对焦比较慢,声音比较响一点)
写完评测样片实在是懒得整理了XT3 XT4陆陆续续拍了几万张图,实在懒得找哪些是35 2拍的了
用一些富士御用摄影师jonasrask的图个凑数吧(富士官网好多图是这哥们拍的),回头再整理我自己拍的
31_th.jpg 32_th.jpg 33_th.jpg 34_th.jpg 35_th.jpg 36_th.jpg 37_th.jpg 38_th.jpg

评分

参与人数 7邪恶指数 +120 门户文章 +1 收起 理由
吃猫的鱼 + 30 666
Sagitar2009 + 30
chlxleda + 10
RyanM + 20
ebeshow + 20
xuran007 + 10
nApoleon + 1

查看全部评分

发表于 2020-6-4 20:50 | 显示全部楼层
前排支持LARRY
发表于 2020-6-4 20:52 | 显示全部楼层
35 f2貌似紫边感人,1.4好一点。
发表于 2020-6-5 10:40 | 显示全部楼层
现在富士就一只56.。。。。。等下半年入个1680就不折腾了。。。累。。。
发表于 2020-6-5 11:49 | 显示全部楼层
我想说,富士机身这么贵,折腾“廉价”镜头意义何在?为何就不可以把xf351.4升级一下?
发表于 2020-6-5 11:49 | 显示全部楼层
还是XT3好看 , xt4的额头。。。。。。
 楼主| 发表于 2020-6-5 14:30 | 显示全部楼层

感谢感谢
发表于 2020-6-5 15:38 | 显示全部楼层
jonasraskphotography片子是不错~毒
发表于 2020-6-5 15:57 | 显示全部楼层
我差点说 怎么不注明出处  啊哈哈哈哈哈哈哈 。
发表于 2020-6-5 16:03 | 显示全部楼层
如果没有防水需求,要不xc要不1.4的,XF2的那个有点鸡肋了
发表于 2020-6-5 16:10 | 显示全部楼层
萝卜哥 发表于 2020-6-5 11:49
我想说,富士机身这么贵,折腾“廉价”镜头意义何在?为何就不可以把xf351.4升级一下? ...

我反而认为富士基本不会升级35 1.4的,这个镜头是最符合富士X系列产品理念的一个镜头,没有可以升级的地方。

有可能将来富士出个35 1.2作为给需要最好画质,高度对焦的用户。如同富士发布的50 1.0,可以认为是对56 1.2的补充,但是不会替代56 1.2
发表于 2020-6-5 17:01 | 显示全部楼层
支持下楼主,本人最近刚买x-t30然后无脑配了个35f1.4。。。。玩的还挺开心的,想问下35是不是有一个就够了,不知道F2相比1.4的优势除了对焦安静还有啥?
发表于 2020-6-5 20:01 | 显示全部楼层
萝卜哥 发表于 2020-6-5 11:49
我想说,富士机身这么贵,折腾“廉价”镜头意义何在?为何就不可以把xf351.4升级一下? ...

富士这么多系列 就pro 100 和单字系价格贵 也不是所有人都买旗舰机
发表于 2020-6-5 20:10 | 显示全部楼层
50焦段还是应该有的,其实我更喜欢40,松下的20饼就非常有味道,焦段很耐人寻味
换到富士后,先当然是35 1.4, 第二天就转手了。
用惯了松下家的镜头,富士这个对焦声音大得让我以为镜头坏了
视频更是非常难用(xt3总是要拍视频的)
然后换了f2。
那时候还没有这个xc,如果有,或许我就买这支了
现在就等唯卓的56了
也不知道啥时候出来
如果以后要去玩,临时收个50230,大概富士的c幅也就这些了
说真的,富士没有宣传的那么好
镜头最丰富可玩性最强的,还是m43
发表于 2020-6-6 00:01 | 显示全部楼层
镜头还是需要一些产地玄学的,要不怎么卖二手?
发表于 2020-6-6 07:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2020-6-6 14:53 | 显示全部楼层
会出XC23 F2么,喜欢这个焦段
发表于 2020-6-6 20:52 | 显示全部楼层
作为朋友圈好友,支持下LARRY
发表于 2020-6-7 00:27 | 显示全部楼层
之前用的35 1.4,就是对焦声音大了点,其他没啥缺点,后面换了23 1.4,真香!
发表于 2020-6-7 10:59 | 显示全部楼层
唯卓23 1.4 楼主可以测试下吗谢谢。还有其它的唯卓系列
发表于 2020-6-7 16:43 | 显示全部楼层
张大妈上那帖子原来是楼主的 哈哈哈  我就是第一个回复纠结的那位
发表于 2020-6-8 09:06 | 显示全部楼层
赞哦。。。。谢谢解析
发表于 2020-6-8 10:29 | 显示全部楼层
萝卜哥 发表于 2020-6-5 11:49
我想说,富士机身这么贵,折腾“廉价”镜头意义何在?为何就不可以把xf351.4升级一下? ...

这是断然不能升级的,这样才能把缺点保留在百年的时候
发表于 2020-6-8 11:58 | 显示全部楼层
最后那张图,让我不由得想起了张益达。。。太逗了

这枚镜头真的性价比爆棚,不容易啊!
发表于 2020-6-9 10:28 | 显示全部楼层
进来学习一下
发表于 2020-6-9 14:07 | 显示全部楼层
所以买了个X100V不想折腾他们家的镜头
发表于 2020-6-9 15:09 | 显示全部楼层
说实话,我还是喜欢老的35.4头
发表于 2020-6-9 15:14 | 显示全部楼层
赶紧出个23的塑料屁股版,我马上买XP3了。
发表于 2020-6-9 15:15 | 显示全部楼层
悲催的灰灰 发表于 2020-6-9 14:07
所以买了个X100V不想折腾他们家的镜头

我一直也有点犹豫X100V,请问发热真的很大吗?
发表于 2020-6-9 15:45 | 显示全部楼层
晓残风月 发表于 2020-6-9 15:15
我一直也有点犹豫X100V,请问发热真的很大吗?

连续拍摄时间很长会发热比较厉害,一般用用没问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-4-25 16:34 , Processed in 0.016868 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表