PCCOOLER EX4000 (京东自购) 评测

引用 kofchina 2021-9-4 11:32

vivid000: 其实我觉得“严谨性得到了损失”这种说法好像不是很中文。正常的语法难道不应该是“损失了严谨性”吗？

你的语文也一般，严谨性无法损失，可以改成“伤害了严谨性”、“影响了严谨性”

引用 雷雷 2021-9-1 20:38

得到了损失，这个用词真的考究！

引用 colo 2021-9-1 20:18

所以结论是镜面只是好看，对性能是负面效果？

引用 evan_fang 2021-8-31 10:43

这波反向操作玩的洋气！

引用 醉酒抚琴叹 2021-8-30 23:53

我一直认为，散热这一块，要么预算充足直接上分体式水冷，要么直接买个D15这类顶级风冷，也就六百来块，折合下来一年一百而已，直接用到换机，哪里用得着费心看来挑去的，像这种百来块的国产散热，无论做什么骚操作都是见怪不怪的，毕竟恰饭嘛，不寒碜，反正PASS就对了

引用 konglang_616 2021-8-30 08:43

支持支持！

F-枫华: 站长以后得改一下测散热器的平台方向了，我早些时候的下压式与小塔横评散热器吃了这个亏，选择了积热的CPU+主板水平放置的测试方式，导致测试结果与实际使用情况 ...

引用 巭孬嫑烎 2021-8-29 23:25

送测的问题发生在k4000这个散热器上，那能否麻烦再跟进一下，在不同平台购入k4000，与之前测试相比，进行再测试呢。毕竟送测体质大差距是发生在k4000上的，测评k4000更能彰显问题所在。

引用 完美操控 2021-8-29 22:40

个体差异吧，差个二三度的话，我本人可以接受。

引用 vivid000 2021-8-29 21:50

其实我觉得“严谨性得到了损失”这种说法好像不是很中文。正常的语法难道不应该是“损失了严谨性”吗？

引用 夜夕云轩 2021-8-29 19:01

跟抄频三谈地道？电源抄海韵，散热抄雅浚，甚至连宣传视频都抄。B站谁跟他提抄袭，就拉黑谁。抄频三也配谈地道？

gangtuo90: 哎~！这能证明镜面跟不是镜面区别了吧，超3做事不地道。

引用 山东001 2021-8-29 16:08

果然不同

引用 albaney7 2021-8-29 15:42

直接用送测的产品不验证，确实不够严谨。能更正是好事。

引用 堂吉珂德 2021-8-29 12:08

十几年前第一次用非原装散热器选的就是超频三， 好像是东海静音版吧，对超频三第一印象还挺不错的。不过自那之后就没用过超频三的东西了，倒不是对超频三印象不好，只是因为用的机箱多是酷冷和银欣，所以个人喜好的原因，电源、散热器也要选酷冷和银欣凑三件套……结果没想到现在超频三会玩送测特别版这种招数，印象一下子就跌下去了。

引用 b8909778 2021-8-28 23:35

CHH就是严谨，虽然不用风冷，但是态度值得点赞！！！

引用 sakura2384 2021-8-28 21:03

一个散热器,送测版本和自购版本如果真差个5度-10度,那真见了鬼了一般也就1-3度吧,机箱内的风道优化影响其实更大

引用 plusme 2021-8-28 20:46

绝了

引用 nApoleon 2021-8-28 19:23

zhangchao: 多了不讲，只要送测和量产不一样就是不对的，你如果说一句送测不代表最终量产版，那么人家的评测也可以提前做好准备，你什么都不说，哪怕性能比送测的更好的也不 ...

说到点子上了~

引用 zhangchao 2021-8-28 17:52

多了不讲，只要送测和量产不一样就是不对的，你如果说一句送测不代表最终量产版，那么人家的评测也可以提前做好准备，你什么都不说，哪怕性能比送测的更好的也不行

引用 kevin116lu 2021-8-28 13:55

kevin116lu: 这是对媒体的不重视和懈怠! 哈哈。。。  有的厂家会根据反馈结果，做优化后最终上市。

也不排除是品控问题或个体差异

引用 kevin116lu 2021-8-28 13:54

这是对媒体的不重视和懈怠! 哈哈。。。

有的厂家会根据反馈结果，做优化后最终上市。

查看全部评论(106)